Gêneros e justiça: o gênero da “cultura institucional interna” na Suprema Corte Argentina
Palavras-chave:
Gênero, Tribunais Superiores, Cultura institucional, Feminismos jurídicos
Resumo
A obra oferece uma revisão do gênero no trabalho interno ou na “cultura institucional” do Supremo Tribunal da Argentina. Nos estudos sobre gênero e justiça, trata-se de um extremo pouco explorado que se encontra no meio entre os trabalhos sobre acesso à justiça e os que analisam sentenças. Dentro dos estudos sobre o papel dos tribunais superiores, avança em uma área ainda sem uma definição precisa ou fontes claras de estudo: a “cultura institucional interna”, “cultura dos tribunais”, “trabalho interno dos tribunais” (Kapiszewsky, 2010). Para tanto, são analisadas e definidas como fontes as Resoluções Pactuadas e da Superintendência da Corte Argentina emitidas entre 2004-2020. A partir de las, questionam-se sobre o gênero da equipe de trabalho, o impacto de gênero do regime de trabalho, as políticas de cuidado existentes, a organização interna e os métodos de tomada de decisão. O objetivo, então, é oferecer um panorama de gênero na atividade não jurisdicional desenvolvida pela Corte, juntamente com as tarefas de resolução de casos que até agora receberam atenção doutrinária, e fornecer um marco para a análise dessa área ainda pouco explorada.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
AA.VV. (2007). Justicia y diferencia: la opinión de las Dras. Argibay y Highton" (entrevista). Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 8(1), 61-64.
AA.VV. (2010). Entrevista a la Dra. Elena Highton de Nolasco. Lecciones y ensayos (88), 341-367.
AA.VV. (2011). Entrevista a Carmen Argibay. Lecciones y ensayos (89), 517-539.
Abramovich, V. (2013). La apertura del debate constitucional. Nuevas vías de participación ante la Corte Suprema. Revista Pensar en Derecho, 2(3), 17-26.
Abrams, K. (1991). Feminist Lawyering and Legal Method. Law & Social Inquiry, 16), 373-404.
Bartlett, K. (1989). Feminist Legal Methods. Harvard Law Review (103), 829-888.
Bazán, V. (2014). Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. Revista Derecho del Estado (º 33), julio-diciembre, 3-34.
Benedetti, M. Á. y Sáenz, M. J. (2016). Las audiencias públicas de la Corte Suprema. Apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia. Siglo XXI.
Bergallo, P. y Moreno, A. (coords.) (2017). Hacia políticas judiciales de género, Buenos Aires: Observatorio de Género en la Justicia-Jusbaires.
Cayuso, S. y Gelli, M. A. (1988). Ruptura de la Legitimidad Constitucional. La Acordada de la Corte Suprema de justicia de la Nación de 1930, Buenos Aires: Cuadernos de Investigaciones 1, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio Gioja”, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UBA.
Clérico, L. (2018). Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado. (41), 67-96.
Colker, Ru. (1990). Feminist Litigation: An Oxymoron? A Study of the Briefs Filed in Webster v. Reproductive Health Services. Harvard Women's Law Journal, 13, 137-188.
Collins Jr., P. (2004). Friends of the Court: Examining the Influence of Amicus Curiae Participation in U.S. Supreme Court Litigation. Law & Society Review, 38(4), 807-832.
Cortez Salinas, J. (2019). Secretarios de estudio y cuenta en la Suprema Corte de México. Un actor esencial pero olvidado. Política y Gobierno, 26(2), 219-236.
Courtis, C. (2008). Sobre el Amicus Curiae. En R. Gargarella (coord.) Teoría y crítica del Derecho Constitucional. Abeledo Perrot.
Danelian, M. y Ramos Feijoo, C. (1990). Secretarías judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Revista La Ley (1990-B), 1219-25.
Edwards, L. (2017). Telling Stories in the Supreme Court: Voices Briefs and the Role of Democracy in Constitutional Deliberation. Yale Journal of Law and Feminism, 29, 29-91.
Ferrazuolo, V. (coord.) (2017). Prevención de la violencia laboral. CABA: Jusbaires.
Garcia, R. (2008). A democratic theory of amicus advocacy. Florida State University Law, 35, 315-358.
Gargarella, R. (comp.) (2014). Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Siglo XXI.
Halley, J. (2017). Paranoia, Feminism, Law: Reflections on the Possibilities for Queer Legal Studies. En E. Anker y B. Meyler (eds.) New Directions in Law and Literature. Oxford University.
Helmke, G. (2005). Courts under Constraints. Judges, Generals, and Presidents in Argentina. Cambridge University.
Hockl, M. C. y Duarte, D. (2006). Competencias y Atribuciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Legis.
Jackson, V. (2017). Gender equality, interpretation, and feminist pluralism" en Irving, Helen (ed.) Constitutions and Gender. Edward Elgar.
Kapiszewsky, D. (2010). How Courts Work: Institutions, Culture, and the Brazilian Supremo Tribunal Federal. En J. Couso, A. Huneeus, Alexandra y R. Sieder (eds.). Cultures of Legality. Judicialization and Political Activism in Latin America. Cambridge University.
Kohen, B. (2005). Más mujeres en la justicia. Los argumentos más frecuentes. Academia, 3(6), 331-337.
Kohen, B. y Núñez Ruiz, H. (2009). Las dos primeras mujeres en la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina: el proceso de nombramiento en la prensa. En M. Rodríguez y R. Asensio (eds.), Una agenda para la equidad de género en el sistema de justicia. del Puerto.
Kohen, B. (2014). Gender training for the judiciary in Argentina. International Journal of the Legal Profession, 21(3), 333-344.
Laja, J. (2015). Mecanismo Institucional para Transversalizar el Enfoque de Género en el Poder Judicial. Fundamentos para un debate. Demus.
Landau, D. (2015). Beyond Judicial Independence: The Construction of Judicial Power in Colombia. Tesis doctoral. https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/14226088/LANDAU-DISSERTATION-2015.pdf
Maffía, D., Kohen, B., y Ruiz, R. (2016). El género en la justicia porteña. Percepciones sobre la desigualdad. Jusbaires.
Miller, J. (2000). Evaluating the Argentine Supreme Court under Presidents Alfonsín and Menem (1983-1999). Southwestern Journal of Law & Trade in the Americas, 7, 369-433.
Minow, M. y Spelman, E. (1988). Passion for Justice. Cardozo Law Review, 10, 37-76
Mossman, M. J. (1986). Feminism and Legal Method: The difference it makes. Australian Journal of Law and Society, 3, 30-52.
Nedelsky, J. (2001). Embodied diversity and the challenges to law. En Nedelsky y Beiner (eds.) Judgment, Imagination, and Politics. Rowman & Littlefield.
Nedelsky, J. (2011). Law's Relations. Oxford University.
Nussbaum, M. (2007). Constitutions and Capabilities: 'Perception' Against Lofty Formalism (Supreme Court Foreword 2006). Harvard Law Review, (121), 4-97.
Pautassi, L. (2018). El cuidado como derecho. Un camino virtuoso, un desafío inmediato. Revista de la Facultad de Derecho de México, 68(272), Septiembre-Diciembre, 717-742.
Pecheny, M. y Radi, B. (coords.) (2018). Travestis, mujeres transexuales y tribunales: hacer justicia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Jusbaires.
Petracchi, E. (2006). Derechos Humanos y Poder Judicial. Revista Jurisprudencia Argentina, (2006-II), 1295.
Resnik, J. (1988). On the Bias: Feminist Reconsiderations of the Aspirations for Our Judges. Southern California Law Review, 61, 1877-1944.
Ruibal, A. (2020). La construcción de una nueva legitimidad: la sociedad civil y la Corte Suprema post-crisis 2001. En L. Clérico y P. Gaido (dirs.). La Corte y sus presidencias. Ad-Hoc (en prensa).
Sabelli, H. (2007). Cómo trabaja la Corte. Revista Jurisprudencia Argentina (2007-I), 1163.
Sáenz, M. J. (2019). Qué puede aprender el derecho de la literatura?’: notas sobre la importancia de la discusión derecho/literatura en el pensamiento jurídico. Revista de Derecho PUCP, (82), 437-454.
Sáenz, M. J. (2020). La Corte Petracchi a través de sus acordadas y resoluciones. En L. Clérico y P. Gaido (dirs.) La Corte y sus presidencias. Ad-Hoc (en prensa).
Sáenz, M. J. (2020a). Los amici curiae como ‘método legal feminista’: una exploración de sus potencialidades en casos de violencia de género en el contexto argentino. Revista Direito e Práxis, 11(3), 1700-1726.
Sánchez, L. (2019). Testigo modesto conoce Hombrehembra: el testimonio experto como medio para la introducción válida del conocimiento situado en los procesos por violencia de género y prejuicio LGBTTTIQ. En D. Maffía, P. Gómez y A. Moreno (comps.) Miradas feministas sobre los derechos. Jusbaires.
Scotti, L. (2016). Margarita Argúas: precursora y jurista ejemplar. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/libros/pdf/hombres-e-ideas-facultad-de-derecho/scotti.pdf
Spriggs, J. y Wahlbeck, G. (1997). Amicus Curiae and the Role of Information at the Supreme Court. Political Research Quarterly, 50(2), 365-386.
Tushnet, M. (2015). New institutional mechanisms for making Constitutional Law. http://ssrn.com/abstract=2589178
Verbitsky, H. (1993). Hacer la Corte. La construcción de un poder absoluto sin justicia ni control. Planeta.
Williams, P. (1991.) The Alchemy of Race and Rights. Harvard University.
AA.VV. (2010). Entrevista a la Dra. Elena Highton de Nolasco. Lecciones y ensayos (88), 341-367.
AA.VV. (2011). Entrevista a Carmen Argibay. Lecciones y ensayos (89), 517-539.
Abramovich, V. (2013). La apertura del debate constitucional. Nuevas vías de participación ante la Corte Suprema. Revista Pensar en Derecho, 2(3), 17-26.
Abrams, K. (1991). Feminist Lawyering and Legal Method. Law & Social Inquiry, 16), 373-404.
Bartlett, K. (1989). Feminist Legal Methods. Harvard Law Review (103), 829-888.
Bazán, V. (2014). Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. Revista Derecho del Estado (º 33), julio-diciembre, 3-34.
Benedetti, M. Á. y Sáenz, M. J. (2016). Las audiencias públicas de la Corte Suprema. Apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia. Siglo XXI.
Bergallo, P. y Moreno, A. (coords.) (2017). Hacia políticas judiciales de género, Buenos Aires: Observatorio de Género en la Justicia-Jusbaires.
Cayuso, S. y Gelli, M. A. (1988). Ruptura de la Legitimidad Constitucional. La Acordada de la Corte Suprema de justicia de la Nación de 1930, Buenos Aires: Cuadernos de Investigaciones 1, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio Gioja”, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, UBA.
Clérico, L. (2018). Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado. (41), 67-96.
Colker, Ru. (1990). Feminist Litigation: An Oxymoron? A Study of the Briefs Filed in Webster v. Reproductive Health Services. Harvard Women's Law Journal, 13, 137-188.
Collins Jr., P. (2004). Friends of the Court: Examining the Influence of Amicus Curiae Participation in U.S. Supreme Court Litigation. Law & Society Review, 38(4), 807-832.
Cortez Salinas, J. (2019). Secretarios de estudio y cuenta en la Suprema Corte de México. Un actor esencial pero olvidado. Política y Gobierno, 26(2), 219-236.
Courtis, C. (2008). Sobre el Amicus Curiae. En R. Gargarella (coord.) Teoría y crítica del Derecho Constitucional. Abeledo Perrot.
Danelian, M. y Ramos Feijoo, C. (1990). Secretarías judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Revista La Ley (1990-B), 1219-25.
Edwards, L. (2017). Telling Stories in the Supreme Court: Voices Briefs and the Role of Democracy in Constitutional Deliberation. Yale Journal of Law and Feminism, 29, 29-91.
Ferrazuolo, V. (coord.) (2017). Prevención de la violencia laboral. CABA: Jusbaires.
Garcia, R. (2008). A democratic theory of amicus advocacy. Florida State University Law, 35, 315-358.
Gargarella, R. (comp.) (2014). Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Siglo XXI.
Halley, J. (2017). Paranoia, Feminism, Law: Reflections on the Possibilities for Queer Legal Studies. En E. Anker y B. Meyler (eds.) New Directions in Law and Literature. Oxford University.
Helmke, G. (2005). Courts under Constraints. Judges, Generals, and Presidents in Argentina. Cambridge University.
Hockl, M. C. y Duarte, D. (2006). Competencias y Atribuciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Legis.
Jackson, V. (2017). Gender equality, interpretation, and feminist pluralism" en Irving, Helen (ed.) Constitutions and Gender. Edward Elgar.
Kapiszewsky, D. (2010). How Courts Work: Institutions, Culture, and the Brazilian Supremo Tribunal Federal. En J. Couso, A. Huneeus, Alexandra y R. Sieder (eds.). Cultures of Legality. Judicialization and Political Activism in Latin America. Cambridge University.
Kohen, B. (2005). Más mujeres en la justicia. Los argumentos más frecuentes. Academia, 3(6), 331-337.
Kohen, B. y Núñez Ruiz, H. (2009). Las dos primeras mujeres en la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina: el proceso de nombramiento en la prensa. En M. Rodríguez y R. Asensio (eds.), Una agenda para la equidad de género en el sistema de justicia. del Puerto.
Kohen, B. (2014). Gender training for the judiciary in Argentina. International Journal of the Legal Profession, 21(3), 333-344.
Laja, J. (2015). Mecanismo Institucional para Transversalizar el Enfoque de Género en el Poder Judicial. Fundamentos para un debate. Demus.
Landau, D. (2015). Beyond Judicial Independence: The Construction of Judicial Power in Colombia. Tesis doctoral. https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/14226088/LANDAU-DISSERTATION-2015.pdf
Maffía, D., Kohen, B., y Ruiz, R. (2016). El género en la justicia porteña. Percepciones sobre la desigualdad. Jusbaires.
Miller, J. (2000). Evaluating the Argentine Supreme Court under Presidents Alfonsín and Menem (1983-1999). Southwestern Journal of Law & Trade in the Americas, 7, 369-433.
Minow, M. y Spelman, E. (1988). Passion for Justice. Cardozo Law Review, 10, 37-76
Mossman, M. J. (1986). Feminism and Legal Method: The difference it makes. Australian Journal of Law and Society, 3, 30-52.
Nedelsky, J. (2001). Embodied diversity and the challenges to law. En Nedelsky y Beiner (eds.) Judgment, Imagination, and Politics. Rowman & Littlefield.
Nedelsky, J. (2011). Law's Relations. Oxford University.
Nussbaum, M. (2007). Constitutions and Capabilities: 'Perception' Against Lofty Formalism (Supreme Court Foreword 2006). Harvard Law Review, (121), 4-97.
Pautassi, L. (2018). El cuidado como derecho. Un camino virtuoso, un desafío inmediato. Revista de la Facultad de Derecho de México, 68(272), Septiembre-Diciembre, 717-742.
Pecheny, M. y Radi, B. (coords.) (2018). Travestis, mujeres transexuales y tribunales: hacer justicia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Jusbaires.
Petracchi, E. (2006). Derechos Humanos y Poder Judicial. Revista Jurisprudencia Argentina, (2006-II), 1295.
Resnik, J. (1988). On the Bias: Feminist Reconsiderations of the Aspirations for Our Judges. Southern California Law Review, 61, 1877-1944.
Ruibal, A. (2020). La construcción de una nueva legitimidad: la sociedad civil y la Corte Suprema post-crisis 2001. En L. Clérico y P. Gaido (dirs.). La Corte y sus presidencias. Ad-Hoc (en prensa).
Sabelli, H. (2007). Cómo trabaja la Corte. Revista Jurisprudencia Argentina (2007-I), 1163.
Sáenz, M. J. (2019). Qué puede aprender el derecho de la literatura?’: notas sobre la importancia de la discusión derecho/literatura en el pensamiento jurídico. Revista de Derecho PUCP, (82), 437-454.
Sáenz, M. J. (2020). La Corte Petracchi a través de sus acordadas y resoluciones. En L. Clérico y P. Gaido (dirs.) La Corte y sus presidencias. Ad-Hoc (en prensa).
Sáenz, M. J. (2020a). Los amici curiae como ‘método legal feminista’: una exploración de sus potencialidades en casos de violencia de género en el contexto argentino. Revista Direito e Práxis, 11(3), 1700-1726.
Sánchez, L. (2019). Testigo modesto conoce Hombrehembra: el testimonio experto como medio para la introducción válida del conocimiento situado en los procesos por violencia de género y prejuicio LGBTTTIQ. En D. Maffía, P. Gómez y A. Moreno (comps.) Miradas feministas sobre los derechos. Jusbaires.
Scotti, L. (2016). Margarita Argúas: precursora y jurista ejemplar. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/libros/pdf/hombres-e-ideas-facultad-de-derecho/scotti.pdf
Spriggs, J. y Wahlbeck, G. (1997). Amicus Curiae and the Role of Information at the Supreme Court. Political Research Quarterly, 50(2), 365-386.
Tushnet, M. (2015). New institutional mechanisms for making Constitutional Law. http://ssrn.com/abstract=2589178
Verbitsky, H. (1993). Hacer la Corte. La construcción de un poder absoluto sin justicia ni control. Planeta.
Williams, P. (1991.) The Alchemy of Race and Rights. Harvard University.
Publicado
2021-07-15
Como Citar
Sáenz, M. J. (2021). Gêneros e justiça: o gênero da “cultura institucional interna” na Suprema Corte Argentina. Revista De La Facultad De Derecho, (51), e2021n51a6. https://doi.org/10.22187/rfd2021n51a6
Edição
Seção
Doutrina
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
