Discriminação com base em orientação sexual e direitos previdenciários na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) e da Corte Européia de Direitos Humanos (TEDH). Uma história de divergências?
Resumo
Há alguns anos, sistemas universais e regionais de proteção dos direitos humanos convergem na extensão dos motivos para a proibição da discriminação, como no caso da orientação sexual. Entretanto, um microestudo das semelhanças e divergências no teste de igualdade para tratamento diferenciado por orientação social no acesso a os direitos previdenciários demonstra as divergências entre a Corte Interamericana e a CEDH. Assim, este artigo argumenta que a CEDH adota uma abordagem condicionada ao reconhecimento dos direitos LGBTI contra a abordagem incrementalista categórica da Corte Interamericana como uma dotante de velocidade. A falta de um consenso europeu factual sobre a reivindicação e a concessão de uma ampla margem de apreciação do estado ganham primazia diante do teste de igualdade na CEDH. Embora a Corte Interamericana aplique um exame de igualdade intensiva, se o tratamento diferenciado for baseado na orientação sexual das pessoas, embora não haja consenso interamericano sobre o assunto. O artigo conclui, assim, diferenciando dois tipos de abordagem de adjudicação de direitos humanos.
Downloads
Referências
Abrusci, E. (2017). A Tale of Convergence? Discrimination based on Sexual Orientation in Regional Human Rights Bodies and the Human Rights Committee, Nordic Journal of Human Rights, 35(3), 240-257.
Aldao, M. (2019). Entre la deferencia y la indiferencia: Margen de apreciación, democracia y situaciones de vulnerabilidad, Revista Derecho del Estado, Bogotá (en ed.).
Aldao, M., Clérico, L. y Ronconi, L. (2017). A Multidimensional Approach to Equality in the Inter-American Context: Redistribution, Recognition, and Participatory Parity. En: V. Bogdandy/Ferrer Mac-Gregor/Morales Antoniazzi/ Piovesan (eds.), Constitutionalism in Latin America. Oxford: OUP.
Añón Roig, M. J. (2013). Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja. Isonomía (39), 127-157.
Arango, R. (2010). Constitucionalismo social latinoamericano. En: Bogdandy, A., Ferrer Mac Gregor, E., Morales Antoniazi, M. (comps.), La Justicia Internacional y su Constitucionalización. ¿Hacia un ius constitutionale comune en América Latina?
Arrubia, E. y Brocca, M. (2017). La construcción del estigma como límite a los derechos sociales de las personas trans desde una perspectiva internacional. Anuario de Derechos Humanos, (13), 87-96.
Bamforth N. (2017). Social Sensitivity, Consensus, and the Margin of Appreciation’. En: Agha, P. (ed.) Human Rights Between Law and Politics: The Margin of Appreciation in Post-National Contexts, Oxford: Hart.
Burgorgue-Larssen, L. (2017). The Added Value of the Inter- American Human Rights System: Comparative Thoughts. En: v. Bogdandy, A.; Ferrer Mac-Gregor, E.; Morales Antoniazzi, M.; Piovesan, F. (eds.), Transformative Constitutionalism in Latin America, Oxford: OUP.
Carmona Cuenca, E. (2017). Derechos sociales de prestación y obligaciones positivas del Estado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Derecho Político.
Clérico, L. (2017). Sobre el argumento de derecho comparado y la argumentación jurídica. En: J. Aguiló Regla, P. Grández Castro (eds.), Sobre el Razonamiento Judicial. Una discusión con Manuel Atienza, Lima: Palestra, 127-151 [Clérico, L. (2018). Derechos y proporcionalidad: violaciones por acción, por insuficiencia y por regresión. Miradas locales, interamericanas y comparadas. México: Ed. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, http://www.corteidh.or.cr/tablas/r38165.pdf.
Clérico, L. (2012) Impacto del caso Atala: posibilidades y perspectivas. Recuperado de http://www. juridicas. unam. mx/publica/librev/rev/contex/cont/6/cnt/cnt4. pdf
Clérico, L. y Aldao, M. (2018). Límites al margen de apreciación desde la perspectiva de género en intersección con pobreza. Revista de Centro de Estudios Constitucionales, Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Clérico, L. y Aldao M. (2011). Nuevas miradas de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: la igualdad como redistribución y como reconocimiento, Revista Estudios Constitucionales, Talca. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/estconst/v9n1/art06.pdf
Clérico, L. y Aldao, M. (2010). Matrimonio igualitario. Perspectivas políticas y jurídicas. Buenos Aires: Eudeba.
Coddou, A. (2017). Atala: a landmark in transformative approaches to anti-discrimination law in Latin America. En: K. Fernández (ed), Chile and the Inter-American Human Rights System, Londres: Institute for the Study of the Americas.
Contesse, J. (2013). The Last Word? Control of Conventionality and the Possibility of Conversations with the Inter-American Court of Human Rights, en: Latin American Seminar (SELA). Recuperado de http://www. law. yale. edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401. pdf. Contesse, 2013;
Contesse, J. (2016). Contestation and Deference in the Inter-American Human Rights System, en Law & Contemp. Probs. 7-9(2).
Coddou, A. (2018). A Transformative Approach to Anti-Discrimination Law in Latin America. London: University College London.
Coddou, A. (2015). The Atala Case: a landmark case for a transformative approach to Anti-Discrimination Law in Latin America. En K. Fernández and others (eds), Chile and the Inter-American Human Rights System. Londres: Institute for the Study of the Americas.
Courtis, C. (2014). Artículo 26. Desarrollo progresivo. En: C. Steiner y P. Uribe (Ed.) Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Santiago de Chile: Fundación Konrad Adenauer.
Cowell, F. y Milon, A. (2012). Decriminalisation of Sexual Orientation through the Universal Periodic Review, Human Rights Law Review, 128(1-2), 341–352.
Charilaos, N. (2018), Unravelling the Knot of Equality and Privacy in the European Court of Human Rights and the US Supreme Court: From Isonomia to Isotimia, Human Rights Law Review, 719-744.
Dondoli, G. (2018). An overnight success a decade in the making: Indirect discrimination on the grounds of sexual orientation. International Journal of Discrimination and the Law 18(1), 5-21.
Dzehtsiarou, K. (2105). European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights. Cambridge: CUP.
Edel, F. (2015). Case Law of the European Court of Human Rights relating to discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity LGBT rights are human rights, Estrasburgo: Consejo de Europa.
Farahat, A. (2015). Enhancing ‘Constitutional Justice’ by Using External References: The ECtHR's Reasoning on the Protection Against Expulsion, Leiden Journal of International Law (LJIL), (28), 303-322.
Fenwick, H. (2016). Same sex unions at the Strasbourg Court in a divided Europe: driving forward reform or protecting the Court’s authority via consensus analysis? European human rights law review. 249-272.
Føllesdal, A. (2017). Exporting the margin of appreciation: Lessons for the Inter-American Court of Human Rights, International Journal of Constitutional Law, 15(2), 359–371.
Fraser, N. (2008). Escalas de Justicia. Barcelona: Herder.
García, M. C. I. (2014). El matrimonio de parejas del mismo sexo en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista de Derecho Público, (32), 16-36.
Gerards, J. (2018). Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review 18(3), 495-515.
Iglesias, M. (2017). Subsidiarity, margin of appreciation and international adjudication from a cooperative conception of human rights, Int’l J. Const. L., 15(2).
Johnson, P. (2018). The Council of Europe and the European Court of Human Rights, en: Ziegler, A. R. (ed.), International LGBTI Law: Sexual Orientation and Gender Identity Law from an International-Comparative Perspective, (5-28). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2927098
Johnson, P. y Falcetta, S. (2018). Sexual Orientation Discrimination and Article 3 of the European Convention on Human Rights: Developing the Protection of Sexual Minorities. European law review, 43(2), 167-185.
Lavrysen, L. (2016). Aldeguer Tomás v. Spain: a missed opportunity for the Court to provide guidance concerning the legal recognition of same-sex relationships, Strasbourg Observers. Recuperado de https://strasbourgobservers.com/2016/07/07/
Lixinski, L. (2017). The Consensus Method of Interpretation by the Inter-American Court of Human Rights. Can. J. Comp. & Contemp. L. 3, 65-95.
López Medina, D. (2016). Cómo se construyen los derechos: Narrativa jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: Legis.
McGoldrick, D. (2016). The Development and Status of Sexual Orientation Discrimination under International Human Rights Law, Human Rights Law Review, 16, 613–668.
Morales Antoniazzi, M. y Clérico, L. (2019). Interamericanización del derecho a la salud. Perspectivas a la luz del Caso Poblete Vilches de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Magi, L. (2014). Same-Sex Couples Before the Inter-American System of Human Rights, en: Gallo, D., Paladini, L., & Pustorino, P. (eds.), Same-Sex Couples before National, Supranational and International Jurisdictions (437-454). Berlin, Heidelberg: Springer.
Melehi, N. (2013). The Right to Family Life Free from Discrimination on the Basis of Sexual Orientation: The European and Inter-American Perspectives. Am. U. Int'l L. Rev., (29), 945.
Mestre, R. (2016). La protección de los derechos sociales por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (33), 113-132.
Müller, A. (2017). The minimum core approach to the right to health. En: S. Klotz, H. Bielefeldt, M. Schmidhuber y A. Frewer (eds.). Healthcare as a Human Right Issue, Normative Profile, Conflicts and Implementation, Bielefeld: transcript Verlag.
Neumann, G. (2008). Import, Export, and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights 19 EUR. J. INT’L. LAW 101(107).
Parra Vera, O.; Huber, F. (2012), Orientación sexual, derechos de las niñas y los niños y no discriminación: Comentarios al caso Atala Riffo y Niñas. En: V. Bogdandy, F. Piovesan, M. Morales-Antoniazzi (coords.). Igualdad y Orientación Sexual. México: Porrúa.
Ragone, S.; Volpe, V. (2016). An Emerging Right to a 'Gay' Family Life? The Case Oliari v. Italy in a Comparative Perspective. German Law Journal, 17(3), 451-486.
Ryan, C. (2017). Europe's Moral Margin: Parental Aspirations and the European Court of Human Rights. Colum. J. Transnat'l L. (56),467.
Robinson, T. (2017). Legalising norms related to sexual, gender and bodily diversity in the inter-American human rights system. Latin American Seminar (SELA).
Ronconi, L., Aldao, M. (2011). Una oportunidad de ampliar el principio de igualdad en manos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el caso Karen Atala e hijas contra el Estado de Chile, en: Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, 3(Jun.), 262-276.
Saldivia, L. (2017). Subordinaciones invertidas. El Derecho a la Identidad de Género. Buenos Aires: Ediciones Universidad Nacional General Sarmiento.
Shahid, M. (2017). The Right to Same-Sex Marriage: Assessing the European Court of Human Rights’ Consensus-Based Analysis in Recent Judgments Concerning Equal Marriage Rights". En: Erasumus Law Review, (3), 183-197.
Sjöholm, M. (2018). Gender-sensitive norm interpretation by regional human rights law systems. Amsterdam: Brill/Nijhoff.
Spano, R. (2018). The Future of the European Court of Human Rights-Subsidiarity, Process-Based Review and the Rule of Law, Human Rights Law Review, 18, 473-494.
Staiano, F. (2017). (In)Comparable Situations: Same-Sex Couples’ Right to Marriage in European Case Law. En: federalism.it, Italia.
Troncoso Zúñiga, C. y Morales Cerda, N. (2017). Caso Duque con Colombia: Un caso de discriminación estructural. Anuario de Derechos Humanos, (13), 135-145
Tsereteli, N. (2016). Emerging Doctrine of Deference of the Inter-American Court of Human Rights, 20 Int’l J of Human Rights 1097. 1107.
Viljoen, F. (2019). Impact in the African and Inter-American Human Rights Systems: A Perspective on the Possibilities and Challenges of Cross-Regional Comparison, en: Engstrom, P. (ed.), The Inter-American Human Rights System. Palgrave Macmillan, Cham, 303-326.
Von Bogdandy, A., Piovesan, F. y Morales-Antoniazzi, M. (2012), Igualdad y orientación sexual. El caso Atala de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su potencial. México: Ed. Porrúa/Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Von Opiela, C. (2011). Los mismos derechos con los mismos nombres. Una mirada sobre el matrimonio igualitario en Argentina y en el mundo, en: Solari, N; v. Opiela, C., Matrimonio entre personas del mismo sexo. Ley 26.618. Buenos Aires: La Ley.
Wildhaber, L. et al. (2013). No Consensus on Consensus? The Practice of the European Court Of Human Rights, Human Rights Law Journal, (33), 248-263
Copyright (c) 2019 Laura Clérico
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
