A negação da penalização do processo penal para a ação do neo punitivismo. O caso peruano

O caso da proibição do benefício da suspensão da execução da pena de privação de liberdade

Palavras-chave: Processo criminal, populismo punitivo, propósito do processo, eficiência criminal emergencial, suspensão da sentença

Resumo

O artigo examina os efeitos negativos sobre o propósito do processo, o populismo punitivo que proíbe o juiz de conceder o benefício da suspensão da sentença no caso do crime de ferimentos leves contra as mulheres; assumindo a posição de que, nestes tempos, a normatividade penal é puramente simbólica, ineficaz e sem interesse no sistema de garantias, princípios e valores do Estado social e do direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gino Ríos Patio, Universidad de San Martín de Porres

Doctor en Derecho, Doctor en Educación, Maestro en Derecho con mención en Ciencias Penales, Bachiller en Derecho y Abogado. Director del Instituto de Investigación Jurídica de la Universidad de San Martín de Porres. Presidente del Centro de Estudios en Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. Lima, Perú

Referências

BordalÍ Salamanca, A. (2004). Justicia Privada. Revista de Derecho, (16).

Contreras Ugarte, J. V. (2019). Criminalización, feminismo, presión popular y derechos humanos. El caso español. Revista Vox Juri. 37(1), 133-156.

Faralli, C. (2007). La filosofía del derecho contemporánea. Madrid: Facultad de Derecho. Universidad Complutense.

Fernández Segado, F. (199). La dogmática de los derechos humanos. (A propósito de la Constitución española de 1978). Lima: Ediciones Jurídicas.

Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Bs. As.: Siglo XXI.

Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre editores.

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. La Paz: Fondo Editorial de la Biblioteca y Archivo Histórico de la Asamblea Legislativa.

Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). El derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas.

Larrauri, E. (2005). Populismo punitivo y como resistirlo. Revista Jueces para la democracia, (55).

Lorca Navarrete, A. El proceso penal como sistema de garantías constitucionales Disponible en http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/4203/3455/

Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.

Maqueda, M. L. (1985). Suspensión condicional de la pena y probation, (2). Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica.

Pastor, D. (2005). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. Disponible en http://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm

Pavarini, M. (2012). Penalidad, crítica y cuestión criminal. Revista Nova Criminis, Visiones Criminológicas de la Justicia Penal, (3).

Silva Sánchez, J. M. (2001). La expansión del derecho penal. Madrid: Civitas.

Publicado
2019-05-09
Como Citar
Ríos Patio, G. (2019). A negação da penalização do processo penal para a ação do neo punitivismo. O caso peruano. Revista De La Facultad De Derecho, (46), e20194615. https://doi.org/10.22187/rfd2019n4615
Seção
Doutrina