The Denial of the Punishment of the Criminal Procedure for the Action of Neo Punitivism. The Peruvian Case

The Case of the Prohibition of the Benefit of the Suspension of the Execution of the Punishment of Deprivation of Liberty

DOI: https://doi.org/10.22187/rfd2019n4615
Keywords: Criminal Process, Punitive Populism, Purpose of the Process, Emergency Criminal Efficiency, Suspension of the Sentence

Abstract

In the article we examine the negative effects on the purpose of the process, the punitive populism that prohibits the judge from granting the benefit of the suspension of the sentence in the case of the crime of minor injuries against women; assuming the position that in these times the criminal normativity is purely symbolic, ineffective and lacking interest in the system of guarantees, principles and values of the social State and of law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gino Ríos Patio, Universidad de San Martín de Porres

Doctor en Derecho, Doctor en Educación, Maestro en Derecho con mención en Ciencias Penales, Bachiller en Derecho y Abogado. Director del Instituto de Investigación Jurídica de la Universidad de San Martín de Porres. Presidente del Centro de Estudios en Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. Lima, Perú

References

BordalÍ Salamanca, A. (2004). Justicia Privada. Revista de Derecho, (16).

Contreras Ugarte, J. V. (2019). Criminalización, feminismo, presión popular y derechos humanos. El caso español. Revista Vox Juri. 37(1), 133-156.

Faralli, C. (2007). La filosofía del derecho contemporánea. Madrid: Facultad de Derecho. Universidad Complutense.

Fernández Segado, F. (199). La dogmática de los derechos humanos. (A propósito de la Constitución española de 1978). Lima: Ediciones Jurídicas.

Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Bs. As.: Siglo XXI.

Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre editores.

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. La Paz: Fondo Editorial de la Biblioteca y Archivo Histórico de la Asamblea Legislativa.

Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). El derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas.

Larrauri, E. (2005). Populismo punitivo y como resistirlo. Revista Jueces para la democracia, (55).

Lorca Navarrete, A. El proceso penal como sistema de garantías constitucionales Disponible en http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/4203/3455/

Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.

Maqueda, M. L. (1985). Suspensión condicional de la pena y probation, (2). Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica.

Pastor, D. (2005). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. Disponible en http://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm

Pavarini, M. (2012). Penalidad, crítica y cuestión criminal. Revista Nova Criminis, Visiones Criminológicas de la Justicia Penal, (3).

Silva Sánchez, J. M. (2001). La expansión del derecho penal. Madrid: Civitas.

Tapa de la Revista de la Facultad de Derecho n.º 46
Published
2019-05-09
How to Cite
Ríos Patio, G. (2019). The Denial of the Punishment of the Criminal Procedure for the Action of Neo Punitivism. The Peruvian Case. Revista De La Facultad De Derecho, (46), e20194615. https://doi.org/10.22187/rfd2019n4615
Issue
No 46 (2019)
Section
Doctrine

Copyright (c) 2019 Gino Ríos Patio

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge

Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.