O paradoxo de Capablanca e as fontes do direito
Palavras-chave:
Xadrez didático, fontes de direito, metáfora de ensino
Resumo
Há muitas histórias que se escondem atrás das trinta e duas peças dialeticamente confrontadas nos sessenta e quatro quadrados do tabuleiro de xadrez, muitos deles intimamente relacionados ao pensamento jurídico. O direito está presente no xadrez, enquanto as regras imperativas são aquelas que determinam os movimentos válidos ou legais das peças. O xadrez está presente na direito como um fenômeno lógico e estratégico. O poder metafórico do xadrez para explicar o fato legal foi refletido em alguns dos textos referentes à Filosofia do Direito. Continuando com essa tradição, teremos uma composição de fantasia de José Raúl Capablanca para refletir sobre as fontes do direito e sua aplicação a cada caso específico
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación: concepciones de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Las reglas de reconocimiento y el valor normativo de la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 16(47).
Bobbio, N. (1955). Teoría genérale del diritto (versión en castellano). Barcelona: Debate.
Borges, J. L. (1960). Ajedrez en El hacedor. Madrid: Alianza.
De Otto, I. (1989): Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire (versión en castellano: El imperio de la justicia, 1997). Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously (versión en castellano: Los derechos en serio, 1995). Barcelona: Ariel.
Fernández, F. J. (2010). El ajedrez de la filosofía. Madrid: Plaza y Valdés.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
García, L. (2013). Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas. Barcelona: Crítica.
Habermas, J. (1998). Factilidad y validez. Madrid: Trotta.
Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law (versión en castellano: El concepto del Derecho, 1980). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Kasparov, G. (2003). Mis geniales predecesores II. Madrid: Merán.
Macedo, R. P. (2016). On how law is not like chess, Dworkin and the Theory of conceptual types. En T. Bustamente y B. G. Fernándes (Dir.) Democratizing Constitutional Law. Berlin: Springer.
Marmor, A. (2006). How Law is like chess. Legal theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Morawetz, T. (1973). Commentary: the rules of law and the point of law. University of Pennsylvania Law Review, 121.
Nimzovich, A. (1925). Mi Sistema (ed. en español, 2009). Madrid: La casa del ajedrez.
Nunn, J. (2010). Aprenda táctica de ajedrez. Madrid: La casa del ajedrez.
Nunn, J. (2003). Learn Chess Tactics. Londres: Gambit Publications.
Perán Quesada, S. (2018). ¿Puede aprenderse Derecho jugando al ajedrez?, III Congreso Internacional de Innovación Docente. Universidad de Murcia. 20 y 21 de marzo 2018.
Postma, H. F. (2004). Ajedrez y proceso civil: tácticas y estrategias comunes, En S. Barberío, H. Carrillo y M. García (Eds.) Doctrina y jurisprudencia civil y comercial. Rosario (Arg.): Juris.
Pound, R. (1926). Law and Morals. Oxford: Oxford University Press.
Rawls, J. (2000). Réplica a Habermas. En J. Habermas, J. Rawls. Debate sobre liberalismo político. Madrid: Paidós.
Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64(1).
Rojas Amandi, V. M. (2006). El concepto de Derecho de Ronald Dworkin, Revista de la Facultad de Derecho de México, 246.
Ross, A. (1958). On Law and Justice, The Lawbook Exchange (versión en castellano: Sobre el Derecho y la Justicia, 2005). Buenos Aires: EUDEBA.
Saidy, A. (1972). La batalla de las ideas en Ajedrez. Madrid: Ediciones Martínez Roca.
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Madrid: Paidós.
Zapatero, V., Garrido, Mª. I. (2007). El Derecho como proceso normativo. Lecciones de teoría del Derecho. Alcalá: Universidad de Alcalá.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Las reglas de reconocimiento y el valor normativo de la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 16(47).
Bobbio, N. (1955). Teoría genérale del diritto (versión en castellano). Barcelona: Debate.
Borges, J. L. (1960). Ajedrez en El hacedor. Madrid: Alianza.
De Otto, I. (1989): Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire (versión en castellano: El imperio de la justicia, 1997). Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously (versión en castellano: Los derechos en serio, 1995). Barcelona: Ariel.
Fernández, F. J. (2010). El ajedrez de la filosofía. Madrid: Plaza y Valdés.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
García, L. (2013). Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas. Barcelona: Crítica.
Habermas, J. (1998). Factilidad y validez. Madrid: Trotta.
Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law (versión en castellano: El concepto del Derecho, 1980). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Kasparov, G. (2003). Mis geniales predecesores II. Madrid: Merán.
Macedo, R. P. (2016). On how law is not like chess, Dworkin and the Theory of conceptual types. En T. Bustamente y B. G. Fernándes (Dir.) Democratizing Constitutional Law. Berlin: Springer.
Marmor, A. (2006). How Law is like chess. Legal theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Morawetz, T. (1973). Commentary: the rules of law and the point of law. University of Pennsylvania Law Review, 121.
Nimzovich, A. (1925). Mi Sistema (ed. en español, 2009). Madrid: La casa del ajedrez.
Nunn, J. (2010). Aprenda táctica de ajedrez. Madrid: La casa del ajedrez.
Nunn, J. (2003). Learn Chess Tactics. Londres: Gambit Publications.
Perán Quesada, S. (2018). ¿Puede aprenderse Derecho jugando al ajedrez?, III Congreso Internacional de Innovación Docente. Universidad de Murcia. 20 y 21 de marzo 2018.
Postma, H. F. (2004). Ajedrez y proceso civil: tácticas y estrategias comunes, En S. Barberío, H. Carrillo y M. García (Eds.) Doctrina y jurisprudencia civil y comercial. Rosario (Arg.): Juris.
Pound, R. (1926). Law and Morals. Oxford: Oxford University Press.
Rawls, J. (2000). Réplica a Habermas. En J. Habermas, J. Rawls. Debate sobre liberalismo político. Madrid: Paidós.
Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64(1).
Rojas Amandi, V. M. (2006). El concepto de Derecho de Ronald Dworkin, Revista de la Facultad de Derecho de México, 246.
Ross, A. (1958). On Law and Justice, The Lawbook Exchange (versión en castellano: Sobre el Derecho y la Justicia, 2005). Buenos Aires: EUDEBA.
Saidy, A. (1972). La batalla de las ideas en Ajedrez. Madrid: Ediciones Martínez Roca.
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Madrid: Paidós.
Zapatero, V., Garrido, Mª. I. (2007). El Derecho como proceso normativo. Lecciones de teoría del Derecho. Alcalá: Universidad de Alcalá.
Publicado
2018-07-22
Como Citar
Perán Quesada, S. (2018). O paradoxo de Capablanca e as fontes do direito. Revista De La Facultad De Derecho, (45), e20184511. https://doi.org/10.22187/rfd2018n45a11
Edição
Seção
Doutrina
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
