La paradoja de Capablanca y las fuentes del derecho
Resumen
Son numerosas las historias que se esconden tras las treinta y dos piezas enfrentadas dialécticamente en las sesenta y cuatro casillas del tablero de ajedrez, muchas de ellas con estrecha relación con el pensamiento jurídico. El derecho está presente en el ajedrez, en tanto que son normas imperativas las que determinan los movimientos válidos o legales de las piezas. El ajedrez está presente en el derecho en tanto que fenómeno lógico estratégico. La fuerza metafórica del ajedrez para explicar el hecho jurídico ha quedado reflejada en algunos de los textos referentes de la Filosofía del Derecho. Continuando con esa tradición tomaremos una composición de fantasía de José Raúl Capablanca para reflexionar acerca de las fuentes del derecho y su aplicación a cada supuesto concreto.
Descargas
Citas
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Las reglas de reconocimiento y el valor normativo de la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 16(47).
Bobbio, N. (1955). Teoría genérale del diritto (versión en castellano). Barcelona: Debate.
Borges, J. L. (1960). Ajedrez en El hacedor. Madrid: Alianza.
De Otto, I. (1989): Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire (versión en castellano: El imperio de la justicia, 1997). Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously (versión en castellano: Los derechos en serio, 1995). Barcelona: Ariel.
Fernández, F. J. (2010). El ajedrez de la filosofía. Madrid: Plaza y Valdés.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
García, L. (2013). Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas. Barcelona: Crítica.
Habermas, J. (1998). Factilidad y validez. Madrid: Trotta.
Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law (versión en castellano: El concepto del Derecho, 1980). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Kasparov, G. (2003). Mis geniales predecesores II. Madrid: Merán.
Macedo, R. P. (2016). On how law is not like chess, Dworkin and the Theory of conceptual types. En T. Bustamente y B. G. Fernándes (Dir.) Democratizing Constitutional Law. Berlin: Springer.
Marmor, A. (2006). How Law is like chess. Legal theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Morawetz, T. (1973). Commentary: the rules of law and the point of law. University of Pennsylvania Law Review, 121.
Nimzovich, A. (1925). Mi Sistema (ed. en español, 2009). Madrid: La casa del ajedrez.
Nunn, J. (2010). Aprenda táctica de ajedrez. Madrid: La casa del ajedrez.
Nunn, J. (2003). Learn Chess Tactics. Londres: Gambit Publications.
Perán Quesada, S. (2018). ¿Puede aprenderse Derecho jugando al ajedrez?, III Congreso Internacional de Innovación Docente. Universidad de Murcia. 20 y 21 de marzo 2018.
Postma, H. F. (2004). Ajedrez y proceso civil: tácticas y estrategias comunes, En S. Barberío, H. Carrillo y M. García (Eds.) Doctrina y jurisprudencia civil y comercial. Rosario (Arg.): Juris.
Pound, R. (1926). Law and Morals. Oxford: Oxford University Press.
Rawls, J. (2000). Réplica a Habermas. En J. Habermas, J. Rawls. Debate sobre liberalismo político. Madrid: Paidós.
Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64(1).
Rojas Amandi, V. M. (2006). El concepto de Derecho de Ronald Dworkin, Revista de la Facultad de Derecho de México, 246.
Ross, A. (1958). On Law and Justice, The Lawbook Exchange (versión en castellano: Sobre el Derecho y la Justicia, 2005). Buenos Aires: EUDEBA.
Saidy, A. (1972). La batalla de las ideas en Ajedrez. Madrid: Ediciones Martínez Roca.
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Madrid: Paidós.
Zapatero, V., Garrido, Mª. I. (2007). El Derecho como proceso normativo. Lecciones de teoría del Derecho. Alcalá: Universidad de Alcalá.
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
