O Décimo Segundo Camelo no Poder Judiciário: uma análise a partir da Teoria dos Sistemas Sociais Autopoiético
Resumo
O estudo abordará a forma como os Órgãos Judiciais Colegiados vêm se comportando perante a presença de um elemento externo “Décimo Segundo Camelo” ao subsistema jurídico. Examinando-se, assim, como o subsistema do Direito lida com a introdução de um elemento externo em sua operacionalização, através da observação sistêmica de Luhmann. Deste modo, para se atingir o determinado fim, utilizar-se-á métodos qualitativos de pesquisa, os quais auxiliaram nesta pesquisa, acrescentando-se, ainda, elementos práticos como a análise de um caso prático em específico, o qual será amparado por referencias bibliográficos, buscando-se, assim, soluções ao problema proposto.
Downloads
Referências
Bahia, A. G, Simioni, R. L. (2010). Decisões judiciais devem fazer diferença. Consultor Jurídico. Recuperado em http://www.conjur.com.br/2010-mai-12/decisoes-juridicas-levar-serio-valores-principios-constitucionais?pagina=3
King, M. (2009). A verdade sobre a autopoiese no Direito. Em L. S. Rocha, M. King, J. Clam. A verdade sobre a autopoiese no Direito. (pp. 41-98) Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Luhmann, N. (1990). A posição dos tribunais no sistema jurídico. Revista da AJURIS. (49), 149-168. Recuperado em http://livepublish.iob.com.br/ntzajuris/lpext.dll/Infobase/5b5af/5bb67/5bb68?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0
Luhmann, N. (2004). A Restituição do Décimo Segundo Camelo: do sentido de uma análise sociológica do direito. Em A. J. Arnaud, D. L. Junior. Niklas Luhmann: Do Sistema Social à Sociologia Jurídica. (pp. 33-107). Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Luhmann, N. (2005). El Derecho de la Sociedad. México: Ed. Herder.
Magalhães, J. N. (2013). O uso criativo dos paradoxos do direito: a aplicação dos princípios gerais do direito pela corte de justiça europeia. Em L. S. Rocha. Paradoxos da auto-observação: percursos da teoria jurídica contemporânea. Ijuí: Ed. Unijuí.
Mansilla, D. R. (2005). Invitación a la Sociologia de Niklas Luhmann. Em N. Luhmann. El Derecho de la Sociedad. (23-55). México: Herder.
Rocha, L. S. e Carvalho, D. W. (2002). Auto-referência, Circularidade e Paradoxos na Teoria do Direito. Em L. S. Rocha, L. L. Streck. Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica: Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. (pp. 117-138) Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Rocha, L. S. (2005). Da epistemologia jurídica normativista ao construtivismo sistêmico. Em L. S. Rocha, G. Schwartz, J. Clam. Introdução à teoria do sistema autopoiético do Direito. (pp. 11-40) Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Rocha, L. S. (2009). Observação sobre a observação Luhmaniana. Em L. S. Rocha, M. King, J. Clam. A verdade sobre a autopoiese no Direito. (pp. 11-44) Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Tomaz, C. A. S. (2005). O Décimo Segundo Camelo de Luhmann e o §3º, do Art. 5º, da Constituição Brasileira, acrescido pela Emenda Constitucional nº 45: inconstitucionalidade a partir de uma visão extradogmática do direito tendo como paradigma a alopoiese jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. (6), 178-200. Recuperado em http://www.esdc.com.br/seer/index.php/rbdc/article/view/281/274
Tomaz, C. A. S. (2005). O Décimo Segundo Camelo de Luhmann e o §3º, do Art. 5º, da Constituição Brasileira, acrescido pela Emenda Constitucional nº 45: inconstitucionalidade a partir de uma visão extradogmática do direito tendo como paradigma a alopoiese jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. (6), 178-200. Recuperado em http://www.esdc.com.br/seer/index.php/rbdc/article/view/281/274
Weber, S. S, Rocha, L. S. (2013). Direito e Sociedade em transição: respostas sociológicas para decisões judiciais autopoiéticas. Em J. A. O. Júnior, R. L. T. Mendes, M. L. Scaramella. Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica: Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito. Recuperado de http://www.publicadireito.com.br/publicacao/unicuritiba/livro.php?gt=142
Weyermüller, A. R. (2014). Água e adaptação ambiental: o pagamento pelo seu uso como instrumento econômico e jurídico de proteção. Curitiba: Juruá.
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.