The Twelfth Camel in the Judicial Power: a analysis from the Theory of Social Systems Autopoietic

  • Pedro Ernesto Neubarth Jung Universidade Feevale
  • Leonel Severo Rocha Universidade Federal de Santa Maria. Professor Titular da Universidade do Vale do Rio dos Sinos
Keywords: autopoietic systems, courts, communication, legal subsystem, Niklas Luhmann

Abstract

This paper addresses the behavior of Collegiate Judicial Bodies in the presence of an external element, the legal subsystem – the "Twelfth Camel". This analysis examines how the legal subsystem deals with the introduction of an external element in its operation, through Luhmann’s systemic observation. Thus, to accomplish this particular purpose, qualitative research methods previously applied in this study are used in addition to practical elements, such as the analysis of a particular case study, supported by bibliographic references. This is how solutions to the problem presented have been sought

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pedro Ernesto Neubarth Jung, Universidade Feevale
Possui graduação em Direito pela Universidade Feevale (2015). Atualmente esta cursando Mestrado em Direito no PPGD da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, atua como pesquisador, mestrando, nesta mesma instituição, nos projetos de pesquisa "Teoria do Direito e Diferenciação Social na América Latina", "Autoorganização do Sistema Jurídico: Comunicações e Autorreferência entre Brasil e Chile" e "Teoria do Direito e Evolução Social - UNISINOS". Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Público. Advogado
Leonel Severo Rocha, Universidade Federal de Santa Maria. Professor Titular da Universidade do Vale do Rio dos Sinos
Possui graduação em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade Federal de Santa Maria (1979), Mestrado em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (1982), Doutorado pela Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales de Paris (1989) e Pós-doutorado em Sociologia do Direito pela Universita degli Studi di Lecce. Atualmente é Professor Titular da Universidade do Vale do Rio dos Sinos e Coordenador Executivo do Programa de Pós-Graduação em Direito (Mestrado e Doutorado, Capes 6), bem como é Professor do curso de Mestrado da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai (URI), estabelecendo Convênio PROCAD. Membro pesquisador 1 do CNPq. Representante Titular da Área do Direito no CNPq.Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Teoria Geral do Direito, trabalhando principalmente os seguintes temas: Teoria dos Sistemas Sociais e Teoria do Direito

References

Bahia, A. G, Simioni, R. L. (2010). Decisões judiciais devem fazer diferença. Consultor Jurídico. Recuperado em http://www.conjur.com.br/2010-mai-12/decisoes-juridicas-levar-serio-valores-principios-constitucionais?pagina=3

King, M. (2009). A verdade sobre a autopoiese no Direito. Em L. S. Rocha, M. King, J. Clam. A verdade sobre a autopoiese no Direito. (pp. 41-98) Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Luhmann, N. (1990). A posição dos tribunais no sistema jurídico. Revista da AJURIS. (49), 149-168. Recuperado em http://livepublish.iob.com.br/ntzajuris/lpext.dll/Infobase/5b5af/5bb67/5bb68?f=templates&fn=document-frame.htm&2.0

Luhmann, N. (2004). A Restituição do Décimo Segundo Camelo: do sentido de uma análise sociológica do direito. Em A. J. Arnaud, D. L. Junior. Niklas Luhmann: Do Sistema Social à Sociologia Jurídica. (pp. 33-107). Rio de Janeiro: Lumen Juris.

Luhmann, N. (2005). El Derecho de la Sociedad. México: Ed. Herder.

Magalhães, J. N. (2013). O uso criativo dos paradoxos do direito: a aplicação dos princípios gerais do direito pela corte de justiça europeia. Em L. S. Rocha. Paradoxos da auto-observação: percursos da teoria jurídica contemporânea. Ijuí: Ed. Unijuí.

Mansilla, D. R. (2005). Invitación a la Sociologia de Niklas Luhmann. Em N. Luhmann. El Derecho de la Sociedad. (23-55). México: Herder.

Rocha, L. S. e Carvalho, D. W. (2002). Auto-referência, Circularidade e Paradoxos na Teoria do Direito. Em L. S. Rocha, L. L. Streck. Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica: Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos. (pp. 117-138) Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Rocha, L. S. (2005). Da epistemologia jurídica normativista ao construtivismo sistêmico. Em L. S. Rocha, G. Schwartz, J. Clam. Introdução à teoria do sistema autopoiético do Direito. (pp. 11-40) Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Rocha, L. S. (2009). Observação sobre a observação Luhmaniana. Em L. S. Rocha, M. King, J. Clam. A verdade sobre a autopoiese no Direito. (pp. 11-44) Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Tomaz, C. A. S. (2005). O Décimo Segundo Camelo de Luhmann e o §3º, do Art. 5º, da Constituição Brasileira, acrescido pela Emenda Constitucional nº 45: inconstitucionalidade a partir de uma visão extradogmática do direito tendo como paradigma a alopoiese jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. (6), 178-200. Recuperado em http://www.esdc.com.br/seer/index.php/rbdc/article/view/281/274

Tomaz, C. A. S. (2005). O Décimo Segundo Camelo de Luhmann e o §3º, do Art. 5º, da Constituição Brasileira, acrescido pela Emenda Constitucional nº 45: inconstitucionalidade a partir de uma visão extradogmática do direito tendo como paradigma a alopoiese jurídica. Revista Brasileira de Direito Constitucional. (6), 178-200. Recuperado em http://www.esdc.com.br/seer/index.php/rbdc/article/view/281/274

Weber, S. S, Rocha, L. S. (2013). Direito e Sociedade em transição: respostas sociológicas para decisões judiciais autopoiéticas. Em J. A. O. Júnior, R. L. T. Mendes, M. L. Scaramella. Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica: Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito. Recuperado de http://www.publicadireito.com.br/publicacao/unicuritiba/livro.php?gt=142

Weyermüller, A. R. (2014). Água e adaptação ambiental: o pagamento pelo seu uso como instrumento econômico e jurídico de proteção. Curitiba: Juruá.

How to Cite
Jung, P. E. N., & Rocha, L. S. (1). The Twelfth Camel in the Judicial Power: a analysis from the Theory of Social Systems Autopoietic. Revista De La Facultad De Derecho, (43), 37-53. https://doi.org/10.22187/rfd2017n2a3
Section
Doctrine