Teoria do direito e filosofia moral
Resumo
O objetivo deste estudo a hipótese de que, no estado atual da teoria jurídica, com base nos orçamentos metaéticas, explicita ou implicitamente, integrar qualquer concepção interessante da lei, filosofia do direito pode ser visto como ( uma parte da) filosofia moral. A hipótese surge a partir de duas perguntas que fazem todos os teóricos legais relevantes: 1) Existe um objetivo moral? 2) Como afeta a resposta à pergunta anterior sobre os modos conceituais e normativos através do qual é possível explicar a lei como uma prática social?Downloads
Referências
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Dejemos atrás el positivismo jurídico. En Ramos Pascua, J.A. y Rodilla González, M.A. El positivismo jurídico a exámen. Estudios en homenaje a José Salgado Pintos (765-780). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Austin, J. (1995). [1832]. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press.
Bulygin, E. (1987). Sobre el estatus ontológico de los derechos humanos.Doxa4, 79-84.
Bulygin, E. (2008). ¿Está parte de la filosofía del Derecho basada en un error? Doxa 27, 15-26.
Blengio, M. (2011). Los tratados de derechos humanos y su proyección en el ordenamiento uruguayo. En Estudios Constitucionales en honor a Hector Gros Espiell(29-72). Montevideo: La Ley Uruguay.
Calsamiglia, A. (1998). Postpositivismo. Doxa 21-I., 209-220.
Darwall, S. (2013). Morality, Authority and Law. Essays in Second-Personal Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Dickson, J. (2001). Evaluation and Legal Theory. Potland: Hart.
Delacroix, S. (2011). Making Law Bind: Legal Normativity as a Dinamic Concept. En Del Mar, M. (ed.). New Waves in Philosophy of Law (147-160). New York: Palgrave Macmillan.
Dworkin, R. (1986) Law’s Empire. Cambridge: Belknap Press.
––––––––– (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge: Belknap Press.
Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2º ed.). New York: Oxford University Press.
Gibbard, A. (1990). Wise Choices, Apt Fellings: A Theory of Normative Judgement. Cambridge: Harvard University Press.
Guastini, R. (2012). Juristenrecht. Inventando derechos, obligaciones y poderes. En Ferrer Beltran, J., Moreso, J.J. y Papayanis, D. Neutralidad y teoría del derecho (206-222). Madrid: Marcial Pons.
Gardner, J. (2012). Law as a leap of faith. Oxford: Oxford University Press.
Green, L. (2009). Legal Positivism, The Stanford Encyclopedia of Philosophy Disponible en <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/legal-positivism/>.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (3º ed.). New York: Oxford University Press.
Hare, R. M. (1999). Ordenando la ética. Barcelona: Ariel.
Hobbes, T. Leviathan. (2010) [1651]. New Haven: Yale University Press.
Joyce, R. (2001). The Myth of Morality. Cambridge: Cambridge University Press.
Kelsen, H. (2011) Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Colihue.
Korsgaard, C. (1996). The Sources of Normativity. Cambridge: Cambridge University Press.
Kramer, M. (2009). Moral Principles and Legal Validity. Ratio Juris,(22)1, 44-61.
Leiter, B. Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and Legal Philosophy. New York: Oxford University Press.
Mackie, L. Inventing Right and Wrong. London: Pinguin Books.
Marmor, A. (2001). Positive Law and Objetive Values. New York: Oxford University Press.
–––––––––(2011). The Nature of Law.En Zalta, E. N. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en <http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/lawphil-nature/>.
Miller, A. (2013). Contemporary Metaethics. An Introduction. Malden: Polity.
Moore, G.E. (1993) [1903]. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press.
Pettit, P. (2001). Embracing Objetivity in Ethics. En Leiter, B. (ed) Objetivity in Law and Morals. (234-286). Cambridge: Cambridge University Press.
Pintore, A. (2011). Derechos insaciables. En Pozzolo, S. (ed.). Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos(215-247). Lima: Palestra.
Putnam, H. (2002). The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and other essays. Cambridge: Harvard University Press.
Raz, J. (2001). Notes on Value and Objetivity. En Leiter, B. (ed.) Objetivity in Law and Morals(194-233). Cambridge: Cambridge University Press.
–––––(2009a). The Authority of Law(2º ed.). New York: Oxford University Press.
––––– (2009b). Between Authority and Interpretation. New York: Oxford University Press.
Risso Ferrand, M. (2006). Derecho Constitucional (2º ed.). Montevideo: FCU.
Sayre-McCord, G. (2014). Metaethics. En Zalta E. N. (ed.)The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/metaethics/>.
Shafer Landeau, R. (2003). Moral Realism: A Defence. Oxford: Oxford University Press.
Shapiro, S. (2009). Was Inclusive Legal Positivism Founded on a Mistake. Ratio Juris, (22)3, 326-338.
––––––––(2011) Legality. Cambridge: Belknap Press.
Smith, M. (1994).The Moral Problem. Oxford: Blackwell.
Street, S. (2010). What is Constructivism in Ethics and Metaethics?. Philosophy Compass, 5, 363-84.
Zagreblesky, G. (2011) El derecho ductil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
