The re-reforms of pensions systems in Latin America and Central and Eastern Europe (2008–2016)
Abstract
Comparative analysis of pension rereforms in Latin America and Central and Eastern Europe (2008-2016). The cases to be examined are: Argentina, Bolivia, Chile and Uruguay, from Latin America, and Latvia, Hungary, Lithuania and Poland, from Central and Eastern Europe.
In principle, the theoretical approaches used are the theory of power resources, the neoinstitutionalist theory, the theory of the historical legacy and the neodependence theory. We will explain the choice of indicators for each of the theories and we will use the QCA
methodology.
Downloads
References
Altiparmakov, N. (2018). Another Look at causes and consequences of pension privatization reform reversals in Eastern Europe. Journal of European Policy, 28(3), 224-241.
Antón Pérez, J. I. (2006). La reforma de los sistemas de pensiones en Europa del Este y su impacto sobre la eficiencia y la equidad. Estudios de Economía Aplicada, 24(2), 783-814.
Arza, C. (2012). The politics of counter-reform in the Argentine pension system: Actors, political discourse, and policy performance. International Journal of Social Welfare, 21, S46-S60.
Arzue, A., y Busquets, J. (2010). Las re-reformas de los sistemas de pensiones en: Argentina, Chile y Uruguay (2003-2009). Trabajo presentado en las IX Jornadas de Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Barr, N., y Diamond, P. (2009). Reforma de las pensiones: principios, errores analíticos y orientaciones políticas. Revista Internacional de Seguridad Social, 62(2), 5-33.
Berg-Schlosser, D., y De Meuron, G. (1994). Conditions of Democracy in Interwar Europe: A Boolean Test of Major Hypotheses. Comparative Politics, 26(3).
Bertranou, F., y otros (2009). Is Latin America retreating from individual retirement account? Center for Retirement Research at Boston College Issue Brief, 9-14.
Busquets, J. M. (2005). Análisis comparado de las reformas de la seguridad social en el Cono Sur y Bolivia (1981-1995). Editorial Lapzus.
Busquets, J. M. (2013). Diálogo social y re-reforma jubilatoria en tiempos de crisis y más allá (2005-2009). Ediciones Abrelabios.
Busquets, J. M. (2010). La política pública de seguridad social en el gobierno de Vázquez: proceso y sustancia. En Reforma del Estado y políticas públicas en la Administración Vázquez: acumulaciones, conflictos y desafíos (pp.69-90). Editorial Fin de Siglo.
Cardozo, N.D. (8-10 de noviembre de 2011). As últimas reformas da Previdência Social na América Latina (2006-2010): Algumas dimensões para o estudo comparativo. Seminario Nacional de Ciência Política. Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Castiglioni, R. (2006). Cambios y continuidad en política social: educación, pensiones y salud. En Funk, R. (ed.), El gobierno de Ricardo Lagos: la nueva vía chilena al socialismo (pp.69 -86). Universidad Diego Portales.
Consejo Asesor Presidencial para la Reforma Previsional (2006). El derecho a una vida digna en la vejez. Archivo Michelle Bachelet. Fondo Documental Administración 2014-2018.
Datz, G. (2012). The Inextricable Link Between Sovereign Debt and Pensions in Argentina,1993-2010. Latin American Politics and Society, 54.
Datz, G., y Dancsi, K. (2013). The politics of pension reform reversal: a comparative análisis of Hungary and Argentina. East European Politics, 29(1), 83-100.
Domonkon, S., y Naczyk, M. (2015). The financial crisis and varieties of Pension Privatization Reversal in Europe. Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 29(2), 167-184.
Ghosh, P. (13 de diciembre de 2010). Bolivia lowers retirement age as part of radical pension reform. International Bussiness Times.
Huber, E., Ragin, C., y Stephens, J. (1993). Social Democracy, Christian Democracy, Constitutional Structure and the Welfare State. The American Journal of Sociology, 99 (3).
Huber, E., y Stephens, J. (2001). Development and Crisis of the Welfare State: Parties and Policies in Global Markets. University of Chicago Press.
Inmergut, E. (1992). Healt Politics. Interest and Institutions in Western Europe. Cambridge University Press.
Kay, S. J. (2014). Political Risk and Pension Reform in Latin America and Central and Eastern Europe. Paper. FLACSO-ISA.
Kay, S. J. (2009). Political risk and pension privatization: the case of Argentina (1994-2008). International Social Security Review, 62 (3).
Kay, S. J., y Ewig, C. (2011). Postretrehchment Politics: Policy Feedback in Chile’s Health and Pension Reforms. Latin American Politics and Society, 53(4), 67-99.
Korpi, W. (1980). Social Policy and Distributional Conflict in the Capitalist Democracies. A Preliminary Comparative Framework. West European Politics, 3(3), 296-316.
Lanzaro, J. (2008). La socialdemocracia criolla. Nueva Sociedad, 217.
Levitsky, S., y Roberts, K. (2011). The resurgence of the Latin American Left. The Johns Hopkins University Press.
Lo Vuolo, R. (2008). Promesas falsas y necesidades ciertas. Serie Análisis de Coyuntura, 18.
Mesa-Lago, C. (1978). Social Security in Latin America. Pressure Groups, Stratification and Inequality. University of Pittsburgh Press.
Mesa-Lago, C. (1999). La privatización de los sistemas de pensiones de la seguridad social en América Latina: un balance al final del siglo. En Anuario Social y Político de América Latina (pp. 22-25). FLACSO.
Mesa-Lago, C. (2008). Un reto de Iberoamérica en el siglo XXI: la extensión de la cobertura de la seguridad social. América Latina Hoy, 48.
Mesa-Lago, C. (2009). La re-reforma de pensiones en América Latina: modelos de Argentina y Chile, y lecciones para Costa Rica. Universidad de Costa Rica.
Moreira Cardoso, A. (1997). Métodos quantitativos e qualitativos na pesquisa comparativa. Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.
Müller, K. (2009). Contested Universalism: From Bonasol to Renta Diginidad in Bolivia. International Journal of Social Welfare, 18.
Nicoliello, A. (2007). Revisión de las reformas previsionales de Argentina y Chile. Informe de Seguridad Social, 11.
Ortiz, I., y otros (2019). La reversión de la privatización de las pensiones: Reconstruyendo los sistemas públicos de pensiones en los países de Europa Oriental y América Latina (2000-2018). ESS – Extensión de la Seguridad Social, 63.
Peters, G. (1998). Comparative Politics. Theory and Method. New York University Press.
Pierson, P. (1993). When Effect Becomes Cause: Policy Feedback and Political Change. World Politics, 45 (4), 595 - 628.
Pierson, P. (1994). Dismantling the Welfere State? Regan, Thatcher and the Politics of Retrenchment. Cambridge University Press.
Przeworski, A., y Tenue, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. John Wiley & Sons.
Ragin, C. (1987). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. University of California Press.
Rodríguez Azcue, Á. (2010). Tendencias recientes de nuestro sistema de protección social (período 2005-2009). Informe de Seguridad Social, 16.
Rofman, R. (2011). Revising second pillar reforms in Latin America: The cases of Argentina and Bolivia. [Diapositiva de PowerPoint]
Rofman, R., Apella, I., Vezza, E. (Eds.) (2013). Más allá de las pensiones contributivas: Catorce experiencias en América Latina. Banco Mundial.
Rofman, R., Fajnzylber, E., y Herrera, G. (2008). Reforming the pension reforms: the recent intiatives and actions on pensions in Argentina and Chile. Social Protection & Labor. The World Bank.
Simonovits, A. (2013). La re-reforma de pensiones en Hungría. Revista Trabajo, 7(10), 143-167.
Skocpol, T. (1992). Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States. Harvard University Press.
Stephens, J. (1979). The Transition from Capitalism to Socialism. University of Illinois Press.
Tsebelis, G. (1995). Decision making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parlamentarism, Multicameralism and Multipartysm. Bristish Journal of Political Science, 25 (3).
Vázquez D’Elía, J. (2014). (Re-) Shaping the political arena? A comparative study of welfare regime reforms in Latin America, 1980-2010. [Tesis de doctorado]. University of Pittsburgh.
Wib, T. (2012). Pension privatization in bismarckian countries: the role of social partners as veto players [Rentenprivatisierung in Bismarck-Ländern: Zur Rolle der Sozialpartner als Vetospieler]. Politische Vierteljahresschrift, 53(3), 467-492.
Copyright (c) 2022 José M. Busquets, Nicolás Pose
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
