The Employer as a Guarantor of Occupational Safety in the Peruvian Criminal Code. Globalization, Criminal Risk and COVID-19
Abstract
The present COVID-19 pandemic has highlighted that people, in the globalized society, have to face up to risks. This public health crisis has also revealed what type of risks workers have to face up to. This paper addresses economic and political transformations of globalization, starting from the global supply chain and the emergence of private authorities. From this point, this paper analyzes the protection of occupational safety in the Peruvian Criminal Code, considering a legal good derived from the concept of decent work that serves as a barrier to commercial exploitation in the globalized market. It emphasizes the employer as liable for avoiding risks produced from labor relations and how this liability works in the context of the COVID-19.
Downloads
References
Abanto Revilla, C. (2015). La responsabilidad penal del empleador en el Perú: Situación y perspectivas. En Primer encuentro peruano-chileno-uruguayo de derecho del trabajo (pp. 353-381). Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social.
Aguado López, S. (2002). El delito contra la seguridad en el trabajo: Artículos 316 y 317 del código penal. Tirant lo Blanch.
Alonso Álamo, M. (2009). Bien jurídico penal: Más allá del constitucionalismo de los derechos. Estudios Penales y Criminológicos, XXIX, 61-105.
Ariño Ortiz, G. (1995). Principios constitucionales de la libertad de empresa: Libertad de comercio e intervencionismo administrativo. Marcial Pons, Instituto de Estudios del Libre Comercio.
Arroyo Jiménez, L. (2015). Introducción a la autorregulación. En L. Arroyo Jiménez & A. Nieto Martín, Autorregulación y sanciones (2.a ed., pp. 27-42). Aranzadi.
Arroyo Zapatero, L. (1981). La protección penal de la seguridad en el trabajo. Servicio Social de Higiene y Seguridad del Trabajo.
Baylos, A., y Terradillos Basoco, J. (1997). Derecho penal del trabajo. Trotta.
Baylos Grau, A. (2016). Sobre el Trabajo Decente: La formación del concepto. Derecho y Sociedad, 46, 15-24.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Paidós.
Beck, U. (2008). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Paidós.
Black, J. (2001). Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a «Post-Regulatory» World. Current Legal Problems, 54(1), 103-146. https://doi.org/10.1093/clp/54.1.103
Büthe, T. (2010). Private Regulation in the Global Economy: A (P)Review. Business and Politics, 12(03), 1-38. https://doi.org/10.2202/1469-3569.1328
Cafaggi, F. (2014). Los nuevos fundamentos de la regulación privada transnacional. Revista de Derecho Privado, 26, 185-217.
Carbonell Mateu, J. C. (1999). Derecho penal: Concepto y principios constitucionales. Tirant Lo Blanch.
Carson, W. G. (1970). White-collar crime and the enforcement of factory legislation. British Journal of Criminology, 10(4), 383-398.
Castronuovo, D. (2011). Principio di precauzione e beni legati alla sicurezza. La logica precauzionale come fattore espansivo del «penale» nella giurisprudenza della Cassazione. Diritto Penale Contemporaneo, 1-44.
Castronuovo, D. (2014). Los desafíos de la política criminal frente a las generaciones futuras y al principio de precaución: El caso de los OGM. Revista Penal, 33, 66-79.
Castronuovo, D. (2016). Le fonti della disciplina penale della sicurezza del lavoro: Un sistema a più livelli. En D. Castronuovo, F. Curi, S. Tordini Cagli, V. Torre, y V. Valentini, Diritto penale della sicurezza del lavoro (pp. 11-35). Bononia University Press.
Corcoy Bidasolo, M. (2013). Protección penal de los derechos de los trabajadores. En F. R. Heydegger y A. P. Jhuliana C. (Eds.), Derecho penal económico y de la empresa (Primera edición, pp. 237-286). Centro de Estudios Penales: IDEMSA.
Demetrio Crespo, E. (2008). Responsabilidad penal por omisión del empresario. Portal Derecho.
Doval Pais, A. (1999). Posibilidades y límites para la formulación de las normas penales. El caso de las leyes en blanco. Tirant lo Blanch; Universitat de València.
Escobar Vélez, S. (2018). El principio de precaución y su traslado al Derecho Penal en España. En D.-M. Luzón Peña, L. C. Cervantes Liñán, & J. F. Palomino
Manchego (Eds.), Libro-Homenaje a Claus Roxin, Dr. Dr. H.C. mult. Prof. Ordinario (catedrático) emérito de Derecho penal y Procesal Penal, Universidad de Múnich, Alemania, socio de honor de la FICP, por su nombramiento como Doctor Honoris Causa por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (por sus discípulos y traductores al español de su Tratado Derecho Penal. Parte General, tomos I y II) (pp. 265-291). Universidad Inca Garcilaso de la Vega.
Esteve Pardo, J. (2003). Ciencia y Derecho ante los riesgos para la salud. Evaluación, decisión y riesgo. Documentación Administrativa, 265-266, 137-149.
Esteve Pardo, J. (2015). El reto de la autorregulación o cómo aprovechar en el sistema jurídico lo que se gesta extramuros del mismo. Mito y realidad del caballo de Troya. En L. Arroyo Jiménez & A. Nieto Martín, Autorregulación y sanciones (2.a ed., pp. 43-53). Aranzadi.
Feijóo Sánchez, B. (2007a). Derecho penal de la empresa e imputación objetiva (1a ed.). Dykinson.
Feijóo Sánchez, B. (2007b). Normativización del derecho penal y realidad social. Universidad Externado de Colombia.
Feijóo Sánchez, B. (2009a). Autorregulación y derecho penal de la empresa: ¿una cuestión de responsabilidad individual? En Cuestiones actuales de derecho penal económico (pp. 49-121). B de F.
Feijóo Sánchez, B. (2009b). Cuestiones actuales de derecho penal económico. B de F.
Fiandaca, G., y Musco, E. (1995). Diritto penale. Parte generale (Terza edizione). Zanichelli Editore.
Frisch, W. (1996). Problemas fundamentales de la responsabilidad penal de los órganos de dirección de la empresa. Responsabilidad penal en el ámbito de la responsabilidad de la empresa y de la división del trabajo. En S. Mir Puig & D.-M. Luzón Peña, Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto (pp. 99-127). Bosch.
Frisch, W. (2014). La teoría de la imputación objetiva del resultado: Lo fascinante, lo acertado y lo problemático. En W. Frisch y R. Robles Planas, Desvalorar e imputar: Sobre la imputación objetiva en derecho penal (pp. 1-60). B de F.
Gallardo García, R. (2006). La protección penal de la salud de los trabajadores. DS: Derecho y salud, 14(2), 267-284.
Gallo, P. (2014). Accidentes de trabajo y derecho penal argentino. En R. Berruezo, P. García Cavero, y P. Gallo, Derecho penal laboral: Delitos contra los trabajadores (pp. 29-71). Euros; B de F.
Gallo, P. (2016). Delitos imprudentes de resultado (homicidio y lesión) en el ámbito laboral. Deber de seguridad del empresario, imprudencia del trabajador y autopuesta en peligro. Perspectiva Penal Actual, 4.
García Cavero, P. (2014). La protección penal de la seguridad e higiene en el trabajo. En R. Berruezo, P. García Cavero, & P. Gallo, Derecho penal laboral: Delitos contra los trabajadores (pp. 1-27). Euros; B de F.
García Rivas, N. (2005a). Delitos contra la seguridad en el trabajo (Estructura típica, bien jurídico y concurso de delitos). Cuadernos de Derecho Judicial, XV, 229-252.
García Rivas, N. (2005b). Influencia del principio de precaución sobre los delitos contra la seguridad alimentaria. En N. García Rivas (Ed.), Protección penal del consumidor en la Unión Europea (pp. 91-124). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Gargani, A. (2005). Il danno qualificato dal pericolo: Profili sistematici e politico-criminali dei delitti contro l’incolumità pubblica. Giappichelli.
Gereffi, G. (1995). Global production systems and third world development. En B. Stallings (Ed.), Global change, regional response (pp. 100-142). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174336.004
Giunta, F. (2002). Ideologie punitive e tecniche di normazione nel diritto penale dell’ambiente. Rivista trimestrale di diritto penale dell’economia, XV(4), 845-863.
Giunta, F. (2006). Diritto penale e le suggestioni del principio di precauzione. Criminalia. Anuario di scienze penalistiche, 227-247.
Hall, R. B., y Biersteker, T. J. (2002). The emergence of private authority in the international system. En R. B. Hall y T. J. Biersteker (Eds.), The emergence of private authority in global governance (pp. 3-22). Cambridge University Press.
Hassemer, W. (2016). ¿Puede haber delitos que no afecten a un bien jurídico penal? En R. Hefendehl, A. von Hirsch, y W. Wohlers (Eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho Penal o juego de abalorios dogmático? (pp. 91-100). Marcial Pons.
Herrera Gonzales-Pratto, I. (2006). Responsabilidad civil patronal por accidentes de trabajo. Laborem, 6, 441-468.
Herzberg, R. D. (2008). Reflexiones sobre la teoría final de la acción. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 10, 1-30.
Hobsbawm, E. J. (1998). Historia del siglo XX, 1914-1991 (J. Ainaud, C. Castells, y J. Faci Lacasta, Trads.). Crítica.
Hortal Ibarra, J. C. (2005). Protección penal de la seguridad en el trabajo. Atelier.
Innes, J. (2002). Origins of the factory acts: The Health and Morals of Apprentices Act, 1802. En N. Landau (Ed.), Law, Crime and English Society, 1660–1830 (pp. 230-255). Cambridge University Press.
Jakobs, G. (1996). La imputación penal de la acción y de la omisión (J. Sánchez-Vera, Trad.; 1. Ed.). Universidad Externado de Colombia.
Kobrin, S. J. (2002). Economic governance in an electronically networked global economy. En R. B. Hall y T. J. Biersteker (Eds.), The emergence of private authority in global governance (pp. 43-75). Cambridge University Press.
Lipschutz, R. D., y Rowe, J. K. (2005). Globalization, governmentality and global politics: Regulation for the rest of us? Routledge.
Manes, V. (2010). L’eterointegrazione della fattispecie penale mediante fonti subordinate, tra riserva «politica» e specificazione «tecnica». Rivista italiana di diritto e procedura penale, LIII(1), 84-114.
Marinucci, G. (2005). Innovazioni tecnologiche e scoperte scientifiche: Costi e tempi di adeguamento delle regole di diligenza. Rivista italiana di diritto e procedura penale, XLVIII(1), 29-59.
Mayer, F., y Gereffi, G. (2010). Regulation and Economic Globalization: Prospects and Limits of Private Governance. Business and Politics, 12(03), 1-25. https://doi.org/10.2202/1469-3569.1325
Meini Méndez, I. (2014). Lecciones de derecho penal parte general: Teoría jurídica del delito. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Meini Méndez, I. (2017). Problemas de autoría y participación en el derecho penal del trabajo. En Derecho penal del trabajo y responsabilidad penal del empleador (pp. 115-124). Fundación de Cultura Universitaria.
Mir Puig, S. (2016). Derecho penal: Parte general (10a edición, actualizada y revisada). Editorial Reppertor.
Montoya Melgar, A. (2004). El poder de dirección del empresario en las estructuras empresariales complejas. Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración, 48, 135-145.
Montoya Vivanco, Y. (2013). Los delitos contra las condiciones de seguridad e higiene en el trabajo: A propósito del art. 168-A del código penal peruano. Perspectiva Penal Actual, 2, 91-104.
Oficina Internacional del Trabajo. (2019a). Seguridad y salud en el centro del futuro del trabajo. Aprovechar 100 años de experiencia. Organización Internacional del Trabajo.
Oficina Internacional del Trabajo. (2019b). Trabajar para un futuro más prometedor-Comisión Mundial sobre el Futuro del Trabajo. OIT.
Olaizola Nogales, I. (2015). Delitos contra los derechos de los trabajadores (arts. 316 y 317 del CP español) y su relación con los resultados lesivos. En J. Urquizo Olaechea, M. A. Abanto Vásquez, & N. Salazar Sánchez (Eds.), Dogmática penal de derecho penal económico y política criminal: Homenaje a Klaus Tiedemann: Vol. I (pp. 557-606). Gaceta Jurídica.
Oré Sosa, E. (2018). Prevención de riesgos laborales y derecho penal. Derecho PUCP, 81, 197-225. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.007
Piergallini, C. (1997). Attività produttive e imputazione per colpa: Prove tecniche di «diritto penale del rischio». Rivista italiana di diritto e procedura penale, XL(4), 1473-1495.
Pomares Cintas, E. (2013). El derecho penal ante la explotación laboral y otras formas de violencia en el trabajo. Tirant lo Blanch.
Rodríguez Sanz de Galdeano, B. (2009). Hacia un concepto único de seguridad y diligencia debida en la determinación de las responsabilidades en materia de prevención de riesgos laborales. En J. C. Hortal Ibarra (Ed.), Protección penal de los derechos de los trabajadores: Seguridad en el trabajo, tráfico ilegal de personas e inmigración clandestina (pp. 3-35). Edisofer.
Roxin, C. (1999). Derecho penal: Parte general (D.-M. Luzón Peña, M. Díaz y García Conlledo, y J. de Vicente Remesal, Trads.). Civitas.
Salvador Concepción, R. (2014). La responsabilidad «en cascada» ante la prevención de riesgos laborales. Revista de derecho penal y criminología, 12, 233-260.
Salvemme, I. (2018). Il ruolo del principio di precauzione nel «nuovo» diritto penale dell’ambiente. Diritto Penale Contemporaneo - Rivista Trimestrale, 1, 243-258.
Sanguineti Raymond, W. (2011). La tutela de los derechos fundamentales del trabajo en las cadenas de producción de las empresas multinacionales. En F. I. Parra Aranguren & C. A. Carballo Mena (Eds.), Derecho del trabajo y derecho de la seguridad social: Estudios en homenaje a la memoria del profesor Rafael Caldera (1. Ed., pp. 543-570). Universidad Católica Andrés Bello; Universitas Fundación.
Schünemann, B. (2005). Las prescripciones sobre la autoría en la Ley Boliviana sobre la base de las modificaciones al Código Penal del 10 de marzo de 1997 y sus consecuencias para la responsabilidad de los órganos de las empresas-¿un modelo para Latinoamérica? En S. Bacigalupo y L. M. Reyna Alfaro (Eds.), Nuevas tendencias del derecho penal económico y de la empresa. Ara Editores.
Seher, G. (2012). ¿Puede ser «subsidiario» el derecho penal? Aporías de un principio jurídico «indiscutido». En A. von Von Hirsch, K. Seelmann, W. Wohlers, y J. M.
Silva Sánchez (Eds.), Límites al derecho penal: Principios operativos en la fundamentación del castigo (pp. 129-144). Atelier.
Sen, A. (2000). Trabajo y derechos. Revista Internacional del Trabajo, 119(2), 129-139.
Serrano-Piedecasas, J. R. (2003). La responsabilidad penal del empresario, personal técnico y de los servicios de prevención en los delitos contra la seguridad e higiene del trabajo. Revista Penal, 10, 94-111.
Solari Merlo, M. (2018). Tecnociencia y Derecho. Análisis de la regulación penal del control de riesgos. Revista de Derecho UNED, 23, 99-141.
Sternberg-Lieben, D. (2016). Bien jurídico, proporcionalidad y libertad del legislador. En R. Hefendehl, A. von Hirsch, y W. Wohlers (Eds.), La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho Penal o juego de abalorios dogmático? (pp. 101-122). Marcial Pons.
Stiglitz, J. E. (2011). El malestar en la globalización. Punto de lectura.
Terradillos Basoco, J. (1998). Derecho penal del trabajo. Revista Penal, 1, 77-90.
Terradillos Basoco, J. (2006). La siniestralidad laboral como delito. Bomarzo.
Terradillos Basoco, J. (2018). Prevención de riesgos laborales medioambientales: Responsabilidades penales. Derecho laboral: Revista de doctrina, jurisprudencia e informaciones sociales, 270, 215-240.
Tiedemann, K. (2009). Derecho penal económico: Introducción y parte general (M. A. Abanto Vásquez y H. Hernández Basualto, Trads.; 1. Ed.). Grijley.
Torre, V. (2013). La privatizzazione delle fonti di diritto penale: Un’analisi comparata dei modelli di responsabilità penale nell’esercizio dell’attività di impresa. Bononia University Press.
Torre, V. (2016). La valutazione del rischio e il ruolo delle fonti private. En D. Castronuovo, F. Curi, S. Tordini Cagli, V. Torre, y V. Valentini, Diritto penale della sicurezza del lavoro (pp. 37-59). Bononia University Press.
Vega Ruiz, M. L., y Martínez, D. (2002). Los principios y derechos fundamentales en el trabajo. Organización Internacional del Trabajo.
Vicente Martínez, R. de. (2008). Los delitos contra los derechos de los trabajadores. Tirant lo Blanch.
Welzel, H. (1956). Derecho Penal. Parte general (C. Fontán Balestra, Trad.). Roque Depalma Editor.
Copyright (c) 2021 Sergio Rodríguez Salinas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
