A Look to the Evolution of the Concept of Law and the Fracture of the “Chain Novel” Idea in Ronald Dworkin's Theory

Keywords: Interpretation, Moral, Moral Realism, Skepticism, Truth

Abstract

This article shall report a redefinition of the concept of law proposed by Ronald Dworkin in his work Law’s Empire, since after his last publication (Justice for Hedgehogs), he modifies it substantially. It will be argued that there is an evolution in his treatment of justice that consists in delimiting increasingly judicial discretion, commencing with a position of permanent interpretation towards the consolidation and freezing of the interpretative concepts of law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jaime de Rosas Andreu, Universidad Adolfo Ibáñez, Chile

Licenciado en Ciencias del Derecho, Universidad Adolfo Ibáñez, Chile

References

Alonso, J. P. (2018). Principios implícitos y fuentes sociales del derecho. Doxa, (41), 63-83.

Clérico, L. y Aldao, M. (2019). Reformulación de la pretensión desde la tesis de la respuesta correcta. En M. Alegre y J. Nascimbene, El imperio de Ronald Dworkin: ensayos de filosofía moral, política y jurídica (pp. 59-73). Buenos Aires: Eudeba.

Davidson, D. (2005). The Socratic Concept of Truth. En D. Davidson, Truth, Language, and History (pp. 241-250) Oxford: Oxford University Press.

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (trad. M. Guastavino). Barcelona: Ariel.

Dworkin, R. (1992). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.

Dworkin, R. (2004). La lectura moral y la premisa mayorista. En H. Hogju Koh, y R. Slye (Eds.), Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101-139). Barcelona: Gedisa.

Dworkin, R. (2009). Objetividad y verdad: más vale que lo crea. En E. Otero (Ed.), Filósofos actuales de habla inglesa (pp. 15-92). Santiago: Universidad Diego Portales.

Dworkin, R. (2010). Igualdad, Democracia y Constitución: nosotros, el pueblo, en los tribunales. En M. Carbonell y L. García Jaramillo, El canon neoconstitucional (pp. 117-149). Madrid: Trotta

Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Dworkin, R. (1984). Problemas abiertos en la filosofía del Derecho (trad. A. Calsamiglia). Doxa, (1).

Dworkin, R. (2015). Religión sin Dios. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Grajales, A. y Negri, N. (2018). Sobre la argumentación jurídica y sus teorías. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Marcial Pons.

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, (162), 1243-1248.

Hume, D. (2014). Investigación sobre los principios de la moral (trad. C. Mellizo). Madrid: Alianza.

Hume, D. (2015). Investigación sobre el conocimiento humano (trad. J. de Salas Ortueta). Madrid: Alianza.

Macedo Junior, R. (2019). La crítica de Dworkin al convencionalismo jurídico y su relevancia. En M. Alegre y J. Nascimbene, El imperio de Ronald Dworkin: ensayos de filosofía moral, política y jurídica (pp. 37-58). Buenos Aires: Eudeba.

Matthew, K. (2013). Working on the Inside: Ronald Dworkin´s Moral Philosophy. Derecho y Humanidades, (22), 145-159.

Moreso, J. J. y Queralt, J. (2014). Bosquejo de Dworkin: la imbrincación entre el derecho y la moralidad. Isonomía, 143-174.

Nagel, T. (2000). Otras mentes. Barcelona: Gedisa.

Otero Parga, M. (2016). La responsabilidad moral. Una lectura crítica de R. Dworkin. Anuario de Filosofía del Derecho, (32), 451-474.

Ramos Pascua, J. A. (1992). El fundamento del vigor jurídico de los principios. Dworkin frente a Esser. Anuario de Filosofía del Derecho, (9), 269-290.

Rentería Díaz, A. (2017). Hart, Dworkin: reglas y principios. Revista telemática de filosofía del derecho, (20), 113-128.

Wittgenstein, L. (1988). Sobre la certeza. Barcelona: Gedisa. Zaccaria, G. (2016). Releyendo la jurisprudencia normativa de Ronald Dworkin: una valoración de conjunto. Doxa, (39), 211-226.

Published
2019-08-04
How to Cite
de Rosas Andreu, J. (2019). A Look to the Evolution of the Concept of Law and the Fracture of the “Chain Novel” Idea in Ronald Dworkin’s Theory. Revista De La Facultad De Derecho, (47), e20194715. https://doi.org/10.22187/rfd2019n47a15
Section
Doctrine