The relationships between sovereignty and technology in the Internet age

  • Ariel Sabiguero Facultad de Ingeniería, Universidad de la República
  • Mónica Nieves Facultad de Derecho, Universidad de la República
  • Virginia Ibarra Facultad de Derecho, Universidad de la República
  • Matías Jackson Facultad de Derecho, Universidad de la República
  • Fabrizio Messano Facultad de Derecho, Universidad de la República
  • Gonzalo Esnal Facultad de Derecho, Universidad de la República
Keywords: sovereignty, technology, Internet, law, free software

Abstract

The recent growth of worldwide Internet coverage, based on smart phones and ubiquitous access, has allowed an unimaginable amount of people toconnect to the net. The power of tools and services available generated opportunities both in communications and on-line business which evolved faster than States can assume, recognize and regulate. Technology and services that support a great part of society’s recent evolution is alien to States themselves, residing in global companies. Corporate commercial decisions compete with the concepts usually accepted of freedom, control and exercise of Sovereignty. After the first decade of the 21st century, States are pervaded with technology, services and opportunities. They are not prepared to face the challenge. From several points of view, their Sovereignty is being infringed. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amadeo, M. (1978). Manual de Política Internacional. Los principios y los Hechos. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Aoki, Keith. (1998). Soberanías múltiples y superpuestas: liberalismo, doctrina libertaria, soberanía nacional, propiedad intelectual “global” e Internet. Indiana Journal of Global Legal Studies, (5), 443.

Arbuet Vignali, H. (1995). El concepto de soberanía y el ingreso al Mercosur. Revista Relaciones Internacionales, 4(8).

Arbuet Vignali, H (2012). El dominio Terreste. En: E. Jiménez de Aréchaga, H. Arbuet Vignali, R. Puceiro Ripoll. Derecho Internacional Público. Tomo 3 (pp.233-239). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.

Arbuet Vignali, H. (2016). La soberanía jurídica, la democracia y el derecho internacional en la posmodernidad. Estudio del CURI. Recuperado de http://curi.org.uy/archivos/Estudio%20del%20CURI%205%20Arbuet%20 Vignali%20rev6.pdf

Arbuet Vignali, H. y Barrios, L. (2001). La soberanía, los estados y un mando coordinado u ordenado mundial. Revista de la Facultad de Derecho, (20),11–46.

Becerra, M., Povedano, A., Téllez, E. (2010). La soberanía en la era de la globalización. En M. Becerra y T. Klaus (Coord.). Soberanía y juridificación en las Relaciones Internacionales. Recuperado de http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/6/2790/5.pdf

Brito, M. (2004). Derecho Administrativo. Su permanencia, contemporaneidad, prospectiva. Montevideo: Universidad de Montevideo.

Candón Mena, J. (2012).Soberanía tecnológica en la era de las redes. Revista internacional del pensamiento político, (7),73–92.

Cassese, S. (2003). La crisis del estado. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Favaro, E. (1961). Las instrucciones del año XIII, Artigas. Montevideo: Imp. Nacional.

Gobierno de México (2016).En México, el acceso a internet es un derecho constitucional. Recuperado de https://www.gob.mx/gobmx/articulos/en-mexico-el-acceso-a-internet-es-un-derecho-constitucional

Huguet Santos, M. (2001). Historia del tiempo presente e historia de las relaciones internacionales. En J. C. Castañares (ed.). La Historia de las Relaciones Internacionales. (pp. 48-53) Recuperado de http://www.jstor.org/stable/ 41325055.

Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Lidgett, A. (2016). France facebook lawsuit update: Paris court rules over social media removal of painting depicting vagina. Recuperado de http://www.ibtimes.com/france-facebook-lawsuit-update-paris-court-rules-over-socialmedia-removal-painting-2305741

McLuhan, M. y Fiore, Q. (1968). War and Peace in the Global Village. Nueva York: Bantam Books.

Osaba, J. (2015). La distopía ya está aquí: Vigilancia estatal, de Orwell a Snowden y el guardián. Revista Dixit, (23), 5–15.

Perrit, H. H. (2004). Internet, ¿una amenaza para la soberanía?. Reflexiones sobre el papel de Internet en el fortalecimiento del gobierno a escala nacional y global. Buenos Aires: Heliasta.

Rabinad, M. G. (2008). La soberanía del ciberespacio. Lecciones y Ensayos, (85),85–107. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/ lye/revistas/85/05-ensayo-maria-gimena-rabinad.pdf

Rodríguez, S. (2009). Finlandia hace del acceso a Internet de banda ancha un derecho fundamental. Recuperado de http://www.elmundo.es/elmundo/2009/ 10/14/navegante/1255539592.html

Santos Belandro, R. B. (2013). Territorio, frontera, soberanía y espacios: Cuatro conceptos que tensionan al derecho internacional privado. Revista de Derecho Público, (43), 75–110.

Touchard, J. (2004). Historia de las ideas políticas. Madrid: Tecnos.

Vercelli, A. (2015). Repensando las regulaciones de internet. Análisis de las tensiones políticas entre no-regular y re-regular la red-de-redes. Chasqui, (129), 95–112. Recuperado de http://www.revistachasqui.org/index.php/chasqui/ article/view/2470

Bibliografía

Jiménez de Aréchaga, E. (1980). El Derecho Internacional Contemporáneo. Madrid: Tecnos.

Maurer, B. (1998). Soberanías Ciberespaciales: Finanzas offshore, efectivo digital y límites del liberalismo. Indiana Journal of Global Legal Studies, 5, 493.

Normas

Perú. Congreso de la República (2011). Ley que declara como derecho fundamental el acceso gratuito a internet y de necesidad pública y de preferente interés nacional la masificación de los servicios de telecomunicaciones de banda ancha y modifica los alcances del fondo de inversión en telecomunicaciones (FITEL). Disponible en http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/RelatAgenda/proapro.nsf/ProyectosAprobadosPortal/33F1A27C33F9CF970525 78890009C80C/$FILE/4255FITEL.pdf

I. R. P. Coalition. (2015). Carta de derechos humanos y principios para Internet. Disponible en http://internetrightsandprinciples.org/site/wp-content/uploads/2015/03/IRPC spanish 1stedition final.pdf

l. C. y. l. C. Organización de Naciones Unidas para la Educación. Universalidad de Internet, un medio para crear sociedades del conocimiento y la agenda de desarrollo sostenible después de 2015.

O. de Naciones Unidas. Declaración conjunta sobre libertad de expresión e Internet.

Jurisprudencia

Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 253, 22 de agosto, 2016. Ministro Redactor: Doctor Jorge O. Chediak González. Recuperado de http://www.poderjudicial.gub.uy/images/resoluciones/2016/sent_scj_22-0816_inconst_ley19307_medios_audiovisuales.pdf

Published
2016-12-03
How to Cite
Sabiguero, A., Nieves, M., Ibarra, V., Jackson, M., Messano, F., & Esnal, G. (2016). The relationships between sovereignty and technology in the Internet age. Revista De La Facultad De Derecho, (41), 259-286. https://doi.org/10.22187/rfd2016211
Section
Doctrine