Teoría del derecho y filosofía moral
Resumen
El objeto de este trabajo es plantear la hipótesis de que en el estado actual de la teoría jurídica, en función de los presupuestos metaéticos que, de modo explícito o implícito, integran cualquier concepción interesante sobre el derecho, la filosofía jurídica puede ser concebida como (una parte de la) filosofía moral. La hipótesis planteada surge a partir de dos preguntas que es pertinente formular a todos los teóricos del derecho: 1) ¿Hay una moral objetiva? 2) ¿Cómo incide la respuesta a la preguntar anterior en los modos conceptuales y normativos a través de los cuales es posible dar cuenta del derecho como una práctica social?Descargas
Citas
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Dejemos atrás el positivismo jurídico. En Ramos Pascua, J.A. y Rodilla González, M.A. El positivismo jurídico a exámen. Estudios en homenaje a José Salgado Pintos (765-780). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Austin, J. (1995). [1832]. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press.
Bulygin, E. (1987). Sobre el estatus ontológico de los derechos humanos.Doxa4, 79-84.
Bulygin, E. (2008). ¿Está parte de la filosofía del Derecho basada en un error? Doxa 27, 15-26.
Blengio, M. (2011). Los tratados de derechos humanos y su proyección en el ordenamiento uruguayo. En Estudios Constitucionales en honor a Hector Gros Espiell(29-72). Montevideo: La Ley Uruguay.
Calsamiglia, A. (1998). Postpositivismo. Doxa 21-I., 209-220.
Darwall, S. (2013). Morality, Authority and Law. Essays in Second-Personal Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Dickson, J. (2001). Evaluation and Legal Theory. Potland: Hart.
Delacroix, S. (2011). Making Law Bind: Legal Normativity as a Dinamic Concept. En Del Mar, M. (ed.). New Waves in Philosophy of Law (147-160). New York: Palgrave Macmillan.
Dworkin, R. (1986) Law’s Empire. Cambridge: Belknap Press.
––––––––– (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge: Belknap Press.
Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2º ed.). New York: Oxford University Press.
Gibbard, A. (1990). Wise Choices, Apt Fellings: A Theory of Normative Judgement. Cambridge: Harvard University Press.
Guastini, R. (2012). Juristenrecht. Inventando derechos, obligaciones y poderes. En Ferrer Beltran, J., Moreso, J.J. y Papayanis, D. Neutralidad y teoría del derecho (206-222). Madrid: Marcial Pons.
Gardner, J. (2012). Law as a leap of faith. Oxford: Oxford University Press.
Green, L. (2009). Legal Positivism, The Stanford Encyclopedia of Philosophy Disponible en <http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/legal-positivism/>.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (3º ed.). New York: Oxford University Press.
Hare, R. M. (1999). Ordenando la ética. Barcelona: Ariel.
Hobbes, T. Leviathan. (2010) [1651]. New Haven: Yale University Press.
Joyce, R. (2001). The Myth of Morality. Cambridge: Cambridge University Press.
Kelsen, H. (2011) Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Colihue.
Korsgaard, C. (1996). The Sources of Normativity. Cambridge: Cambridge University Press.
Kramer, M. (2009). Moral Principles and Legal Validity. Ratio Juris,(22)1, 44-61.
Leiter, B. Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and Legal Philosophy. New York: Oxford University Press.
Mackie, L. Inventing Right and Wrong. London: Pinguin Books.
Marmor, A. (2001). Positive Law and Objetive Values. New York: Oxford University Press.
–––––––––(2011). The Nature of Law.En Zalta, E. N. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en <http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/lawphil-nature/>.
Miller, A. (2013). Contemporary Metaethics. An Introduction. Malden: Polity.
Moore, G.E. (1993) [1903]. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press.
Pettit, P. (2001). Embracing Objetivity in Ethics. En Leiter, B. (ed) Objetivity in Law and Morals. (234-286). Cambridge: Cambridge University Press.
Pintore, A. (2011). Derechos insaciables. En Pozzolo, S. (ed.). Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos(215-247). Lima: Palestra.
Putnam, H. (2002). The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and other essays. Cambridge: Harvard University Press.
Raz, J. (2001). Notes on Value and Objetivity. En Leiter, B. (ed.) Objetivity in Law and Morals(194-233). Cambridge: Cambridge University Press.
–––––(2009a). The Authority of Law(2º ed.). New York: Oxford University Press.
––––– (2009b). Between Authority and Interpretation. New York: Oxford University Press.
Risso Ferrand, M. (2006). Derecho Constitucional (2º ed.). Montevideo: FCU.
Sayre-McCord, G. (2014). Metaethics. En Zalta E. N. (ed.)The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/metaethics/>.
Shafer Landeau, R. (2003). Moral Realism: A Defence. Oxford: Oxford University Press.
Shapiro, S. (2009). Was Inclusive Legal Positivism Founded on a Mistake. Ratio Juris, (22)3, 326-338.
––––––––(2011) Legality. Cambridge: Belknap Press.
Smith, M. (1994).The Moral Problem. Oxford: Blackwell.
Street, S. (2010). What is Constructivism in Ethics and Metaethics?. Philosophy Compass, 5, 363-84.
Zagreblesky, G. (2011) El derecho ductil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
