Casos difíceis de relação de dependência segundo a dogmática e jurisprudência do tribunal administrativo contencioso
Resumo
Ao analisar a existência de uma relação de dependência para efeitos da tributação das contribuições especiais de segurança social, encontramse casos difíceis, em que se verifica uma certa falta de correspondência entre as formas jurídicas adotadas pelos particulares e a realidade económica subjacente. Em relação aos profissionais universitários, o art. 105 da Lei 18.083 estabelece que não haverá relação de dependência “quando a vontade das partes assim o determinar”. No
nosso entendimento, a realidade social indica que na grande maioria dos casos, quando o profissional é contratado por empresa prestadora de serviços profissionais, não se encontra efetivamente em igualdade de condições para negociar a condição de dependente ou não dependente da sua atividade, pelo que se nas mesmas condições gerais para um dependente estiverem reunidas e devendo ser tratadas do ponto de vista jurídico,sob pena de afetar o princípio da igualdade.
Do estudo da jurisprudência do Tribunal Administrativo Contencioso, verificase que
em casos difíceis, existe uma ponderação delicada dos diversos índices de subordinação
aplicáveis ao caso, no entanto, existem alguns que têm um peso relativo maior, que serão
analisados neste papel.
Downloads
Referências
Barreto Ghione, H. (2007). La determinación de la relación de trabajo en la recomendación 198 y el fin del discurso único de la subordinación jurídica, Revista de Derecho Laboral (225), 81-98.
Ermida Uriarte, O. (1983). Concepto de subordinación o dependencia en el Derecho Laboral y de la Seguridad Social, Revista del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, (52), 6-7.
Grzetich, A. (1996). Tributación en seguridad social y desregulación laboral, Revista de Derecho Laboral (182-183), 536 – 537.
Hart, H.L.A (2011). El concepto de Derecho (3 Ed. reimpresión), Abeledo Perrot, 153.
Hernández Álvarez, O. y Ermida Uriarte, O. (2008). Crítica de la subordinación, La Ley ,1513-1541.
Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho, 4° Ed. 9° reimpresión, Eudeba, 133.
Nino, C.S. (2003). Introducción al análisis del Derecho, 11° Ed., Ariel, 265.
Pérez del Castillo, S. (2010). La subsistencia de las empresas unipersonales, XXI Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, 48.
Pérez Novaro, C. (1996). Aspectos tributarios de la Ley 16.713, Revista del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios (131), 124-125.
Pereira Campos S. y Gutiérrez A. (2009). Leading cases del TCA sobre contratación de profesionales universitarios (médicos) por empresas de emergencia médico móvil, Jurisprudencia anotada, La Ley Uruguay (112), 965.
Plá Rodríguez (2000). Curso de Derecho laboral, Tomo I Vol. I, Ed. Idea, 101.
Ramos Olivera, J. (2000). Manual de aportes a la Seguridad Social. Ed. BDF, 25.
Raso Delgue, J. (2009). La contratación atípica del trabajo. Ed. AMF, 71, 78-95.
Raso Delgue, J. (2010). Empresas unipersonales, derogación o modificación, XXI Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, 121.
Rivas, D. (2000). El trabajo autónomo en Cuarenta y dos estudios sobre la descentralización empresarial y el derecho del trabajo, FCU, 240-242.
Rivas, D., La voluntad de las partes en la elección de la forma jurídica del trabajo y en la calificación del contrato de trabajo, LJU, Tomo 111.
Copyright (c) 2022 Omar Tuvi Helguera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
