Subjetividade, convicção e Judicial Imparcialidade: O julgamento lógico
Resumo
Vários estudos doutrinários ter sido feito em relação aos mais puros aspectos processuais do julgamento. Poucos deles, no entanto, ter parado para examinar detalhadamente em relação um elemento-chave na decisão judicial: a convicção psicológica do juiz. Nós nos concentramos em primeira instância, sobre os aspectos processuais que compõem o julgamento e seus elementos, a sua natureza, a apreciação da prova e os princípios que definem; em última análise, chegar a um juízo lógico na propriedade. De um ponto de vista substancial, viajamos por diferentes elementos estreitamente relacionados com a convicção do juiz e limitações, tais como a imparcialidade, discrição e condenação de avaliação. Através de várias reflexões e análise jurisprudencial e um breve estudo comparativo sobre a lei comum, vamos mostrar que a utilidade que o nosso sistema é dito subjetividade judicial, é, sem dúvida perceptível. Também contemplamos ao longo do trabalho, mecanismos potenciais que poderiam exercer um controlo sobre este elemento abstrato, levando-o a cumprir a sua função básica: fazer justiça.
Downloads
Referências
AA varios (2005). Principios internacionales sobre la independencia y responsabilidad de jueces, abogados y fiscales. Ginebra: Comisión Internacional de Juristas.
Brignole, A. (1901). De interés profesional. Revista de derecho, jurisprudencia y administración, (8), 116-118.
Calamandrei, P. (1960). Proceso y Democracia.Recuperado de http://es.scribd.com/doc/ 124824089/Proceso-y-Democracia-p-Calamandrei#scribd
Colombia. Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Penal. Proceso Número 36784. SP 5065-2015. 28/4/2015.
Cueto Rúa, J. C. (2008). El “common law”: stare decisis, legislación, jurisprudencia y doctrina, número especial tomo I. Montevideo: La Ley.
Devis Echandía, H. (1981). Teoría general de la prueba judicial (5ta ed.) Buenos Aires: Zavalía.
Elosegui Itxaso, M. (1995). Hume y las actuales teorías argumentativas. En Rojo Sanz, J.M. Justicia, solidaridad, paz: estudios en homenaje al Profesor José María Rojo Sanz (91-113). Valencia: Universitat de Valencia. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho, Moral y Política.
Iturralde, V. (2006). Justificación judicial y valoraciones. Revista Isegoría, 35, 207-220.
Klett, S. A., Baluga, M.C., Álvarez, F., Castillo, J. (2000). Principios de la prueba en el sistema procesal civil. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, (1), 71-107.
Lifante Vidal, I. (2002). Dos conceptos de discrecionalidad jurídica. Revista Doxa, 25, 413-439.
MacCormick, N. (2010). Argumentación e interpretación en el Derecho. Revista Doxa,33, 65-78.
Tarigo, E. (2012). Lecciones de Derecho Procesal Civil,Tomo 2 (5ta ed.). Montevideo: FCU.
Uruguay. Tribunal de Apelaciones de Familia de 1° turno. Sentencia definitiva N° 115/2013, 17 de setiembre de 2013. Díaz Sierra, M. C. (Redactor), Baccelli Rossari C. R.; Bendahan Silvera, M. L. (Firmantes).
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
