Las reglas fiscales y la Constitución uruguaya

  • Andrés Blanco Facultad de Derecho. Universidad de la República
Palabras clave: regla fiscal, gasto público, Constitución, finanzas públicas, presupuesto

Resumen

Bajo el nombre “reglas fiscales” se agrupan normas jurídicas estables que limitan la deuda pública y, con mayor frecuencia, el gasto público. Luego de una descripción de las características usuales de las reglas fiscales, en primer lugar se analiza la posibilidad de que ellas puedan entenderse como un contenido de la Constitución uruguaya, concluyéndose que existe una prohibición -de alcance difuso- de los déficits departamentales, mientras que no hay limitación alguna para el presupuesto nacional. En segundo lugar, se concluye que una regla fiscal sobre gasto público no podría proponerse fuera de una ley presupuestal, salvo las que tengan carácter programático, en cuyo caso son ineficaces.
Una regla fiscal sí podría establecerse en una ley presupuestal, pero podría modificarse en cualquier momento por una ley presupuestal posterior. No obstante, sería inconstitucional la creación de un órgano técnico o de cualquier otro tipo que tuviera el poder de establecer, directa o indirectamente, el volumen del gasto público.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Andrés Blanco, Facultad de Derecho. Universidad de la República

Profesor titular, Instituto de Finanzas Públicas, Facultad de Derecho, Universidad de la República, UdelaR.

Citas

Aarnio, A. (2000). Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre Filosofía del Derecho. Fontamara.

Barquin, J., y Zufriategui, M. P. (2028). Uruguay y la regla fiscal. Un cambio de rumbo necesario. Academia Nacional de Economía. http://www.acadeco.com. uy/files/2018_premio1_barquin_zufriategui.pdf

Barro, R. (1981). Output effects of government purchases. Journal of Political Economy, 89(6). The University of Chicago Press.

Bin, D. (2015). Fiscal superstructure and the deepening of labor exploitation. Capital and Class, 39(2).

Blanco, A. (2007). Derecho, teoría del derecho y dogmática jurídica. Contribución desde el caso especial de la responsabilidad de los directores y socios en los impuestos a las rentas uruguayos. En A. Ferrer Montenegro y G. Caffera (Coord.). Responsabilidad de administradores y socios de sociedades comerciales. FCU.

Blanco, A. (2016). Programas políticos, construcción del discurso jurídico y control de constitucionalidad. Ruptura, (7).

Blanco, A. (2019). Estudios críticos sobre finanzas públicas y derecho tributario. FCU.

Brennan, G., y Eusepi, G. (2004). Fiscal constitutionalism. In J. Bockhaus and R. Wagner (Ed.). Handbook of public finance. Kluwer.

Bougrine, H., y Seccareccia, M. (2002). Money, Taxes and Public Spending, and the State, within a Circuitist Perspective. Journal of Political Economy, (32), 3.

Cohen, J. (1999). Democracy as Liberty. In J. Elster (Ed.) Deliberative Democracy. Cambridge University Press.

Correa, J., Ferrada, C. Gutiérrez, P., y Parro, F. (2014). Effects of fiscal policy on private consumption: evidence from structural-balance rule deviations. Applied Economic Letters, 21 (11).

Gavin, M., y Perotti, R. (1997). Fiscal policy in Latin America. National Bureau of Economic Research (NBER) Annual, 12. MIT.

Giavazzi, F., y Pagano, M. (1990). Can severe fiscal contractions be expansionary? Tales of two small European countries. National Bureau for Economic Research, Cambridge (Massachusetts). http://www.nber.org/papers/w3372

Haba, E. P. (1995). Sobre el Derecho como “técnica” o “tecnología”. Apostillas a una polémica entre dos visiones cientificistas sobre las posibilidades del discurso jurídico. Doxa, (17-18).

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Acerca del derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.

Jiménez de Aréchaga, J. (1947). La Constitución Nacional, (Tomo 7). Organización Tipográfica Medina.

Kelsen, H. (1997). Teoría pura del derecho. Porrúa.

Kennedy, D. (1997). A critique of adjudication. Harvard University Press.

Kopits, G., y Symansky, S. (1998). Fiscal Policy Rules. International Monetary Fund, Washington D.C.

Nino, C. S. (1989). El constructivismo ético. Centro de Estudios Constitucionales.

Parguez, A. (2002). A Monetary Theory of Public Finance. The New Fiscal Orthodoxy: from Plummenting Deficits to Planned Fiscal Surpluses. International Journal of Political Economy, 32(3).

Sarlo, O. (2006). El marco teórico en la investigación dogmática. En AA.VV. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (Ed. Christian Courtis). Trotta.

Vernengo, R. (1986). Ciencia jurídica o técnica política. ¿Es posible una ciencia del Derecho? Doxa, (3).

Vidal, M. (2015). La gestión financiera del Estado. FCU.

Wicksell, K. (1994). A new principle of just taxation. En R. Musgrave and A. Peacock (Ed.). Classics in Theory ofPublic Finance. Saint Martin’s Press.

Wyplosz, C. (2012). Fiscal Rules: Theoretical Issues and Historical Experiences. NBER Working Paper Series, National Bureau of Economic Research (NBER). https: //www.nber.org/papers/w17884

Publicado
2020-07-08
Cómo citar
Blanco, A. (2020). Las reglas fiscales y la Constitución uruguaya. Revista De La Facultad De Derecho, (49), e20194907. https://doi.org/10.22187/rfd2020n49a7
Sección
Doctrina