The Alternativity Principle as a Closing Clause within the Concurrency of Criminal Laws
Abstract
Traditionallity, the criminal science has questioned the validity of the principle of alternativity, understanding that it is within other rules who informs the apparent competition of laws, mainly, the principles of specialty and consumption, in other words, lack of autonomy. However, despite the questions that the alternative presents, its application is justified on the grounds of certain assumptions. Although it has been explained on the basis of "legislative misunderstaning" —which is still true—, its basis can also be found in reasons of proportionality, among others. The paper analyzes the development of the principle in comparative law and its reception in Chilean doctrine. Although it is concluded that its application is rather limited, it does offer satisfactory answers, estimating that a precept such as Article 8 of the Spanish Criminal Code has effective performance capacity. In addition to the foregoing, it examines the difference that may arise between the competition for laws and the apparent competition of laws, which would not only be a semantic issue, allowing greater operability to the principle examined, understanding it as a closing clause within the competition system.
Downloads
References
Castelló, N. (2000). El concurso de normas penales. Comares.
Cid, J. (1994). Notas acerca de las definiciones dogmáticas de concurso de delitos. Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales, 48(1), 29-64. http://www.cienciaspenales.net
Couso, J., y Hernández, H. (2011). Código Penal Comentado. Legal Publishing Chile.
Cury, E. (2005). Derecho Penal parte general (7ª ed.). Universidad Católica de Chile.
Escuchuri, E. (2004). Teoría del concurso de leyes y delitos. Comares.
Etcheberry, A. (1957). El concurso aparente de leyes penales. Jurídica de Chile.
Etcheberry, A. (1997). Derecho Penal, parte general, tomo I y II (3ª ed.). Jurídica de Chile.
Fiandaca G., y Musco E. (2006). Derecho penal, Parte General (Trad. L. F. Niño). Temis.
Fontecilla, R. (1956). Concursos de delincuentes, de delitos y de leyes penales y sus principales problemas jurídicos. Jurídica de Chile.
García Cavero, P. (2019). Derecho Penal, Parte General (3° ed.). Ideas Solución.
García Albero, R. (1995). “Non Bis in Idem” Material y Concurso de Leyes Penales. Cedecs.
Garrido, M. (2003). Derecho Penal, Parte General, tomo III (3ª ed.). Ed. Jurídica.
Gimbernat, E. (1990). Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, parricidio-asesinato). Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (2), 421-441.
Klug, U. (1989). Problemas de filosofía y de la pragmática del Derecho. Alfa.
Labatut, G. (1989). Derecho Penal Tomo I (9ª ed.). Jurídica de Chile.
Mañalich, J. (2016). El concurso aparente como herramienta de cuantificación penológica de hechos punibles. En C. Cardenas y J. Ferdman (Ed.), Derecho penal como teoría y como práctica. Libro en homenaje a Alfredo Etcheberry Orthusteguy (pp. 501-547). Thomson Reuters.
Marinucci G., y Dolcini E. (2015). Manuale di diritto penale. Parte generale (5° ed). Giuffré.
Matus, J. (2000). La teoría del concurso (aparente) de leyes en la dogmática alemana, desde sus orígenes hasta el presente (primera parte). Ius Et Praxis, 6(2), 295-371.
Matus, J. (2002). La teoría del concurso aparente de leyes penales y el “resurgimiento” de la ley en principio desplazada. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 9, 27- 68.
Matus, J. (2005). Los criterios de distinción entre el concurso de leyes y las restantes figuras concursales en el Código Penal español de 1995. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 58(2), 463-494.
Matus, J. (2008). El concurso aparente de leyes. Ed. Jurídicas de Santiago.
Matus, J., y Ramírez, C. (2015) Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte Especial, Tomo I, (3° ed). Thomson Reuters.
Matus, J., y Ramírez C. (2017). Manual de Derecho Penal chileno, Parte Especial. Tirant lo Blanch.
Matus, J., y Ramírez, C. (2018). Manual de Derecho penal chileno, Parte especial, (2° ed.). Tirant lo Blanch.
Matus, J., y Ramírez, C. (2019). Manual de Derecho penal chileno, Parte General. Tirant lo Blanch.
Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal, Parte General (10° ed). Reppertor.
Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2010). Derecho Penal. Parte General (8° ed.). Tirant lo Blanch.
Nino, C. S. (1972). El concurso en el Derecho Penal. Astrea de Rodolfo Depalma y hnos.
Obregón, A. (2008). Los llamados concursos de leyes en relación de alternatividad: sentido y contenido de la regla 4a del artículo 8° del Código penal. Icade, 2(74), 61-85.
Peñaranda, E. (1991). Concurso de leyes, error y participación en el delito. Civitas.
Politoff, S., Matus, J., y Ramírez, M. (2004). Lecciones de Derecho Penal chileno, parte especial (2ª ed.). Jurídica de Chile.
Quintero, G., y Morales, F. (2005). Parte general del Derecho Penal. Aranzadi.
Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general, Tomo I. Trad. y notas de D.-M. Luzón Peña (Dir.), J. M. Paredes
Castañón, M. D., García Conlledo, J. de Vicente Remesal, en col. con otros. Civitas/Thomson Reuters.
Sanz, Á. (1989). Alternatividad de leyes penales. En Fernández-Albor, A. (Ed.). Estudios penales en memoria del profesor Agustín Fernández-Albor (663-676). Universidad de Santiago de Compostela.
Sanz, Á. (2016). La reiteración delictiva: Modelos de respuesta. En Maldonado Fuentes (Coord.), Reincidencia y concurso de delitos (pp. 1-49). B de F.
Von Liszt, F. (1927). Tratado de Derecho Penal, tomo III (20ª ed.)(Trad. L. Jimenez de Asúa). Reus.
Copyright (c) 2020 Raúl Carnevali Rodríguez, Cristóbal Salazar Zenteno
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
