Partial acquiescence to the claim in relation to the legislative reform introduced by Law 19,090 to the Uruguayan Procedural Code

  • Ignacio Pérez Bessio Facultad de Derecho, Universidad de la República (UdelaR)
Keywords: acquiescence, partial, 19, 090, Section 134, Uruguayan Procedural Code

Abstract

This study examines the scope of the partial acquiescence to the claim, as the recent reform of the Uruguayan Procedural Code introduced by law 19,090 has set the possibility of its execution. The previous regime regulated the partial acquiescence in opportunity of the final judgment, whereas the current regime regulates its dictation in the preliminary hearing forming that judgment of sentence execution title. Through the present study it is distinguished the partial acquiescence of the rule of admission regulated in Section 130.2 of the Uruguayan Procedural Code, and the special regime provided in laws 18,572 and 18,847 set forth for labour related claims. It is concluded that despite of being an attitude of the defendant, its effectiveness relies on the effective judgment declaring it. It is also examined the legal nature of the judgment that declares it as well as the remedies available.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ignacio Pérez Bessio, Facultad de Derecho, Universidad de la República (UdelaR)
Aspirante a Profesor adscripto de derecho procesal I y II de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

References

Abal oliú, A. (2011). Derecho Procesal (Tomo 3, 3ª ed). Montevideo: FCU.

Berro oribe, G. (2009). El allanamiento en nuestro código de procedimiento civil. Concepto del instituto La Justicia Uruguaya, (52), La Ley online (cita): UY/DoC/1047/2009.

Chao Laurenti, R. (1957). Del Reconocimiento y del Allanamiento a la Demanda. Estudios Jurídicos en Memoria de E. J. Couture. Montevideo: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Couture, E. (1950). El deber de las partes de decir la verdad, Estudios de Derecho Procesal Civil (Tomo 3). Buenos Aires: Ediar.

Couture, E. (1960). Vocabulario jurídico. Montevideo: Universidad de la República. Facultad de Derecho.

Diccionario de la Lengua Española (2013). Real Academia Española (22° ed.) Recuperado de http://lema.rae.es/drae/?val=allanamiento

Fornaciari, M. (1987). Modos anormales de terminación del proceso (Tomo 1). Buenos Aires: Depalma.

Klett, S. (2010). Proceso Ordinario:Nuevas especialidades del proceso sobre materia laboral. Montevideo: FCU.

Muñoz, G. (1995). La admisión por el demandado. Revista del Colegio de Abogados del Uruguay, 31.

Pereira Campos, S. (2011). La audiencia en el nuevo proceso laboral “ordinario”: preparación y contenido, XV Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, celebradas en Mercedes del 13 al 15 de mayo de 2011.

Sentís Melendo, S. (1946). El Allanamiento a la Demanda. En Estudios de Derecho Procesal en honor de Hugo Alsina. Buenos Aires: Ediar.

Simón, L. M. (2004). Improponibilidad manifiesta de la oposición a la pretensión y de otros actos de proposición distintos a la demanda. Revista Uruguaya de Derecho Procesal 4/2004.

Tarigo, E. (2000). ¿Allanamiento a la pretensión o desistimiento de la oposición? Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 4/2000.

Tarigo, E. (2007). Lecciones de Derecho Procesal Civil (Tomo 3, 4ª ed.). Montevideo: FCU.

Tarigo, E. (2007). Lecciones de Derecho Procesal Civil (Tomo 2,4ª ed.). Montevideo: FCU.

Teitelbaum, J. (1974). Curso de Derecho Procesal (Tomo I). Montevideo: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Valentín, G. (2010). Los medios impugnativos, Nuevas especialidades del proceso sobre materia laboral. Montevideo: FCU.

Valentín, G. (2011). Las actitudes del demandado en los procesos sobre materia laboral, XV Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, celebradas en Mercedes del 13 al 15 de mayo de 2011.

Vescovi, E. (Director), De Heguedus, M., Klett, S., Cardinal, F., Simón, L., Pereira Campos, S. (2000). Código General del Proceso. Comentado, anotado y concordado, (Tomo 6). Buenos Aires: Ábaco.

Vescovi, E. (Director), De Heguedus, M., Klett, S., Minvielle, B, Simón, L., Pereira Campos, S. (1995). Código General del Proceso. Comentado, anotado y concordado, (Tomo 3). Montevideo: Ábaco.

Vescovi, E. (Director), De Heguedus, M., Klett, S., Landeira, R, Simón, L., Pereira campos, S. (1993) Código General del Proceso. Comentado, anotado y concordado, (Tomo 2). Montevideo: Ábaco.

Normas

Argentina. Ley 17.454. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Boletín oficial, 27 agosto 1981.

Uruguay. Ley N° 15.982, Código General del Proceso, Diario oficial, 14/11/1988.

Uruguay. Ley N° 18.572 Ley de abreviación de los juicios laborales, Diario oficial, 8/10/2009

Uruguay. Ley N° 18.847, Modificación de la ley 18.572, relativa a la abreviación de los procesos laborales, Diario oficial 8/12/2011.

Uruguay. Ley N° 19.090, Modificación del Código General del Proceso, Diario oficial 26/06/2013.

Published
2014-12-05
How to Cite
Pérez Bessio, I. (2014). Partial acquiescence to the claim in relation to the legislative reform introduced by Law 19,090 to the Uruguayan Procedural Code. Revista De La Facultad De Derecho, (37), 193-209. Retrieved from https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/324
Section
Doctrine