Cláusula de igualdad en el ámbito laboral y perspectiva de género. Aportes desde el Derecho del Trabajo argentino a partir del caso “Sisnero”(

Palabras clave: igualdad, derecho antidiscriminatorio, igualdad como no-sometimiento, derecho del trabajo, desigualdad de género, derechos de las mujeres

Resumen

En los últimos años la cláusula constitucional de igualdad, originalmente analizada a la luz del paradigma de la igualdad formal, ha sido reinterpretada por parte de la literatura jurídica. Esta revisión, que se llevó a cabo principalmente desde el derecho constitucional y los derechos humanos, reconoce una ausencia: el derecho del trabajo. Proponemos avanzar en este ámbito normativo, atendiendo en particular al caso de la desigualdad de género. Al desarrollar un análisis documental de la principal producción sobre la cláusula de igualdad, demostraremos cuál ha sido la recepción formulada por la Ley de Contrato de Trabajo y expuesta por la Corte Suprema de Justicia al resolver casos laborales. La preponderancia de una noción de principio antidiscriminatorio, nos conduce a examinar la trama argumentativa en materia de discriminación de género, desarrollada por la Corte Suprema en el caso “Sisnero”. Este recorrido construye el argumento central de este trabajo, que sostiene la necesidad de robustecer la interpretación de la cláusula igualitaria mediante la incorporación de la igualdad como no sometimiento, que activa la posibilidad de atender a situaciones de injusticia estructurales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Julieta Lobato, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires (UBA)

Abogada. Becaria de Maestría UBACyT. Auxiliar docente de la materia “Relación individual de trabajo”, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires (UBA).

Citas

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Añón Roig, M. (2013). Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (39), 127-157.

Álvarez, M. (2015). El principio de igualdad y la prohibición de discriminar. Proyección sobre las relaciones privadas. En S. Ribotti y A. Rossetti (eds.), Los derechos sociales y su exigibilidad. Libres de temor y de miseria, (pp. 215-242). Madrid: Dikinson.

CEPAL (2018). La ineficiencia de la desigualdad. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Clérico, L. (2018). Hacia un análisis integral de estereotipos: desafiando la garantía estándar de imparcialidad. Revista Derecho del Estado, (41), 67-96.

Clérico, L. (2017). Derecho constitucional y derechos humanos: haciendo manejable el análisis de estereotipos. Derechos en Acción, (5), 206-241.

Clérico, L., Ronconi, L. y Aldao, M. (2013). Hacia la reconstrucción de las tendencias jurisprudenciales en América Latina y el Caribe en materia de igualdad: sobre la no-discriminación, la no-dominación y la redistribución y el reconocimiento. Revista Direito GV. Sao Paulo, (9), 115-170.

Clérico, L. y Aldao, M. (2011). La Igualdad como Redistribución y como Reconocimiento: Derechos de los Pueblos Indígenas y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Estudios Constitucionales, 9(1), 157-198.

Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Buenos Aires: EUDEBA.

Dubet, F. (2011). Repensar la justicia social. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Facio, A. (1992). Cuando el género suena cambios trae (una metodología para el análisis de género del fenómeno legal). San José: Ilanud.

Gullco, H. (2007). El uso de las categorías sospechosas en el derecho argentino. En M. Alegre y R. Gargarella (comp.) El derecho a la igualdad: aportes para un constitucionalismo igualitario, (pp. 173-188). Buenos Aires: Lexis Nexis.

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (2017) Las mujeres en el mundo del trabajo. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_ctio_documentodetrabajo.pdf.

OIT (2018). Perspectivas Sociales y del Empleo en el Mundo: Avance global sobre las tendencias del empleo femenino 2018. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo.

OIT (2009a). La igualdad de género como eje del trabajo decente. 98° Conferencia Internacional del Trabajo, Oficina Internacional del Trabajo: Ginebra. Disponible en https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/meetingdocument/wcms_115406.pdf.

Pautassi, L. (2011). La igualdad en espera: el enfoque de género. Lecciones y Ensayos, (89), 279-298.

Pou, F. (2015). Estereotipos, daño dignitario y patrones sistémicos: la discriminación por edad y género en el mercado laboral. Discusiones, (16)1, 147-188.

Puga, M. y Otero, R. (2010). La Justicia salteña y la inclusión de las mujeres en el mercado laboral: el caso Sisnero. Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ed.). Derechos de las mujeres y discurso jurídico. Buenos Aires: ELA, pp. 73-92.

Ronconi, L. y Vita, L. (2012). El principio de igualdad en la enseñanza del Derecho Constitucional. Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho, (19), 31-62.

Ruibal, A. (2017). Movilización Legal a Nivel Subnacional en la Argentina: el caso Sisnero por la igualdad de género en el trabajo en salta. Desarrollo Económico, (57), 277-297. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=3176125.

Saba, R. (2007). (Des)igualdad estructural. En M. Alegre y R. Gargarella (comp.), El derecho a la igualdad: aportes para un constitucionalismo igualitario (pp. 163-196). Buenos Aires: Lexis Nexis.

Sanguineti, W. (1996). El Derecho del Trabajo como categoría histórica. Revista Ius Et Veritas, (12), 143-157.

Treacy, G. (2011). Categorías sospechosas y control de constitucionalidad. Lecciones y Ensayos, (89), 181-216.

Vita, L. (2018a). Constitucionalismo social como democracia económica. Una relectura de la Constitución de Weimar a la luz del aporte de Hugo Sinzheimer. Historia Constitucional, (19), 565-591.

Vita, L. (2018b). Entre Weimar y Buenos Aires: Ernesto Katz y la recepción de Hugo Sinzheimer en el Derecho Laboral Argentino. Revista de Historia del Derecho, (56).

Zayat, D. (2014a). El principio de igualdad. Razonabilidad, categorías sospechosas, trato desigual e impacto desproporcionado. En J. Rivera, Tratado de los Derechos Constitucionales (pp. 895-919). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Zayat, D. (2014b). Nota a fallo CSJN “Sisnero”. Hacia un definido derecho antidiscriminatorio. La Ley, (66), 362-

Normas:

Argentina. Constitución Nacional.

Argentina. Ley N.° 20.744. Ley de Contrato de Trabajo. Boletín Oficial: 13/05/1976.

Argentina. Ley N.° 23.592. Actos Discriminatorios. Boletín Oficial 05/09/1988.

Jurisprudencia:

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).26/08/1966. “Sixto Ratto y otro c. Productos Stani”. Fallos 265:242.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). “Carballo, María Isabel y otros c. Nación Argentina (Prefectura Nacional Marítima) s/ cont. adm.”, 08/10/1973 (Fallos 287:42).

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 18/10/1984. “Dardanelli de Cowper, Ana Inés María c. Aerolíneas Argentinas S.A”. Fallos 306:1560.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 23/08/1988. “Fernández, Estrella c/ Sanatorio Güemes S.A”. Fallos 311:1602.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 05/10/1999. “Ursini, Paola Cassia c. Geddes, Gloria y otros”. Fallos 322:2383.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 14/09/2004. “Vizzoti, Carlos c/ AMSA S.A s/despido”. Fallos 327:3677.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 26/10/2004. “Milone, Juan Antonio c/ Asociart S.A s/ accidente-ley 9688”. Fallos 327:4607.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 11/11/2008. “Asociación Trabajadores del Estado c/ Ministerio de Trabajo s/ Ley de Asociaciones Sindicales”. Fallos 331:2499.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 07/12/2010. “Álvarez, Maximiliano y otros c. Cencosud S.A s/acción de amparo”. Fallos 333:2306.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 23/06/2011. “Arecco, STC Maximiliano c. Praxair Argentina S.A”. A.530. XLIII.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 23/11/2011. “Parra Vera, Máxima c. San Timoteo S.A s/acción de amparo”. P. 1508. XLII.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 26/06/2012. “Camusso, Marcelo Alberto c/ Banco de la Nación Argentina s/juicio sumarísimo”. C.1050.XLV.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 26/03/2013. “Cejas, Adrián Enrique c. FATE S.A s/juicio sumarísimo”. C.823. XLVI.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 09/09/2014. “Ledesma, Florencio c/ Citrus Batalla S.A s/ sumarísimo”. L. 263. XLV. REX.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 28/10/2014. “Monteagudo Barro, Roberto José Constantino c. Banco Central de la República Argentina s/reincorporación”. Fallos 337:1142.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 07/12/2010. “Pellejero, María Mabel s/amparo s/apelación”. Fallos 333:2296.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 15/11/2011. “Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ amparo”. Fallos 334:1387.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 20.05.2014. “Sisnero, Mirtha Graciela y otros c/ Taldelva SRL y otros s/ amparo”. Fallos 337:611.

Argentina. Corte de Justicia de Salta. 08/06/2010. “Sisnero, Mirtha Graciela; Caliva, Lía Verónica; Bustamante, Sandra; Fundación Entre Mujeres vs. Tadelva S.R.L; Ahynarca S.A; Alto Molino S.R.L y otros - amparo-recurso de apelación”. Expte. N° CJS 33.102/09.

Argentina. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta. 18/11/2009. “Sisnero, Mirta Graciela, Caliva Lia Verónica, Bustamante Sandra, Fundación entre Mujeres vs. Tadelva SRL y otros s. amparo”. Expte.: 261.463/2009.

Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). 04/09/2018. “Varela, José Gilberto c. Disco S.A s. amparo sindical”. V.528.XLVII.RHE.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala II. SD: 113.078. 11/10/2018. “Borda, Erica c. Estado Nacional (Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación y otros s/acción de amparo”.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala X. 31/12/1997. “Monsalvo Jorge O. c. Cafés Chocolates Aguila y Productos Saint Hnos. SA”.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala X. 16/08/2005. “Stafforini Marcelo R. c. Estado Nacional y otro s/amparo”.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala VI. 2004. “Balaguer Catalina Teresa c/ Pepsico de Argentina S.R.L s/ juicio sumarísimo”.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala IX. 31/05/2005. “Greppi Laura Karina c. Telefónica de Argentina SA s/despido”.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala II. 25/06/2007. “Álvarez Maximiliano y otros c. Cencosud SA s/acción de amparo”.

Argentina. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sala III. 29/07/2009. “Camusso Marcelo Alberto c. Banco de la Nación Argentina s. juicio sumarísimo”.

Estados Unidos. Plessy v. Ferguson, 163 U.S 537 (1896).

Estados Unidos. Brown v. Board of Education, 347 U.S 483 (1954).

Estados Unidos. McDonnell Douglas Corp. v. Green, 411 U.S 792 (1973).

Estados Unidos. Teamsters v. United States, 431 U.S 324 (1977).

Publicado
2019-02-13
Cómo citar
Lobato, J. (2019). Cláusula de igualdad en el ámbito laboral y perspectiva de género. Aportes desde el Derecho del Trabajo argentino a partir del caso “Sisnero”(. Revista De La Facultad De Derecho, (46), e20194609. https://doi.org/10.22187/rfd2019n46a9
Sección
Doctrina