Uruguay: el sistema del BPS y el largo camino de acceso a la justicia.

  • Juan Raso Facultad de Derecho, Universidad de la República
Palabras clave: Principio de simplicidad y rapidez, procedimiento administrativo, derechos sociales, acceso a la justicia, seguridad social

Resumen

La lentitud del procedimiento administrativo/judicial en materia de seguridad social (BPS) determina que el ciudadano común no pueda de hecho tener acceso a la justicia en los temas vinculados a afiliación, aportaciones y contribuciones, lo cual conduce a una verdadera “deteriorabilidad” de sus derechos en esta materia. Pese a la naturaleza alimenticia que tienen las prestaciones de seguridad social - al igual que el salario -, es negada al beneficiario del sistema la posibilidad de un proceso ágil y sencillo para controvertir las resoluciones del Instituto. Ello contraría los pactos internacionales firmados por nuestro país, que obligan a los Estados a disponer de un sistema de derechos de reclamación y recursos en materia de seguridad social con procedimientos “sencillos y rápidos”. La vía jurídica para revertir la actual situación transita por una necesaria reforma constitucional, que exige responsabilidad política - transversal a todos los partidos y las ideologías - para poner al día normas constitucionales, hoy desautorizadas por el “jus cogens” internacional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abramovich V. Y Courtis C., “Los derechos sociales como derechos exigibles”, Editorial Trotta, Buenos Aires 2002.

Bidart Campos, G. (s.f) Debido proceso y 'rapidez' del proceso. En Revista Jurídica el Derecho 80-(703).

Conferencia Internacional del Trabajo, 100.a reunión, (2011). Estudio General relativo a los instrumentos de la seguridad social a la luz de la Declaración de 2008 sobre la justicia social para una globalización equitativa. Conferencia Internacional del Trabajo,.https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_152598.pdf

Couture E. J. (1950) Estudios de Derecho Procesal Civil, T. 3.

Ermida Uriarte, O., Deslocalización, globalización y relaciones laborales. Revista Relaciones Laborales, (21), 2010,

Molina Monsalve, C. E., Las Normas Internacionales del trabajo y su efectividad en el Derecho colombiano, Bogotá, 2005.

Nicoliello A. (2018 ) Derecho de la Seguridad Social, Montevideo, pp. 269 – 270

OIT, (2019) Convocatoria sobre “Protección social universal para la dignidad humana, la justicia social y el desarrollo sostenible”, Ginebra: Conferencia Internacional del Trabajo N° 108.

Racciatti O. (1999). Trascendencia procesal de los principios del derecho del trabajo. Derecho Laboral, 62, (196).

Racciatti O.(2009). Los principios del derecho procesal del Trabajo en la Ley 18.572. XX Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social :Montevideo : 5 y 6 de diciembre de 2009.

Ramió C., (2020/01/13). Simplicidad, claridad y proximidad a los ciudadanos. Universidad Pompeu Fábrega. Recuperado de https://www.administracionpublica.com/simplicidad-claridad-y-proximidad-alos-ciudadanos/,

Rodriguez Azcue A. (2010) Informe para la OIT sobre la Seguridad Social en Uruguay, MTSS, Montevideo .

Rodríguez Azcúe A., (2010) Apuntes sobre Acceso a la justicia en materia de seguridad social (Manuscrito inédito)

Perez Del Castillo S., Rodríguez Azcúe, A. (2020) Derecho de la Seguridad Social, Montevideo, p. 297.

Salsamendi G. (2021, abril), Diseño y elaboración de propuestas para mejoras en los plazos y la competencia jurisdiccional en materia de seguridad social. Consultoría para el B.I.D. con destino a la Comisión de Expertos en Seguridad Social, Montevideo: Instituto Cuesta Duarte

Sarthou H. (1976) Proposiciones sobre un derecho laboral autónomo. Derecho Laboral, 19 (104) p. 857.

Vida Soria J., Monereo Perez J.L., Molina Navarrete C. Y Quesada Segura R., (2008) Manual de Seguridad Social, Madrid, 4 Ed., p. 585.

Publicado
2021-11-03
Cómo citar
Raso, J. (2021). Uruguay: el sistema del BPS y el largo camino de acceso a la justicia. Revista De La Facultad De Derecho, (52), e2021n51espa06. https://doi.org/10.22187/e2021n52espa6