La propiedad intelectual como sistema asignativo moderno

Una genealogía crítica de las normas vigentes de acceso al conocimiento

Palabras clave: Teoría de los bienes, Bienes comunes, Bienes públicos, Bienes privados, Sistema privativo, Normas de acceso

Resumen

La presente investigación ofrece una genealogía del sistema de propiedad intelectual, haciendo hincapié en su carácter contingente y en la necesidad de su adaptación a las demandas sociales relativas al acceso a las tecnologías que sirven para el desarrollo social. En este sentido se destaca el potencial democratizador del sistema de regulación del acceso a los conocimientos y tecnologías, en cuanto su lógica funcional al acceso puede contribuir a superar la dinámica de la exclusión que predomina en el sistema privativo del dominio propietario moderno.

Biografía del autor/a

Ana María Bonet de Viola, Universidad Católica de Santa Fe

Universidad Católica de Santa Fe – CONICET

Citas

Adolf, H. (2001). Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights and Developing Countries. The Developing Economies, 39(1), 49–84.

Ahrens, C. (2008). Gewerblicher Rechtsschutz. Tübingen: Mohr Siebeck.

Aparisi Miralles, A. y López Guzmán, J. (1999). Biotecnología y patentes: ¿reto científico o nuevo negocio? Cuadernos de Bioética, 2, 282–288.

Awokuse, T. O. y Yin, H. (2010). Intellectual property rights protection and the surge in FDI in China. Journal of Comparative Economics, 38(2), 217–224.

Ayres, R. U. (1986). Technological protection and piracy: Some implications for policy. Technological Forecasting and Social Change, 30(1), 5–18. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0040162586900521

Barton, T. (2004). Der “Ordre public” als Grenze der Biopatentierung: Konkretisierung und Funktion der Vorbehalte zum “ordre public” und zum menschlichen Körper in der EG-Biopatent-Richtlinie einschliesslich der Umsetzung ins deutsche Recht. Berlin: Erich Schmidt.

Beier, F.-K., Crespi, R. S. y Straus, J. (1986). Biotechnologie und Patentschutz: Eine internationale Untersuchung der OECD. Eine internationale Untersuchung der OECD. Weinheim: VCH TS - WorldCat.

Biedenkopf, K. (2008). Geistiges Eigentum - Prosperitätsgarantie nur für die Industriestaaten? En O. Depenheuer y K. N. Peifer (Eds.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel.Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung (pp. 23–37). Berlin; Heidelberg: Springer.

Bonet de Viola, A. M. (2016a). Die Demokratisierung des Wissens. Kollisionen zwischen dem Recht auf Nahrung und dem gewerblichen Schutz in der Biotechnologie. Hamburg: Dr. Kovac.

Bonet de Viola, A. M. (2016b). La democratización del conocimiento a través de normas de acceso globales. Pluralismo jurídico y propiedad intelectual. En J. L. Luna Bravo, A. E. Beling, A. M. Bonet de Viola. Pluralismo e interculturalidad en América Latina en tiempos de globalización. Buenos Aires: Grama.

Bonet de Viola, A. M. (2017a). La democratización del conocimiento. Colisiones entre el derecho a la alimentación y la propiedad intelectual en la biotecnología. Nueva Sociedad, Recuperado de http://nuso.org/media/documents/Analisis_Bonet_FF_SXy3EEL.pdf

Bonet de Viola, A. M. (2017b). La “despropiación” de la naturaleza. Repensar las normas de acceso a los bienes a partir de Laudato si’. Rivista Italiana di Filosofia e Teologia, 31(2), 253-269.

Bosshart, M. (2012). Das Creative-Commons-Lizenzsystem: Alternativer Verwertungsansatz für Rechte an geistigem Eigentum im digitalen Zeitalter? Zürich: Buch & Netz.

Burke, (2002). Problemas causados por Gutenberg: a explosão da informação nos primórdios da Europa moderna. Estudos Avançados, 16(44), 173–185. http://doi.org/10.1590/S0103-40142002000100010

Busaniche, B. (2007). Cada cosa por su nombre. En F. V. Libre (Ed.), Monopolios artificiales sobre bienes intangibles. Córdoba. Recuperado de: http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/03/mabi.pdf

Boyle, J. (2003). The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain. Law and Contemporary Problems, 66(2), 33–74. Recuperado de https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1273&context=lcp

Cabanellas, G. (2004). Derecho de las patentes de invención. Buenos Aires: Heliasta.

CDIP, Comité de desarrollo y propiedad intelectual. (2010). Flexibilidades en materia de patentes en el marco jurídico multilateral y su aplicación legislativa en los planos nacional y regional. Ginebra: OMPI. Recuperado de https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src = http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/cdip_7/cdip_7_3-main1.doc

Chapman, A. R. (2001). Approaching intellectual property as a human right: obligations related to Artikel 15 (I) (c). En M. del C. Beltrán (Ed.), Approaching Intellectual Property as a Human Right: Core (pp. 4–36). Paris: UNESCO Publishing. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001255/125505e.pdf

Chen, Y., y Puttitanun, T. (2005). Intellectual property rights and innovation in developing countries. Journal of Development Economics, 78(2), 474–493. Recuperado de http://qed.econ.queensu.ca/pub/faculty/lloyd-ellis/econ835/conf07/sluys.pdf

Ciaramelli, F. (2009). Instituciones y normas: Sociedad global y filosofía del derecho. Madrid: Trotta.

CIPR - Commission on Intellectual Property Rights. (2002). Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy. (U.-C. on I. Rights, Ed.). London, UK. Recuperado de http://ipasa.co.za/Downloads/Intellectual%20Property%20&%20Innovation/integrating%20IP%20rights%20and%20Development%20Policy%20CIPR%202002.pdf

Clancy, N. (2003). Genetically Modified Organisms and Democracy. Trinity College Law Review, 6, 125–154.

Collart Dutilleul, F. (2011). El derecho al servicio de las problemáticas alimentarias de la explotación y del comercio de los recursos naturales, Recuperado de https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01060946/document

Cornish, W. R. (1993). Das “Statute of Anne” (8 Anne c. 19). En E. Wadle (Ed.), Historische Studien zum Urheberrecht in Europa. Entwicklungslinien und Grundfragen (pp. 57–65). Berlin: Duncker und Humblot.

Correa, C. M. (2000). Intellectual property rights, the WTO, and developing countries: The TRIPS Agreement and policy options. London; New York; Penang; Malaysia: Zed Books.

Correa, C. M., Barton, J. H., Alexander, D., Mashelkar, R., Samuels, G. y Thomas, S. (2005). Propiedad Intelectual y Políticas de Desarrollo (C. M. Correa, Ed.) Informe de La Comisión Sobre Derechos de Propiedad Intelectual “Integrando los derechos de Propiedad Intelectual y la Política de Desarrollo.” Recuperado de http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/Multi_Lingual_Documents/Multi_Lingual_Main_Report/DFID_Main_Report_Spanish_RR.pdf

Crouch, C. (2008). Postdemokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Cullet, (2004). Food security and intellectual property rights. En Les Cahiers du Ribios. Geneve: RIBios.

Drahos, P., y Braithwaite, J. (2002). Information feudalism. London: Earthscan Publications. Recuperado de https://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/books/Information%20Feudalism.pdf

Engartner, T. (2008). Privatisierung und Liberalisierung: Strategien zur Selbstentmachtung des öffentlichen Sektors. En C. Butterwegge, B. Lösch, y R. Ptak (Eds.), Kritik des Neoliberalismus (pp. 87–133). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwissenschaften.

Evenson, R. E. (2005). Agricultural research and intellectual property rights. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 188–216). Cambridge: Cambridge University.

Forum Umwelt y Entwicklung. (2010). Pfanzensorten-Schutz ohne Demokratie: Gefahr für die Weltweite Ernährung. Berlin; Zürich.

Foucault, M. (1971). L’ ordre du discours: Leçon inaugurale au Collège de France prononcée le 2 décembre 1970. Paris: Galimard.

Frein, M. (2009). Patentrechte und Menschenrechte: Fragezeichen, Widersprüche und Probleme aus entwicklungspolitischer Sicht. Bonn: Evangelischer Entwicklungsdienst.

Fricke, C. (2011). Intellectual Property versus soziale Interessen von Entwicklungsländern: Das Patentrecht und seine Auswirkung auf die Ernährungssicherheit. Darmstadt: Sofia. Recuperado de http://www.sofia-darmstadt.de/fileadmin/Dokumente/Studien/2011/Ernaehrungssicherheit_Netzfassung.pdf

Friedemann, H. (2006). Von Unsinn bis Untergang: Rezeption des Club of Rome und der Grenzen des Wachstums in der Bundesrepublik der fr¨uhen 1970er Jahre. Freiburg im Breisgau. Recuperado de https://freidok.uni-freiburg.de/data/2722

Gerhart, (2005). Distributive values and institutional desing in the provision of global public goods. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 69–77). Cambridge: Cambridge University.

Ghidini, G. (2005). Equitable sharing of benefits from biodiversity-based innovation: Some reflections under the schadow of a neem tree. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 695–705). Cambridge: Cambridge University.

Godt, C. (2007). Eigentum an Information: Patentschutz und allgemeine Eigentumstheorie am Beispiel genetischer Information. Tübingen: Mohr Siebeck.

Goebel, B. (2001). Pflanzenpatente und Sortenschutzrechte im Weltmarkt: Zugleich ein Beitrag zur Revision von Art. 27 Abs. 3 b, TRIPS-Übereinkommen. Berlin: Duncker und Humblot.

Gould, D. M., y Gruben, W. C. (1996). The role of intellectual property rights in economic growth. Journal of Development Economics, 48(2), 323–350. Recuperado de https://ideas.repec.org/a/eee/deveco/v48y1996i2p323-350.html

Haedicke, M. W. (2011). Patente und Piraten: Geistiges Eigentum in der Krise. Geistiges Eigentum in der Krise. München: Beck.

Haedicke, M. W. (2012). Patentrecht. Köln: Heymann.

Hahn, A. von. (2004). Traditionelles Wissen indigener und lokaler Gemeinschaften zwischen geistigen Eigentumsrechten und der “public domain.” Berlin; Heidelberg: Springer.

Haugen, H. M. (2007). The right to food and the TRIPS Agreement: With a particular emphasis on developing countries’ measures for food production and distribution. Leiden; Boston: Martinus Nijhoff Publishers.

Heidenreich, M. (2002). Merkmale der Wissensgesellschaft. En B.-L.-K. für B. und F. u.a. (Ed.), Lernen Wissensgesellschaft (pp. 334–363). Innsbruck: Studienverlag.

Helfrich, S. (2009). Einleitung. En S. Helfrich (Ed.), Wem gehört die Welt.Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter (pp. 11–23). München: oekom Verlag. Recuperado de https://www.boell.de/de/navigation/wirtschaft-soziales-6315.html

Hesse, C. (2002). The rise of intellectual property, 700 b.c.–a.d.2000: an idea in the balance. Daedalus (Boston), 131(2), 26–45. Recuperado de http://www.amacad.org/publications/spring2002/hesse.pdf

Hilf, M., y Hörmann, S. (2005). Die WTO Eine Gefahr für die Verwirklichung von Menschenrechten? Archiv Des Völkerrechts, 43, 397–465. Recuperado de https://docslide.net/documents/die-wto-eine-gefahr-fuer-die-verwirklichung-von-menschenrechten.html

Kenney, M. (1986). Biotechnology: The university-industrial complex. New Haven: Yale University Press.

Kewitz, (2008). Der gemeinschaftsrechtliche Patentschutz für biotechnologische Erfindungen: Die RL 98/44/EG im System des europäischen Erfindungsschutzes. Göttingen: V & R Unipress, Univ.-Verl. Osnabrück.

Khor, M. (2003). El saqueo del conocimiento: Propiedad intelectual, biodiversidad, tecnología y desarrollo sostenible. Barcelona: Encuentro Icaria Editorial.

Kingston, W. (2005). An agenda for radical intellectual property reform. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 653–661). Cambridge: Cambridge University Press.

Klippel, D. (1993). Die Idee des geistigen Eigentums in Naturrecht und Rechtsphilosophie des 19. Jahrhunderts. En E. Wadle (Ed.), Historische Studien zum Urheberrecht in Europa. Entwicklungslinien und Grundfragen (pp. 121–138). Berlin: Duncker und Humblot.

Kock, M., y Gould, C. (2011). Patents on Plants: A tool or threat for sustainable agriculture?: The role of intellectual property rights on plant innovations. En WIPO (Ed.), How the privates and the public sectors use the intellectual property to enhance agricultural productivity. Global Challenges Report: Food Security and Intellectual Property (pp. 94–110). Geneve.

Kraßer, R., y Bernhardt, W. (2009). Patentrecht: Ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, europäischen und internationalen Patentrecht. München: Beck.

Lamy, (2004). Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights - Ten Years Later. Journal of World Trade, 38(6), 923.

Latour, B. (2012). Políticas de la naturaleza: Por una democracia de las ciencias. Barcelona: RBA.

Lenkert-Hörrmann, A., y Hudson, U. (2009). Zur Wiederentdeckung kulinarischer Traditionen. En S. Helfrich (Ed.), Wem gehört die Welt. Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter (pp. 164–166). München: oekom Verlag.

Leskien, D., y Flitner, M. (1997). Intellectual Property Rights and Plant Genetic Resources: Options for a Sui Generis System. Issues in Genetic Resources, (6).

Liebig, K. (2007). Internationale Regulierung geistiger Eigentumsrechte und Wissenserwerb in Entwicklungsländern: Eine ökonomische Analyse. Baden-Baden: Nomos.

Litman, J. (1990). The Public Domain. Emory Law Journal, 39, 965. Recuperado de https://www.law.duke.edu/pd/papers/litman_background.pdf

Löhr, I. (2010). Die Globalisierung geistiger Eigentumsrechte: Neue Strukturen internationaler Zusammenarbeit, 1886-1952. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Martinolich, A. (2006). Derechos de propiedad intelectual en las obtenciones vegetales: el caso de la soja y el conflicto Monsanto-Productores Agropecuarios, Seminario Licenciatura en Economía, Universidad Nacional de Rosario.

Maskus, K. E., y Penubarti, M. (1995). How trade-related are intellectual property rights? Journal of Development Economics, 39(3–4).

Mattei, U. (2013). Bienes Comunes. Un Manifiesto. Madrid, España: Trotta.

Mazzoleni, R., y Nelson, R. R. (1998). The benefits and costs of strong patent protection: a contribution on the current debate. Research Policy, 27(3), 273–284. Recuperado de http://www.yildizoglu.fr/moddyn2/articles/mazzol_nelson_patent.pdf

Meadows, D., Meadows, D., Zahn, E., y Milling, (1973). Die Grenzen des Wachstums: Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschenheit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Meadows, D., Meadows, D., y Randers, J. (1992). Die neuen Grenzen des Wachstums: Die Lage der Menschheit: Bedrohung und Zukunftschancen. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.

Meadows, D. H., Randers, J., Meadows, D. L., y Pawlowsky, S. (2006). Los límites del crecimiento: 30 años después. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. Toronto, Canada: The Free Press.

Meyer, H., y Schellhardt, S. (2010). Die Rolle geistiger Eigentumsrechte in der Landwirtschaft. Eschborn.

Moraga Rojel, J. R. (1997). Impacto de la moderna biotecnología agrícola en la difusión del conocimiento. Revista Austral de Ciencias Sociales, 1, 25–35.

Neeson, J. M. (1993). Commoners: Common right enclosure and social change in England 1700 - 1820. Cambridge: Cambridge Univ. Pr.

Nelson, R. R. (2005). Linkages between the market economy and the scientific commons. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 114–121). Cambridge: Cambridge University Press.

Niemann, I. (2008). Geistiges Eigentum in konkurrierenden völkerrechtlichen Vertragsordnungen: Das Verhältnis zwischen WIPO und WTO/TRIPS. Berlin, New York: Springer. Recuperado de https://academic.oup.com/ejil/article/19/2/452/407774

O´Malley, (2006). Riesgo, Neoliberalismo y Justicia Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Pahlow, L. (2008). Grundlagen und Grundfragen des Geistigen Eigentum: Zur Einführung. En J. Eisfeld y L. Pahlow (Eds.), Grundlagen und Grundfragen des geistigen Eigentums (pp. 1–5). Tübingen: Mohr Siebeck.

Papa Francisco (2015), Carta Encíclica Laudato Si, Roma: Vaticano. Recuperado de http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Pogge, T., y Pins, M. (2007). Weltarmut und Menschenrechte: Kosmopolitische Verantwortungen und Reformen. Kosmopolitische Verantwortungen und Reformen. Berlin: De Gruyter.

Polanyi, K. (1977). The great transformation: Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Wien: Europa Verlag.

Poltermann, A. (2009). Die Wissenschaftsallmende: Vom Urheberrecht zu Open Access. En S. Helfrich (Ed.), Wem gehört die Welt.Zur Wiederentdeckung der Gemeingüter (pp. 183–189). München: oekom Verlag.

Potrykus, I. (2000). The Golden Rice “Tale.” AgBioView.

Pressler, U. (2008). Patente als Standortfaktor: Patente im Bereich Biotechnologie. En O. Depenheuer y K.-N. Peifer (Eds.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel.Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung (pp. 41–46). Berlin; Heidelberg: Springer.

Rai, A. K. (2005). Propietary rights and collective action: The case of biotechnology research with low commercial value. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 288–306). Cambridge: Cambridge University Press.

Rapela, M. Á. (2000). Derechos de propiedad intelectual en vegetales superiores. Buenos Aires: Ciudad Argentina.

RICYT, Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología -Iberoamericana e Interamericana. (2010), Recuperado de http://db.ricyt.org/query/AR,BO,BR,CA,CL,CO,CR,CU,EC,ES,GT,MX,PA,PT,PY,SV,US,UY,AL,IB/1990%2C2010/GASIDSFPER

Rifkin, J. (2000). La Era del Acceso: La revolución de la nueva economía. La revolución de la nueva economía. Paidos.

Rott, (2002). Patentrecht und Sozialpolitik unter dem TRIPS-Abkommen. Baden-Baden: Nomos.

Safrin, S. (2004). Hyperownership in a Time of Biotechnological Promise: The International Conflict to Control de Bulding Blocks of Life. American Journal of International Law. 98(4), 641–685.

Schenek, M. (1995). Das Gentechnikrecht der Europäischen Gemeinschaft: Gemeinschaftliche Biotechnologiepolitik und Gentechnikregulierung. Berlin: Duncker und Humblot.

Schneider, J. (2006). Menschenrechtlicher Schutz geistigen Eigentums: Reichweite und Grenzen des Schutzes geistigen Eigentums gemäß Artikel 15 Absatz 1 lit. c) des Internationalen Paktes über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte. Stuttgart: Boorberg.

Schneider, I. (2010). Das europäische Patentsystem: Wandel von Governance durch Parlamente und Zivilgesellschaft. Frankfurt am Main: Campus-Verlag.

Schutter, O. de. (2009). Seed policies and the right to food: enhancing agrobiodiversity and encouraging innovation: Report of the Special Rapporteur on the right to food.

Sebald, G. (2008). Offene Wissensökonomie: Analysen zur Wissenssoziologie der Free/Open Source-Softwareentwicklung. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.

Seiler, A. (2000). Die Bestimmungen des WTO-TRIPS-Abkommens und die Optionen zur Umsetzung des Art . 27 . 3 ( b ): Patente, Sortenschutz, Sui Generis. Frankfurt a. M: GTZ.

Sell, S. K. (2003). Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press.

Shand, H. (1997). Human Nature. Canada: RAFI.

Shiva, V. (2006). Erd-Demokratie: Alternativen zur neoliberalen Globalisierung. Zürich: Rotpunktverlag.

Shiva, V. (2010). Biopirateria: El saqueo de la naturaleza y el conocimiento. Brooklyn: South End Press.

Shiva, V. (2011). Die Kontrolle von Konzernen über das Leben. Ostfildern: Cantz Verlag.

Sousa Santos, B. de. (1998). La Globalización del Derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Santa Fe de Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Sousa Santos, B. de. (2004). Das Weltsozialforum: Auf dem Weg zu einer gegen-Hegemonialen Globalisierung. Kritische Interventionen, 9, 135–182.

Sousa Santos, B. de. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Development and Change. Montevideo: Trilser.

Sozzo, G. (2009). El Arca Cultural: entre lo Público y lo Privado, un Proyecto Democratizador de la Propiedad Privada. En G. et. al. Sozzo (Ed.), La protección del patrimonio cultural (pp. 11–56). Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

Sozzo, G. (2007). Introducción - Los riesgos como problema. En G. Sozzo (Ed.), El Gobierno de los Riesgos (pp. 13–20). Santa Fe: Ediciones UNL.

Stremmel, D. (2004). Geistige Eigentumsrechte im Welthandel: Stellt das TRIPs-Abkommen ein Protektionsinstrument der Industrieländer dar? Göttingen.

Swanson, T. M., y Goeschl, T. (2005). Diffusion and distribution: The impacts on poor countries of technoogical enforcement within the biotechnology sector. En K. E. Maskus y J. H. Reichman (Eds.), International Public Goods and Transfer of Technology under a globalized Intellectual Property Regime (pp. 669–694). Cambridge: Cambridge University Press.

Teubner, G. (2010). Justicia autosubversiva: ¿Fórmula de contingencia o de trascendencia del derecho? Anales de La Cátedra Francisco Suárez, 44, 217–248. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/505

Tripathi, R. (2000). Implications of TRIPs on livelihoods of poor farmers in developing countries.

Troitzsch, U. (2004). Erfinder, Forscher und Projektemacher. En R. van Dülmen y S. Rauschenbach (Eds.), Macht des Wissens. Die Entstehung der modernen Wissensgesellschaft (pp. 439–464). Köln; Weimar; Wien: Böhlau.

van Caenegem, W. (2002). The Public Domain: Scientia Nullius? European Intellectual Property Review, 24, 324–330. Recuperado de https://research.bond.edu.au/en/publications/the-public-domain-scientia-nullius

van Dülmen, R., y Rauschenbach, S. (2004). Einführung. En R. van Dülmen y S. Rauschenbach (Eds.), Macht des Wissens. Die Entstehung der modernen Wissensgesellschaft (pp. 1–12). Köln; Weimar; Wien: Böhlau.

Wielsch, D. (2008). Zugangsregeln: Die Rechtsverfassung der Wissensteilung. Tübingen: Mohr Siebeck.

Winter, L. (2010). Cultivating Farmers’ Rights: Reconciling Food Security, Indigenous Agriculture, and TRIPS. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 43, 223–254. Recuperado de https://www.vanderbilt.edu/wp-content/uploads/sites/78/Winter_camera_ready_final.pdf

York Akers, D., y Ecer, S. (2009). The TRIPS Agreement and Its Effects on the R&D Spending of US-Owned Multinational Companies in Developing Countries. Journal of World Trade, 43(6), 1173–1192.

Zeeb, M. (1996). Intellectual property protection and the globalization of the world economy. Intereconomics, 31(1), 21–26.

Ziai, A. (2008). Demokratie in den Nord-Süd Beziehungen: Politische Konzequenzen theoretischer Entscheidungen. En M. Biegi (Ed.), Demokratie, Recht und Legitimität im 21. Jahrhundert (1. Aufl, pp. 211–227). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.
Publicado
2018-07-22
Cómo citar
Bonet de Viola, A. M. (2018). La propiedad intelectual como sistema asignativo moderno. Revista De La Facultad De Derecho, (45), e20184502. https://doi.org/https://doi.org/10.22187/rfd2018n45a2
Sección
Doctrina