Poder constituyente, pueblo, constitución

La teoría constitucional de Schmitt a la luz de su giro institucional

  • Luciano Simonetti Pontificia Universidad Católica de Chile
Palabras clave: Schmitt, decisionismo, institucionalismo, poder constituyente, pueblo, constitución

Resumen

El presente trabajo estudia los conceptos fundacionales de la teoría constitucional de Carl Schmitt, tal como ella es concebida en Teoría de la Constitución (1928), a la luz de su giro institucional. Para ello, primero se presenta el decisionismo schmittiano, plasmado en sus principales escritos de la década de 1920, incluido Teoría de la Constitución. En segundo lugar, se exhibe el giro institucional que sufrió su obra, acaecido en la década de 1930, que supuso el abandono  -parcial- de su propuesta decisionista. A continuación, se analizan las categorías de la teoría constitucional schmittiana a la luz de su aparato conceptual institucional. Se concluye que dichos conceptos, tal como son formulados en Teoría de la Constitución, no son compatibles con el institucionalismo schmittiano, lo que exige su reconceptualización.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luciano Simonetti, Pontificia Universidad Católica de Chile

Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Católica de Chile. Diplomado en Derecho Público Económico, Universidad de Chile. Diplomado en Pensamiento Contemporáneo: Filosofía y Pensamiento Político, Universidad Diego Portales.

Citas

Arato, A. (2016). Post Sovereing Constitution Making: Learning and Legitimacy, Oxford University Press, Oxford.

Arendt, H. (2019). Sobre la revolución, Alianza Editorial, Madrid.

Barshack, L. (2006). Constituent Power as Body: Outline of a Constitutional Theology, The University of Toronto Law Journal, 56(3), 185-222.

Bodenheimer, E. (2016). Teoría del Derecho, Fondo de Cultura Económica, México.

Bohórquez, J. (2006). El poder constituyente, fundamento de la democracia: Carl Schmitt, Papel Político, 11(2), 525-555.

Cristi, R. (2008). La lección de Schmitt: Poder Constituyente, Soberanía y Principio Monárquico, Revista de Ciencia Política, 28(2), 17-31.

Cristi, R. y Ruiz-Tagle, P. (2017). La República en Chile. Teoría y Práctica del Constitucionalismo Republicano, LOM, Santiago.

Croce, M. (2011). Does legal institutionalism rule out legal pluralism? Schmitt’s institutional theory and the problem of the concrete order, Ultrecht Law Review, 7(2), 42-59.

Croce, M. (2014). Is law a special domain? On the boundary between the legal and the social, en Concepts of Law. Comparative, Jurisprudential, and Social Science Perspectives, Routledge, Londres.

Croce, M. y Salvatore, A. (2013). The Legal Theory of Carl Schmitt, Routledge, Abingdon.

Hernando, E. (2001). Entre la excepción y la regla. El decisionismo jurídico frente a la escuela de Frankfurt, Isonomía, (14), 159-177.

Kahn, P. (2011). Political Theology. Four New Chapters on the Concept of Sovereignty, Columbia University Press, Nueva York.

Loughlin, M. (2013). The Concept of Constituent Power, Critical Analysis of Law Workshop, University of Toronto.

Meierhenrich, J. y Simons, O. (2016). The Oxford Handbook of Carl Schmitt, Oxford University Press, Oxford.

Negretto, G. (1995). ¿Qué es el decisionismo? Reflexiones en torno a la doctrina política de Carl Schmitt, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 40(161), 49-74.

Restrepo, J. (2013). La teología política de Carl Schmitt. Una lectura desde su debate con Hans Kelsen, Revista Derecho del Estado, (31), 259-296.

Samir, F. (2006). Excepción, decisión y derecho en Carl Schmitt, Argumentos, (19)52, 125-145.

Schmitt, C. (1996). Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica, Editorial Tecnos, Madrid.

Schmitt, C. (2009). Teología Política, Editorial Trotta, Madrid.

Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución, Alianza Editorial, Madrid.

Simonetti, L. (2019). Comprensión jurídica y poder constituyente. Estado y revolución como polos de la comprensión, Revista de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas, Universidad San Sebastián, (25), 1-20.

Tschorne, S. (2020a). What is in a word? The Legal Order and the turn from ‘norms’ to ‘institutions’ in legal thought, Jurisprudence, 11(1), 114-130.

Tschorne, S. (2020b). Las claves conceptuales del debate constitucional chileno: poder constituyente, legitimidad de la constitución y cambio constitucional, Estudios Públicos, (160), 81-117.

Vatter, M. (2008). The Idea of Public Reason and the Reason of State: Schmitt and Rawls on the Political, Political Theory, 36(2), 239-271.

Vatter, M. (2012). Constitución y Resistencia. Ensayos de teoría democrática radical, Ediciones UDP, Santiago.

Vinx, L. (2019). Ernst-Wolfgang Böckenförde and the Politics of Constituent Power, Jurisprudence 10(1), 15-38.

Vinx, L. (2020). Are There Inherent Limits to Constitutional Amendment? An Analysis of Carl Schmitt’s Argument. En M. Arvidsson, L. Brännström, P. Minkkinen, Constituent Power: Law, Popular Rule, and Politics (61-76), Edinburgh University Press.

Publicado
2021-05-23
Cómo citar
Simonetti, L. (2021). Poder constituyente, pueblo, constitución. Revista De La Facultad De Derecho, (50), e2021n50a13. https://doi.org/10.22187/rfd2021n50a13
Sección
Doctrina