This is an outdated version published on 2026-08-10. Read the most recent version.

Free Legal Offices. Research in Law from a pragmatic‑pragmatist perspective

Authors

  • Cristian Furfaro Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

DOI:

https://doi.org/10.22187/rfd2026n60a6

Keywords:

free legal offices, pragmatic-pragmatist sociologies, legal practices, research interviews, action in situacion

Abstract

The Free Legal Offices of the Faculty of Legal and Social Sciences of the National University of La Plata —existing since 1992 and in operation since 1993— have been rarely addressed as an object of inquiry, and even less as an object of systematic studies. This situation is repeated in the rest of the national universitys of Argentina that have free legal services. In this article, we propose to present the offices as object of study and to specify the considerations, principles and postulates from which we will develop the analysis, giving account of the epistemic approach constructed. As a preliminary advance of the ongoing research, we identified common aspects emerging from the reading of more than 50 interviews, which, relevant to the members of the offices, allow us to build dimensions of analysis from the testimonies of the actors themselves, considering fundamental their critical capacities in the construction of a situated analysis. Towards the end of the article, we reflect on the constructed approach, explaining the links between the position adopted in front of the object of study and the way in which we build knowledge.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Balerdi, S., Boix, O., Iuliano, R. y Welschinger, N. (2017). Sociologías pragmatistas: continuidades entre postulados teóricos y operaciones metodológicas. Cuestiones de Sociología, (16), e027, 1 12. https://doi.org/10.24215/23468904e027

Barthe, Y., De Blic, D., Heurtin, J.-P., Lagneau, É., Lemieux, C., Linhardt, D., Moreau de Bellaing, C., Rémy, C. y Trom, D. (2017). Sociología pragmática: manual de uso. Papeles de Trabajo, 11(19), 261 302. https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/papdetrab/article/view/707

Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. Routledge & Kegan Paul.

Boltanski, L. (2000). El amor y la justicia como competencias: tres ensayos de sociología de la acción. Amorrortu.

Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.

Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1 supl.), 196 233.

Dezalay, Y. y Trubek, D. (1994). La reestructuración global y el derecho: la internacionalización de los campos jurídicos y la creación de espacios transnacionales. Pensamiento Jurídico, (1), 5 41. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/38887

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. (s. f.). Consultorios jurídicos - Extensión. Universidad Nacional de La Plata. https://jursoc.unlp.edu.ar/index.php/consultorios-juridicos.html

Furfaro, C. (2023). Deconstrucción, reconstrucción y lucha por el Derecho: prácticas de programas de extensión universitaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP [Tesis de doctorado, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata]. Servicio de Difusión de la Creación Intelectual (SEDICI). https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/151201

Furfaro, C. (2024). Un esquema analítico para las prácticas jurídicas y las decisiones de los actores: el plan estudios de abogacía en la FCJyS UNLP. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja, (33), 190 225. http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revista-gioja/article/view/475

Furfaro, C. (2025). The modes of production of Law: elements for the construction of an analytical proposal. Oñati Socio Legal Series, 15(2), 722-746. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2211

García Villegas, M. y Rodríguez, C. (Eds.) (2003). Derecho y sociedad en América Latina: un debate sobre los estudios jurídicos críticos. ILSA.

Hennion, A. (2010). Gustos musicales: de una sociología de la mediación a una pragmática del gusto. Comunicar, 17(34), 25 33. https://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=detalles&numero=34&articulo=34-2010-04

Kostenwein, E. (2024). Cómo se construye un judicial: trayectorias, compromisos y controversias en el mundo del derecho. Didot.

Lahire, B. (2017). Mundo plural: ¿por qué los individuos hacen lo que hacen? Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 7(2), e030, 1 14. https://doi.org/10.24215/18537863e030

Latour, B. (1998). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En M. Domènech y F. Tirado (Comps.), Sociología simétrica: ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 109-142). Gedisa.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor red. Manantial.

Nardacchione, G. y Tovillas, P. (2018). Otra controvertida relación maestro discípulo: Pierre Bourdieu y Luc Boltanski, en torno al problema de la acción y la axiología del investigador. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 8(1), e033, 1 19. https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse033

Sousa Santos, B. de (2009). Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Trotta.

Thévenot, L. (2016). La acción en plural: una introducción a la sociología pragmática. Siglo Veintiuno.

Published

2026-08-10

Versions

How to Cite

Furfaro, C. (2026). Free Legal Offices. Research in Law from a pragmatic‑pragmatist perspective. Revista De La Facultad De Derecho, (60). https://doi.org/10.22187/rfd2026n60a6

Issue

Section

Special contributions