La validez jurídica y el problema del seguimiento de reglas en el positivismo excluyente: Regla de reconocimiento y comunidad

  • Gianella Bardazano Facultad de Derecho. Universidad de la República Oriental del Uruguay
Palabras clave: teoría del derecho, Wittgenstein, positivismo jurídico, razonamiento judicial

Resumen

Introducción. Planteo del problema : el derecho como juego de lenguaje. Importancia del problema en la teoría del derecho: el razonamiento judicial. Las reglas juridicas como razones excluyentes para la acción. Las practicas de la comunidad

Uno de los ejes temáticos que tradicionalmente se han señalado como casos de rupturas entre el Tractatus Logico-Philosophicus (TLP) y las Investigaciones Filosóficas (IF) ha sido oponer la facticidad del significado sostenida en el primero al convencionalismo extremo atribuido a las segundas. En efecto, el TLP es contrario al convencionalismo (y eso es compatible con la facticidad del significado). Ahora bien, es posible sostener que en las IF hay una radicalización de lo anterior, y que la comunidad de hablantes es el factum en cuestión. Sería la facticidad del significado, entonces, un caso de continuidad entre el TLP y las IF. Lo que cambia es la caracterización de ese factum: el significado está dado y su fuente es trascendental (TLP); o bien, el significado viene dado por las prácticas lingüísticas (IF).


Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Gianella Bardazano, Facultad de Derecho. Universidad de la República Oriental del Uruguay
Prof. Adjunta (UDELAR) de Teoría General y Filosofía del Derecho.
Publicado
2014-02-08
Cómo citar
Bardazano, G. (2014). La validez jurídica y el problema del seguimiento de reglas en el positivismo excluyente: Regla de reconocimiento y comunidad. Revista De La Facultad De Derecho, (29), 55-63. Recuperado a partir de //revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/70
Número
Sección
Doctrina