A racionalidade democrática como condição normativa para a aplicação do margem nacional de apreciação no âmbito do controle da convencionalidade. Uma ferramenta para a proteção das minorias
Palavras-chave:
Controle de convencionalidade, Margem de apreciação nacional, Democracia, Minorias, Laicidade, Neutralidade, Liberdade religiosa
Resumo
O objetivo deste artigo é propor a racionalidade democrática como condição normativa para a aplicação do critério da margem nacional de apreciação construída pela jurisprudência do Tribunal Europeio de Direitos Humanos no campo do controle de convencionalidade, que prevê uma margem de deferência em favor da o Estado processado na solução nacional do caso e supõe uma autolimitação do Tribunal no exercício de seu poder jurisdicional. O estudo foi realizado com base na jurisprudência do Tribunal nos processos movidos contra a França pela aplicação da Lei de laicidade nas instituições de educativas,
nº 2004228, que especificou o valor constitucional da laicidade na perspectiva religiosa da cultura majoritária, omitindo em minha opiniãoa perspectiva dos grupos minoritários e afetando os direitos de seus membros. As reflexões expressas podem ser estendidas a qualquer tribunal ou corte internacional de direitos humanos que considere a possibilidade de
aplicar esse critério no âmbito do controle de convencionalidade.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Barbosa Delgado, F. (2013). El margen nacional de apreciación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Herrera García (Coord.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (pp. 1089-1117). Ciudad de México, Tirant Lo Blanch. https://www.corteidh.or.cr/tablas/2885-1.pdf
Carmona, A. (2018). Condenas en rebeldía, euroorden y derechos fundamentales: una cuestión de suelo, techo y espacios comunes. En United States Department of State. Office of International Religious Freedom. (2021). International Religious Freedom Report for 2020: France. Washington, DC: United States. https://www.state.gov/reports/2020-report-on-international-religious-freedom/france/
Ely, J. H. (1997). Democracia y desconfianza: una teoría del control constitucional. Siglo del Hombre Editores.
Ferrajoli, L. (2012) Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista. En L. Ferrajoli, J. Aguiló Regla, M. Atienza, et al. Un debate sobre el constitucionalismo (pp. 11-50). Marcial Pons.
Ferrater Mora, J. (2004). Diccionario de Filosofía (tomo III). Ariel.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2017). Panorámica del Derecho Procesal Constitucional y Convencional. Marcial Pons.
Fleitas de León, L. (2021). Estudio sobre la potestad atribuida al Poder Ejecutivo para la creación de legislación de urgencia. Racionalidad democrática e interpretación sistémica de la Constitución. Fundación de Cultura Universitaria.
García Roca, F. J. (2007). La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional en el tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoría y Realidad Constitucional, (20), 117-143. https://doi.org/10.5944/trc.20.2007.6778
García Roca, F. J. (2019). La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Civitas.
Häberle, P. (2018). El Estado constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
Habermäs, J. (2010). Facticidad y validez. Trotta.
Hesse, K. (2012). Escritos de Derecho Constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Kriele, M (1980). Introducción a la teoría del Estado. Depalma.
Kymlicka, W. (1996a). Derechos Individuales y derechos de grupo en la Democracia liberal. Isegoría: Revista de Filosofía, Moral y Política (14), 5-36. https://doi.org/10.3989/isegoria.1996.i14.209
Kymlicka, W. (1996b). Ciudadanía multicultural. Una teoría liberal sobre el derecho de las minorías. Paidós.
Lovett, F. (2010). Cultural Accommodation and Domination. Political Theory, 32(8), 243-267. http://ptx.sagepub.com 10.1177/0090591709354870
Martínez-Torrón, J. (2009). La cuestión del velo islámico en la jurisprudencia de Estrasburgo. Revista Derecho y Religión (4), 87-109.
Nino, C. S. (1997). La Constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.
Rodríguez, B. (2018). La ciudadanía democrática y el lugar constitucional de la participación política. Revista General de Derecho Constitucional, 26. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=419696&d=1
Rodríguez, B. (2019). El discurso del cuidado. Propuestas (De)constructivas para un Estado paritario. Tirant Lo Blanch.
Sagüés, N. (2013). El control de convencionalidad en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos y sociales. Concordancias y diferencias con el Sistema Europeo. En E. Ferrer Mac-Gregor, y A. Herrera García (Coord.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (pp. 993-1030). Tirant Lo Blanch. https://www.corteidh.or.cr/tablas/2885-1.pdf
Saiz Arnaiz, A. (2018). Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación. Teoría y Realidad Constitucional, (42), 231-243. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23636
Sartori, G. (1988). Teoría de la democracia 1: el debate contemporáneo. Alianza Universidad.
Stuart Mill. J. (1964). Sobre la libertad. Aguilar.
Walzer, M. (2001). ¿Qué derechos para las minorías culturales? Isegoría: Revista de Filosofía, Moral y Política, (24), pp. 15-24. https://doi.org/10.3989/isegoria.2001.i24.600
Young, I. M. (2000). La democracia y «el otro»: más allá de la democracia deliberativa. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 5(1), pp. 41-55. https://www.palermo.edu/derecho//revista_juridica/pub_a5n1.html
Normas:
Unión Europea. Carta de Derechos Fundamentales. Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 7 diciembre 2000.
Unión Europea. Tratado de la Unión Europea (versión consolidada). Diario Oficial de la Unión Europea, 26 octubre 2012.
Unión Europea. Decisión Marco del Consejo de la U.E. N.o 2002/584/JAI, Orden europea de detención y procedimientos de entrega entre Estados miembros. Diario Oficial de la Unión Europea, 13 junio 2002.
Unión Europea. Decisión Marco del Consejo de la U.E. N.o 2009/299/JAI. Diario Oficial de la Unión Europea, 23 octubre 2009.
Consejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. 4 noviembre 1953
Consejo de Europa. Declaración de Copenhague. 13 abril 2018.
Francia. Constitución. 4 octubre 1958. Modificación Ley constitucional n.o 2008-724. Diario Oficial (JORF), 23 julio 2008.
Francia. Ley de Secularización. Diario Oficial (JORF), 9 diciembre 1905.
Francia. Ley n.o 2004-228. Diario Oficial (JORF), 15 de marzo de 2004,
Francia. Ley n.o 2010-1192. Diario Oficial (JORF), 11 de octubre de 2010,
Francia. Ley Orgánica n.o 2011-410. Diario Oficial (JORF), 14 de abril de 2011.
Francia. Ley n.o 2011-672. Diario Oficial (JORF), 16 de junio de 2011.
Jurisprudencia:
De la Corte Interamericana de Derechos Humanos
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos
Corte IDH. Caso Almoacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
Del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw/HUDOC&c=
Sentencia TEDH, 10 de marzo de 1972. Caso De Wide, Ooms et Versyp c. Bélgica.
Sentencia TEDH, de 25 de enero de 1976. Caso Irlanda c. Reino Unido.
Sentencia TEDH, de 7 de diciembre de 1976. Caso Handyside c. Reino Unido.
Sentencia TEDH, 29 de junio de 2004. Caso Leyla Şahin c. Turquía.
Sentencia TEDH, 6 de octubre de 2005. Caso Hirst c. Reino Unido (N.o 2)
Sentencia TEDH, 4 de diciembre de 2008. Caso Dogru c. Francia.
Sentencia TEDH, 4 de diciembre de 2008. Caso Kervanci c. Francia.
Sentencia TEDH, 30 de junio de 2009. Caso Aktas c. Francia.
Sentencia TEDH, 30 de junio de 2009. Caso Jasvir Singh c. Francia.
Sentencias TEDH, del 22 de abril de 2013. Caso Defensores Internacionales de Animales c. Reino Unido.
Sentencia TEDH, 1 de julio de 2014. Caso S.A.S c. Francia.
Del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7045/es/
Sentencia TJUE, 15 de julio de 1964, Asunto Costa c. ENEL.
Sentencia TJUE, de 9 de marzo de 1978, Asunto Administración des finances italiennes c. Simmenthal.
Sentencia del TJUE, 26 de febrero de 2013. Asunto Melloni (C-399/11).
Sentencia del TJUE, 5 de abril de 2016. Asunto Aranyosi (C-404/15).
Carmona, A. (2018). Condenas en rebeldía, euroorden y derechos fundamentales: una cuestión de suelo, techo y espacios comunes. En United States Department of State. Office of International Religious Freedom. (2021). International Religious Freedom Report for 2020: France. Washington, DC: United States. https://www.state.gov/reports/2020-report-on-international-religious-freedom/france/
Ely, J. H. (1997). Democracia y desconfianza: una teoría del control constitucional. Siglo del Hombre Editores.
Ferrajoli, L. (2012) Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista. En L. Ferrajoli, J. Aguiló Regla, M. Atienza, et al. Un debate sobre el constitucionalismo (pp. 11-50). Marcial Pons.
Ferrater Mora, J. (2004). Diccionario de Filosofía (tomo III). Ariel.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2017). Panorámica del Derecho Procesal Constitucional y Convencional. Marcial Pons.
Fleitas de León, L. (2021). Estudio sobre la potestad atribuida al Poder Ejecutivo para la creación de legislación de urgencia. Racionalidad democrática e interpretación sistémica de la Constitución. Fundación de Cultura Universitaria.
García Roca, F. J. (2007). La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional en el tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoría y Realidad Constitucional, (20), 117-143. https://doi.org/10.5944/trc.20.2007.6778
García Roca, F. J. (2019). La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Civitas.
Häberle, P. (2018). El Estado constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
Habermäs, J. (2010). Facticidad y validez. Trotta.
Hesse, K. (2012). Escritos de Derecho Constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Kriele, M (1980). Introducción a la teoría del Estado. Depalma.
Kymlicka, W. (1996a). Derechos Individuales y derechos de grupo en la Democracia liberal. Isegoría: Revista de Filosofía, Moral y Política (14), 5-36. https://doi.org/10.3989/isegoria.1996.i14.209
Kymlicka, W. (1996b). Ciudadanía multicultural. Una teoría liberal sobre el derecho de las minorías. Paidós.
Lovett, F. (2010). Cultural Accommodation and Domination. Political Theory, 32(8), 243-267. http://ptx.sagepub.com 10.1177/0090591709354870
Martínez-Torrón, J. (2009). La cuestión del velo islámico en la jurisprudencia de Estrasburgo. Revista Derecho y Religión (4), 87-109.
Nino, C. S. (1997). La Constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.
Rodríguez, B. (2018). La ciudadanía democrática y el lugar constitucional de la participación política. Revista General de Derecho Constitucional, 26. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=419696&d=1
Rodríguez, B. (2019). El discurso del cuidado. Propuestas (De)constructivas para un Estado paritario. Tirant Lo Blanch.
Sagüés, N. (2013). El control de convencionalidad en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos y sociales. Concordancias y diferencias con el Sistema Europeo. En E. Ferrer Mac-Gregor, y A. Herrera García (Coord.), Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (pp. 993-1030). Tirant Lo Blanch. https://www.corteidh.or.cr/tablas/2885-1.pdf
Saiz Arnaiz, A. (2018). Tribunal Europeo de Derechos Humanos y procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación. Teoría y Realidad Constitucional, (42), 231-243. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23636
Sartori, G. (1988). Teoría de la democracia 1: el debate contemporáneo. Alianza Universidad.
Stuart Mill. J. (1964). Sobre la libertad. Aguilar.
Walzer, M. (2001). ¿Qué derechos para las minorías culturales? Isegoría: Revista de Filosofía, Moral y Política, (24), pp. 15-24. https://doi.org/10.3989/isegoria.2001.i24.600
Young, I. M. (2000). La democracia y «el otro»: más allá de la democracia deliberativa. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 5(1), pp. 41-55. https://www.palermo.edu/derecho//revista_juridica/pub_a5n1.html
Normas:
Unión Europea. Carta de Derechos Fundamentales. Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 7 diciembre 2000.
Unión Europea. Tratado de la Unión Europea (versión consolidada). Diario Oficial de la Unión Europea, 26 octubre 2012.
Unión Europea. Decisión Marco del Consejo de la U.E. N.o 2002/584/JAI, Orden europea de detención y procedimientos de entrega entre Estados miembros. Diario Oficial de la Unión Europea, 13 junio 2002.
Unión Europea. Decisión Marco del Consejo de la U.E. N.o 2009/299/JAI. Diario Oficial de la Unión Europea, 23 octubre 2009.
Consejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. 4 noviembre 1953
Consejo de Europa. Declaración de Copenhague. 13 abril 2018.
Francia. Constitución. 4 octubre 1958. Modificación Ley constitucional n.o 2008-724. Diario Oficial (JORF), 23 julio 2008.
Francia. Ley de Secularización. Diario Oficial (JORF), 9 diciembre 1905.
Francia. Ley n.o 2004-228. Diario Oficial (JORF), 15 de marzo de 2004,
Francia. Ley n.o 2010-1192. Diario Oficial (JORF), 11 de octubre de 2010,
Francia. Ley Orgánica n.o 2011-410. Diario Oficial (JORF), 14 de abril de 2011.
Francia. Ley n.o 2011-672. Diario Oficial (JORF), 16 de junio de 2011.
Jurisprudencia:
De la Corte Interamericana de Derechos Humanos
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos
Corte IDH. Caso Almoacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
Del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw/HUDOC&c=
Sentencia TEDH, 10 de marzo de 1972. Caso De Wide, Ooms et Versyp c. Bélgica.
Sentencia TEDH, de 25 de enero de 1976. Caso Irlanda c. Reino Unido.
Sentencia TEDH, de 7 de diciembre de 1976. Caso Handyside c. Reino Unido.
Sentencia TEDH, 29 de junio de 2004. Caso Leyla Şahin c. Turquía.
Sentencia TEDH, 6 de octubre de 2005. Caso Hirst c. Reino Unido (N.o 2)
Sentencia TEDH, 4 de diciembre de 2008. Caso Dogru c. Francia.
Sentencia TEDH, 4 de diciembre de 2008. Caso Kervanci c. Francia.
Sentencia TEDH, 30 de junio de 2009. Caso Aktas c. Francia.
Sentencia TEDH, 30 de junio de 2009. Caso Jasvir Singh c. Francia.
Sentencias TEDH, del 22 de abril de 2013. Caso Defensores Internacionales de Animales c. Reino Unido.
Sentencia TEDH, 1 de julio de 2014. Caso S.A.S c. Francia.
Del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7045/es/
Sentencia TJUE, 15 de julio de 1964, Asunto Costa c. ENEL.
Sentencia TJUE, de 9 de marzo de 1978, Asunto Administración des finances italiennes c. Simmenthal.
Sentencia del TJUE, 26 de febrero de 2013. Asunto Melloni (C-399/11).
Sentencia del TJUE, 5 de abril de 2016. Asunto Aranyosi (C-404/15).
Publicado
2022-04-29
Como Citar
Fleitas de León, L. (2022). A racionalidade democrática como condição normativa para a aplicação do margem nacional de apreciação no âmbito do controle da convencionalidade. Uma ferramenta para a proteção das minorias. Revista De La Facultad De Derecho, (53), e20225308. https://doi.org/10.22187/rfd2022n53a8
Edição
Seção
Doutrina
Copyright (c) 2022 Luis Fleitas de León
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
