“Writ of mandamus” on the access to the audiovisual communication services of people with hearing impairment
Abstract
The principle of separation of powers and the fear of entering into political issues or affecting the powers of other Powers of Government, remain as one of the most frequent reasons for the rejection of the writs of mandamus against the Government. In this piece, starting from a real case, the errors of those motives are analyzed and it concludes in the correct solution from the point of view of the Constitutional Law in force.
Downloads
References
Aragón, M. (1995). Constitución y control del poder. Buenos Aires: Ciudad Argentina.
Cassinelli Muñoz, H. (1988). Acción de amparo. Revista de la Oficina Nacional del Servicio Civil.
Cassinelli Muñoz, H. (1999). Derecho Público. Montevideo: FCU.
Cea Egaña, J. L. (2004). Una visión de la teoría neo constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (8). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Cea Egaña, J. L. (2007). Proyecciones de la separación de poderes en el Estado contemporáneo. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.
Chantebout, B. (1999). Droit constitutionnel et science politique (16 ed.). París: Armand Colin.
Esteva Gallicchio, E. (1985). Algunos aspectos de la acción de amparo ante la jurisprudencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y el proyecto de ley reglamentaria elaborado por el Poder Ejecutivo. Revista Uruguaya de Derecho Constitucional y Político. 1(6).
Fernández Segado, F. (2007). Fétichisme de la loi, separation des pouvoirs et gouvernement des judges. Tres ideas-fuerza para el rechazo del control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes en Francia (1789 – 1958). En Teoría y realidad constitucional, Nº 19. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
Hoffman-Riem, W. (2007). La división de poderes como principio de ordenamiento. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.
Jiménez de Aréchaga, J. (1983). Teoría de Gobierno (tomo 2) Montevideo: FCU.
Korzeniak, J. (1987). Derecho Constitucional 2º. Montevideo: FCU.
Montesquieu Ch. (1999) El espíritu de las leyes. Grandes Clásicos del Derecho (vol. 5). México: Oxford University Press.
Nogueira, H. (2003). Los derechos esenciales o humanos contenidos en los Tratados Internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: Doctrina y jurisprudencia. Ius et Praxis, Derecho de la Región. 9(1).
Nogueira, H. (2007). Derechos Fundamentales y garantías constitucionales (tomo 1). Santiago de Chile: Librotecnia.
Ochs Olazabal, D. (2013). La acción de amparo. Montevideo: FCU.
Real, A. R. (1963). La acción de amparo en la jurisprudencia argentina y ante el derecho uruguayo. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
Risso Ferrand, M. (2010a). El derecho internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de Justicia. Estudios Jurídicos (8). Montevideo: Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Uruguay.
Risso Ferrand, M. (2010b). Interrelación entre el Derecho Constitucional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional.
Risso Ferrand, M. (2015a). La acción de amparo. En Estudios de Derecho Administrativo (tomo 12). Montevideo: La Ley.
Risso Ferrand, M. (2015b). Derecho Constitución (tomo 1). Montevideo: FCU.
Risso Ferrand, M. (2016). Dificultades en la protección judicial de los derechos humanos. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (20), 335-367. doi: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.12
Rousseau, J. J. (1965). El contrato social. Buenos Aires: Aguilar.
Sagués, N. P. (2007). Problemática de los órganos extrapoder en el diagrama de división de los poderes. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano.
Sullivan, K. M. y Gunther, G. (2004). Constitutional Law (15 ed.). New York: Foundation Press.
Vanossi, R. (2000). Teoría de la Constitución. Buenos Aires: Depalma.
Ziulu, A. G. (1997). Derecho Constitucional (Tomo 1). Buenos Aires: Depalma.
This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
