Surrogate motherhood and Private International Law: Perspectives in the light of the new Civil and Commercial Code of Argentina

  • Luciana B. Scotti Universidad de Buenos Aires - UBA
Keywords: surrogated motherhood, Private International Law, assisted reproduction, reproductive tourism, extraterritorial recognition

Abstract

The gestation by substitution, commonly called surrogacy, is undoubtedly a complex legal concept that has as many detractors as supporters. This technique of assisted human reproduction, unlike other traditionally accepted, puts into question the famous maxim of Roman law mater semper certa est. Though this practice is not new, it has gained popularity in recent years and in Argentina reached a noticeable impact due to a series of court decisions and particularly when it was incorporated into the Draft Civil and Commercial Code of Argentina and subsequently removed from the final text adopted by Congress. Given the legislative gap of the new Argentinean Code, approved by Act 26994, in force since 1 August 2015, we will often see cases of people making use of this technique in a foreign country. However, the effects of filiation obtained under foreign law that allows for substitution gestation, usually pose a problem of recognition in our country, to be analyzed in the light of the rules of Private International Law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luciana B. Scotti, Universidad de Buenos Aires - UBA
Abogada, egresada con Medalla de Oro (Universidad de Buenos Aires - UBA). Doctora en Derecho y Magister en Relaciones Internacionales (UBA). Posdoctora (Facultad de Derecho. UBA). Profesora Derecho Internacional Privado y de Derecho de la Integración en la Carrera de Abogacía de la Facultad de Derecho, UBA. Profesora de Posgrado y Doctorado de la UBA. Miembro Permanente del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Dr. Ambrosio L. Gioja". Directora del Seminario Permanente de Integración Latinoamericana (SPIL – Inst. Gioja – UBA). Directora del Proyecto UBACyT GEF (2013 – 2016) “Bases jurídicas para el reconocimiento extraterritorial de la filiación derivada de técnicas de reproducción humana asistida, en particular del caso de la maternidad subrogada”. Miembro de ASADIP y de AADI.

References

Álvarez González, S. (2013). Reconocimiento de la filiación derivada de gestación por sustitución. En: Forner Delaygua, J., González Beilfuss, C. y Viñas i Farré, R. Entre Bruselas y La Haya: Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado. Liber amicorum Alegría Borrás (77-90). Madrid: Marcial Pons.

Dreyzin de Klor, A. y Echegaray de Maussión, C. (2011). Nuevos paradigmas de familia y su reflejo en el derecho internacional. Córdoba: Advocatus.

Lamm, E. (2012). Gestación por sustitución. Realidad y Derecho.InDret - Revista para el análisis del derecho, 3, 1-49. Recuperado de: http://www.indret.com (18-01-2015).

Orejudo Prieto de los Mozos, P. (2012). Reconocimiento en España de la filiación creada en el extranjero a través de una maternidad de sustitución. En: Navas Navarro, Susana.Iguales y Diferentes ante el Derecho privado(465-516). Valencia: Tirant Lo Blanch. Recuperado de: http://eprints.ucm.es (10-01-2015).

Rodríguez-Yong, C. y Martínez-Muñoz, K. (2012). El contrato de maternidad subrogada: La experiencia estadounidense. Revista de Derecho (Valdivia), 25XXV (2), 59-81. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.4067/S071809502012000200003 (20-01-2015).

Rubaja, N. (2012). Derecho Internacional Privado de familia. Perspectiva desde el ordenamiento jurídico argentino. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Santos Belandro, R. (2011). La maternidad subrogada consumada en el extranjero. Eficacia extraterritorial de las decisiones judiciales y/o administrativas y de la circulación internacional de los documentos relacionados con ella. Suplemento de Derecho Internacional Privado y de la Integración, 65. Recuperado de: http://www.eldial.com.ar/ (28/11/2014).

Scotti, L. (2013). El reconocimiento extraterritorial de la “maternidad subrogada”: una realidad colmada de interrogantes sin respuestas jurídicas. Pensar en Derecho, 1, 267-289. Recuperado de: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/el-reconocimiento-extraterritorial-de-la-m aternidad-subrogada-una-realidad-colmada-de-interrogantes-sin-respuestasjuridicas.pdf (28/11/2014).

Normas

Alemania. Ley N° 745/90, Protección del embrión. 13 diciembre 1990.

Argentina. Ley N° 340, Código Civil. 25 septiembre 1869.

Argentina. Ley N° 14.367, Modificación al Código Civil, Filiación. Boletín

Oficial 3 noviembre 1954.

Argentina. Ley N° 23.264. Modificación al Código Civil, Filiación. Boletín

Oficial 23 octubre 1985.

Argentina. Ley N° 26.994, Código Civil y Comercial de la Nación. Boletín

Oficial, 8 octubre 2014.

Argentina. Ley N° 27.077, Modificación vigencia Ley 26.994. Boletín Oficial, 19 diciembre 2014.

España. Ley N° 14/2006, Técnicas de reproducción humana asistida. BOE, núm. 126, de 27 de mayo de 2006, pp. 19947-19956.

Francia. Loi N° 94-654, relative au don et à l’utilisation des éléments et produits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic prenatal. Diario oficial, 19 julio 1994.

Grecia. Ley N° 3089/2002, Reproducción humana médicamente asistida. Gaceta Oficial de la República Helénica nº 327, 23 diciembre 2002.

Israel. Ley N° 5746, Acuerdos de gestación por sustitución. 17 marzo 1996.

Italia. Ley N° 40, Procreación médicamente asistida. 19 febrero 2004.

Organización de Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), San José, Costa Rica 7 al 22 noviembre 1969.

Organización de Naciones Unidas. Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989.

Países Bajos. Reglamento relativo a los establecimientos dedicados a la fertilización in vitro, 1 abril 1998.

Portugal. Ley N°32/2006, Procreación médicamente asistida. 26 de julio de 2006.

Reino Unido. Surrogacy Arrangements Act (c. 49). 16 julio 1985.

Luciana Beatriz Scotti

Reino Unido. Human Fertilisation and Embryology Act (c. 37). 1 noviembre 1990

Reino Unido. Human Fertilisation and Embryology Act (c. 22). 13 noviembre 2008.

Sudáfrica. Ley N° 38, Children’s Act, 2005. 19 junio 2006.

Sudáfrica. Children’s Amendment Act, 2007. 18 marzo 2008.

Suiza. Loi fédérale sur la procréation médicalement assistée (LPMA). 18 diciembre 1998 (revisada el 13 junio 2006).

Túnez. Ley N° 96, Procreación médicamente asistida. 7 agosto 2001.

Jurisprudencia

Argentina, Tribunal de 1ª Instancia de San Lorenzo, Expte. n° 3263/12, 2 julio 2012, “S. G., E.F. y/o G., C. E. s/ Medida C. Autosatisfactiva”, Escola, M., firmante. Publicado en: LLLitoral 2012 (diciembre), 1250.

Argentina, Tribunal Colegiado de Familia nº 5 de Rosario, 24 octubre 2002, “N., B. c. B., G.”).

Corte Europea de Derechos Humanos, asunto 65192/11 (“Mennesson c/ Francia”), 26 junio 2014. Publicado en: http://hudoc.echr.coe.int/

Corte Europea de Derechos Humanos, asunto 65941/11 (“Labassee c/Francia”), 26 junio 2014. Publicado en: http://hudoc.echr.coe.int/

España. Sentencia del Juzgado de lo Social n° 2 de Oviedo, sentencia núm. 212/2012, autos 1043/2011, 9 abril 2012.

Bibliografía

Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. (2004). El Derecho de Familia ante el Siglo XXI: aspectos internacionales. Madrid: Colex.

Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. (2009). Gestación por sustitución y Derecho Internacional Privado: consideraciones en torno a la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 18 de febrero de 2009. Cuadernos de Derecho Transnacional, 1(2), 294-319. Recuperado de: http://www.uc3m.es/cdt (26-12-2014).

Dreyzin de Klor, A. y Echegaray de Maussión, C. (2011). Nuevos paradigmas de familia y su reflejo en el derecho internacional. Córdoba: Advocatus.

Dreyzin de Klor, A. (2012). El Derecho Internacional Privado de familia en la Postmodernidad. San José de Costa Rica: Editorial Jurídica Continental.

Famá, M. V. (2011). Maternidad subrogada. Exégesis del de

recho vigente y aportes para una futura regulación. La Ley 2011-C, 1204.

Farnós Amorós, E. (2010). Inscripción en España de la filiación derivada del acceso a la maternidad subrogada en California. Cuestiones que plantea la Resolución de la DGRN de 18 de febrero de 2009. InDret Revista para el análisis del derecho, 1, 1-25. Recuperado de: http://www.indret.com (25-09-2014).

Fresnedo de Aguirre, C. (2011). El régimen internacional de la filiación y los derechos humanos: el diálogo de las fuentes. En: Fernández Arroyo, D. y Obando Peralta, J. J. (coordinadores), El derecho internacional privado en los procesos de integración regional(453 - 481). San José de Costa Rica: Editorial Jurídica Continental.

Herrera, M. y Lamm, E. (2012). Una trilogía sobre las bases constitucionales del derecho filial en el Anteproyecto de Reforma del Código Civil: técnicas de reproducción humana asistida (Bleu). MJ-DOC-5751-AR | MJD575112. Recuperado de: http://ar.microjuris.com/ (26-07-2014).

Jayme, E. (1995). Identité culturelle et intégration: le droit international privé postmoderne, en Recueil des cours, 25, 1995, 9-267.

Najurieta, M. S. (2000). El derecho internacional privado de la filiación y los valores del fin de siglo. Revista de Derecho internacional y de la Integración, 1, 85-97.

Quiñonez Escamez, A. (2009). Doble filiación paterna de gemelos nacidos en el extranjero mediante maternidad subrogada. InDret Revista para el análisis del derecho, 3, 1 - 42. Recuperado de: http://www.indret.com (20-01-2015).

Santos Belandro, R. (2009). Derecho Civil Internacional y de Familia. Montevideo: Asociación de Escribanos de Uruguay.

Scotti, L. (2014). La maternidad subrogada en la legislación y jurisprudencia argentinas. Revista digital En Letra, 1, 47-78. Recuperado de: http://enletra.com/ (22-11-2014).

Published
2015-07-01
How to Cite
Scotti, L. B. (2015). Surrogate motherhood and Private International Law: Perspectives in the light of the new Civil and Commercial Code of Argentina. Revista De La Facultad De Derecho, (38), 213-249. Retrieved from https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/511
Section
Doctrine