La paradoja de Capablanca y las fuentes del derecho

Palabras clave: Ajedrez didáctico, fuentes del derecho, metáfora docente

Resumen

Son numerosas las historias que se esconden tras las treinta y dos piezas enfrentadas dialécticamente en las sesenta y cuatro casillas del tablero de ajedrez, muchas de ellas con estrecha relación con el pensamiento jurídico. El derecho está presente en el ajedrez, en tanto que son normas imperativas las que determinan los movimientos válidos o legales de las piezas. El ajedrez está presente en el derecho en tanto que fenómeno lógico estratégico. La fuerza metafórica del ajedrez para explicar el hecho jurídico ha quedado reflejada en algunos de los textos referentes de la Filosofía del Derecho. Continuando con esa tradición tomaremos una composición de fantasía de José Raúl Capablanca para reflexionar acerca de las fuentes del derecho y su aplicación a cada supuesto concreto.

Biografía del autor/a

Salvador Perán Quesada, Universidad de Málaga

Doctor en Derecho. Profesor Ayudante Doctor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Málaga (España), Director del Observatorio Jurídico Laboral de la Violencia de Género. Facultad de Estudios Sociales y del Trabajo, Campus de Teatinos, 29071, Málaga (España).

Citas

Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación: concepciones de la argumentación. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Las reglas de reconocimiento y el valor normativo de la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional, 16(47).

Bobbio, N. (1955). Teoría genérale del diritto (versión en castellano). Barcelona: Debate.

Borges, J. L. (1960). Ajedrez en El hacedor. Madrid: Alianza.

De Otto, I. (1989): Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.

Dworkin, R. (1986). Law’s Empire (versión en castellano: El imperio de la justicia, 1997). Barcelona: Gedisa.

Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously (versión en castellano: Los derechos en serio, 1995). Barcelona: Ariel.
Fernández, F. J. (2010). El ajedrez de la filosofía. Madrid: Plaza y Valdés.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

García, L. (2013). Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas. Barcelona: Crítica.

Habermas, J. (1998). Factilidad y validez. Madrid: Trotta.

Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law (versión en castellano: El concepto del Derecho, 1980). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Kasparov, G. (2003). Mis geniales predecesores II. Madrid: Merán.

Macedo, R. P. (2016). On how law is not like chess, Dworkin and the Theory of conceptual types. En T. Bustamente y B. G. Fernándes (Dir.) Democratizing Constitutional Law. Berlin: Springer.

Marmor, A. (2006). How Law is like chess. Legal theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Morawetz, T. (1973). Commentary: the rules of law and the point of law. University of Pennsylvania Law Review, 121.

Nimzovich, A. (1925). Mi Sistema (ed. en español, 2009). Madrid: La casa del ajedrez.

Nunn, J. (2010). Aprenda táctica de ajedrez. Madrid: La casa del ajedrez.

Nunn, J. (2003). Learn Chess Tactics. Londres: Gambit Publications.

Perán Quesada, S. (2018). ¿Puede aprenderse Derecho jugando al ajedrez?, III Congreso Internacional de Innovación Docente. Universidad de Murcia. 20 y 21 de marzo 2018.

Postma, H. F. (2004). Ajedrez y proceso civil: tácticas y estrategias comunes, En S. Barberío, H. Carrillo y M. García (Eds.) Doctrina y jurisprudencia civil y comercial. Rosario (Arg.): Juris.

Pound, R. (1926). Law and Morals. Oxford: Oxford University Press.

Rawls, J. (2000). Réplica a Habermas. En J. Habermas, J. Rawls. Debate sobre liberalismo político. Madrid: Paidós.

Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64(1).
Rojas Amandi, V. M. (2006). El concepto de Derecho de Ronald Dworkin, Revista de la Facultad de Derecho de México, 246.

Ross, A. (1958). On Law and Justice, The Lawbook Exchange (versión en castellano: Sobre el Derecho y la Justicia, 2005). Buenos Aires: EUDEBA.

Saidy, A. (1972). La batalla de las ideas en Ajedrez. Madrid: Ediciones Martínez Roca.

Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Madrid: Paidós.

Zapatero, V., Garrido, Mª. I. (2007). El Derecho como proceso normativo. Lecciones de teoría del Derecho. Alcalá: Universidad de Alcalá.
Publicado
2018-07-22
Cómo citar
Perán Quesada, S. (2018). La paradoja de Capablanca y las fuentes del derecho. Revista De La Facultad De Derecho, (45), e20184511. https://doi.org/https://doi.org/10.22187/rfd2018n45a11
Sección
Doctrina