Ativismo judicial dialógico como proposta para superar a objeção democrática ao controle da constitucionalidade
Resumo
Este artigo tem como objetivo analisar o problema da objeção democrática ao controle da constitucionalidade a partir das propostas advindas da democracia deliberativa e do constitucionalismo dialógico e responder às seguintes questões: quais são as principais características do chamado ativismo judicial dialógico? Como o ativismo judicial dialógico procura superar a objeção democrática?
Downloads
Referências
Alterio, A. (2016). Constitucionalismo popular. Eunomía (10), 158-165.
Belloso, N. (2010). Algunos dilemas sobre la jurisdicción constitucional. Revista do Direito UNISC, (34), 134-154.
Berlin, I. (1988). Cuatro ensayos sobre la libertad. Alianza.
Bickel, A. (1962). The Least Dangeorus Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Campos Bernal, H. (2012). El activismo judicial y el constitucionalismo del futuro. En H. Campos, Control constitucional y activismo judicial (pp. 309-317). Ara Editores.
Córdova, P. (2016). Constitucionalismo dialógico y última palabra. Una agenda de políticas deliberativas para las cortes constitucionales. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (21), 253-270.
Domínguez, H. (2013). Democracia deliberativa en Jürgen Habermas. Analecta Política, 4(5), 301-326.
Durango, G., Marín, M., y Valencia, J. (2017). Línea jurisprudencial de la democracia deliberativa en la Corte Constitucional colombiana. Estudios de Derecho, 74(164), 223-254.
Elster, J. (1998). Deliberative democracy. Cambridge University Press.
Faúndez-Ledesma, H. (2009). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: aspectos institucionales y procesales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Flores, D. (2012). Aproximación al constitucionalismo popular. Cognitio Iuris, 2(2), 32-39.
Flores, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 9(18), 89-106.
Friedman, B. (1998). The History of the Counter Majoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. New York University Law Review, 73(2), 333-433.
Galván, E. R. (2017). Recensión del Libro: Las audiencias públicas de la Corte Suprema: Aperturas y límites de la participación ciudadana en la Justicia. Derecho y Ciencias Sociales, 17, 272-290
García, J. E. y Verdugo, S. (2013). Activismo judicial un marco para la discusión. Revista Jurídica del Perú, 113, 63-82.
Gargarella, R. (2019). La revisión judicial en democracias defectuosas. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 9(2), 153-169.
Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de frenos y contrapesos. En R. Gargarella (Ed.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática (págs. 119-158). Siglo XXI.
Gargarella, R. (1997). La dificultad de defender el control judicial de las leyes. Isonomía, (6), 55-70.
Giuffré, C. (2018). Democracia deliberativa y surgimiento del constitucionalismo dialógico. Ética y Discurso, 3(1), 35-60.
Giuffré, C. (2016). Democracia deliberativa: institucionalización de instrumentos jurídico-dialógicos. http://www.saij.gob.ar
Gonçalves, N. (2008). Amicus curiae e audiências públicas: instrumentos para uma jurisdicao constitucional democrática. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR, 11(2), 385-401.
Habermas, J. (1994). Derechos humanos y soberanía popular: las concepciones liberal y republicana. Derechos y Libertades: revista del Instituto Bartolomé de las Casas, 2(3), 215--230.
Hogg, P. y Bushell, A. (2014). El diálogo de la Carta entre los tribunales y las legislaturas. En R. Gargarella, Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática (págs. 17-50). Siglo XXI.
Lopera, G. (2016). La problemática legitimidad de la justicia constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (2016), 227-256.
Martí, J. L. (2006). La República Deliberativa. Marcial Pons.
Niembro, R. (2017). La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Tesis para optar el grado de Doctor de la Universidad Complutense de Madrid.
Niembro, R. (2013). Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomia (38), 191-224.
Niembro, R. (2012). Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, (95), 139-168.
Olivares, N. (2017). Democracia Deliberativa y Control de Constitucionalidad: en defensa de un diseño multisituado. Revista de Derecho - Universidad del Norte, (47), 167-206.
Parra, O. (2016). De la Constitución de 1917 al Activismo Dialógico: aportes latinoamericanos en materia de derechos sociales. En L. Guerrero, y C. Pelayo, 100 años de la Constitución Mexicana: De las garantías individuales a los Derechos Humanos (pp. 161-191). UNAM.
Rivero, M. (2010). Jurisdicción constitucional: ecos del argumento contramayoritoria. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (22), 223-260.
Rodríguez Garavito, C. (2013). Activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 14(2), 1-27.
Santiago, A. (2008). Neoconstitucionalismo. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Política. Instituto de Política Constitucional, Tomo 35.
Sosa, J. M. (2017). Activismo judicial de los tribunales constitucionales y su posible legitimación a través de mecanismos vinculados a la democracia deliberativa. Obtendo de Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito. http://www.conpedi.org.br/wp-content/uploads/2017/08/Juan-Manuel-Sosa-Sacio-Peru.pdf
Sosa, J. M. (2017). Los derechos sociales, su exigibilidad y el activismo judicial dialógico como modelo a seguir. Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional, (12), 63-91.
Timm Hidalgo, A. (2011). Activismo judicial progresista, dos propuestas contemporáneas: El uso alternativo del Derecho y el Activismo Dialógico. Getafe: Tesina de Máster de la Universidad Carlos III de Madrid - Instituto de Derechos Humanos "Bartolomé de las Casas".
Waldron, J. (2018). Control de constitucionalidad y legitimidad política. Dikaion, 27(1), 7-28.
Copyright (c) 2020 Alfonso Renato Vargas Murillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
