Silence of the Administration in the Uruguayan and Argentine law
Abstract
The silence of the administration is an institute of Administrative Law in which at the absence of a response from the public entity is assigned a meaning, usually dismissing the petition. The uruguayan and argentine administrative systems have important similarities and some differences in their regulation. In this paper, both systems are compared, pointing their differences and points in common.
Downloads
References
Bielsa, R. (1942). Principios de Derecho Administrativo. Buenos Aires: UNL.
Cajarville Peluffo, J. P. (2014). Breve presentación de la jurisdicción contencioso administrativa uruguaya. Revista de la Facultad de Derecho (23), 123-144.
Cassinelli Muñoz, H. (1959). Obligación de decidir y acto administrativo ficto en la Constitución. DJA, 148.
Delpiazzo, C. E. (2010). Noción y regulación del procedimiento y del acto administrativo electrónico. Estudios de Derecho Administrativo 1, 79-108.
Dromi, R. (2009). Derecho Administrativo 12 ed. act. Buenos Aires: Ciudad Argentina-Hispania Libros.
Gelli, M. A. (2008). Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires: La Ley.
Gordillo, A. (2016). Tratado de Derecho Administrativo y obras selectas. Buenos Aires: FDA.
Gordillo, A. D. (2010). Procedimiento Administrativo. Decreto Ley 19.549/1972 y normas reglamentarias – Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Comentados y concordados 2a. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Gusmán, A. S. (2014). Juicio de Amparo por mora de la Administración. Buenos Aires: Hammurabbi.
Lima, F. (2009). El silencio de la Administración y la habilitación de la instancia judicial. http://www.gordillo.com
Nieto García, A. (1962). La inactividad material de la Administración y el recurso contencioso administrativo. RAP(80), 75-126.
Perrino, P. E. (2003). El derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la jurisdicción contencioso administrativa. Revista de Derecho Público, 257/294.
Peyrano, J. (1993). El Proceso Atípico. Buenos Aires: Universidad.
Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En M. Abregú, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por. Buenos Aires: CELS-Editores del Puerto.
Rodríguez Arana, J. S. (2009). Derecho Administrativo Español. La Coruña: Netbiblo.
Sagüés, N. P. (2002). La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional. En J. Palomino, Derechos humanos y Constitución en Iberoamérica (Libro-homenaje a Germán J. Bidart Campos). Lima: Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Sagües, N. P. (2004). Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Tenreyro, P. (2011). Técnicas de tutela frente a la inactividad administrativa. Córdoba: Advocatus.
Copyright (c) 2020 Mauricio Goldfarb
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
