Administrative litigation of compensatory damages
Abstract
The subject of Administrative litigation will be analyzed, as well as its criterion and the reparation following unlawful administrative acts which have been annulled by the Court of Administrative litigation. On the latter, existing relationships between the annulling verdict and the various aspects of the reparative action will be determined.
Downloads
References
Barrios de Angelis, D. (1989). El Proceso Civil (vol. 2). Montevideo: Idea.
Barrios de Angelis, D. (2005). Teoría del Proceso (2da. Ed.). Buenos Aires: B. de F.
Bengoa Villamil, R. (2014). Nulidad absoluta insubsanable. Casos de incompetencia absoluta (falta de jurisdicción) y de indefensión procesal. La Justicia Uruguaya, 149, 123-134.
Cabrera Costa, M. C. (2013). Relaciones entre la pretensión anulatoria y la pretensión reparatoria patrimonial – Prejudicialidad y opción constitucional. En XVI Jornadas Nacionales de Derechos Procesal, Montevideo, 119-126.
Cal Laggiard, M. (2013). Consideraciones sobre la acumulación de pretensiones en el nuevo proceso laboral. Revista de Derecho y Tribunales, 21, 153-173.
Cal Laggiard, M. (2013). Cuestiones procesales del cumplimiento de la sentencia anulatoria del TCA. Revista Uruguaya de Derecho Procesal,2/2013, 209-225.
Cal Laggiard, M. (2014). Jurisprudencia comentada. Suprema Corte de Justicia. Sobre el cumplimiento de las sentencias anulatorias del TCA. Tribuna del Abogado, 187, 17-22.
Cajarville Peluffo, J. P. (1989). Contencioso Administrativo de Reparación Patrimonial. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, N° 1/1989, 16-28.
Cajarville Peluffo, J. P. (2008). Sobre Derecho Administrativo (t. 2, 2da. ed.). Montevideo: F.C.U.
Cassinelli Muñoz, H. (1967). La función administrativa y los fundamentos de la sentencia anulatoria. Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración, (65), 220-227.
Cassinelli Muñoz, H. (1971). Acción de impugnación y acción de incumplimiento en lo contencioso administrativo para tutela de los intereses legítimos. Revista de Derecho, Jurisprudencia y Administración, (70) ,109-131.
Cassinelli Muñoz, H. (1990). La caducidad de la acción de reparación. En Contencioso de Derecho Público. Responsabilidad del Estado y Jurisdicción, Montevideo: Universidad.
Cassinelli Muñoz, H. (2002). Derecho Público (2da. ed.). Montevideo: F.C.U.
Castro Rivera, A. (2000). Pretensiones contra Personas Estatales y Justicia Ordinaria. Revista de Derecho Público, 17, 47- 58.
Couture, E. J. (2004). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (4ta. ed.). Buenos Aires: B. de F.
Delpiazzo, C. E. (2007). Imprescindible reorganización de lo contencioso administrativo. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 12, 123-128.
Delpiazzo, C. E. (2010). Nuevamente sobre las soluciones posibles a los problemas organizativos del contencioso anulatorio. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 18, 89- 97.
Delpiazzo, C. E. (2011). Derecho Administrativo General (vol. 1). Montevideo: AMF.
Delpiazzo, C. E. (2013). Derecho Administrativo General (vol. 2). Montevideo: AMF.
Devis Echandía, H. (1966). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Madrid: Aguilar.
Durán Martínez, A. (2007). Contencioso Administrativo. Montevideo: F.C.U.
Greif, Jaime (2008). El Proceso Contencioso Administrativo en Uruguay. En La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional, Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador (t. 12, 275-287) Ministerio Público, Contencioso Administrativo y Actualidad Jurídica. México D.F.: Marcial Pons
Giorgi, H. (1958). El Contencioso Administrativo de Anulación. Montevideo: Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias.
Landoni Sosa, Á. (1977). El Proceso Contencioso Administrativo de Anulación. Montevideo: Acali.
Martins, D. H. (2014). Ejecución por el Poder Judicial de sentencia del TCA que anula un acto administrativo de permiso de construcción. Demolición de edificio construido con permiso ilícito. El caso Edificio Balleneros (Punta del Este). La Justicia Uruguaya, (149), 73-92.
Ochs, D. (2006). La caducidad de los reclamos contra el Estado. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 9, 103-107.
Pereira Campos, S. (2013). Crisis del Proceso Contencioso Administrativo de Anulación: algunas propuestas para su reforma. En XVI Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, Montevideo, 57-68.
Pezzutti, M. y Villamil, L. (2013). ¿Debe el Estado indemnizar los honorarios de los abogados en los procedimientos administrativo y anulatorio? La Justicia Uruguaya, (147), 3-12.
Prat, J. A. (1982) Derecho Administrativo (t. 5, v. 3). Montevideo: Acali.
Rotondo Tornaría, F. (2007). Sentencias anulatorias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Su cumplimiento. Revista Transformación, Estado y Democracia, 33, 83-91.
Ruocco, G. (2010). Responsabilidad del Estado por inejecución de la Sentencia Anulatoria. En IV Jornadas Académicas del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en homenaje al Profesor Dr. Mariano Brito, 155-183.Montevideo: F.C.U.
Sayagués Laso, E. (2010). Tratado de Derecho Administrativo (t. 2., 8va. ed.). Montevideo: F.C.U.
Tarigo, E. (1998). Lecciones de Derecho Procesal Civil según el nuevo Código, (t. 1, 3ra. ed.). Montevideo: F.C.U.
Varela Méndez, E. J. (1989). Partes. Generalidades. Postulación. En Curso sobre el Código General del Proceso (t. 1, 57-72). Montevideo: F.C.U.
Varela Méndez, E. J. (1991). Sobre los límites de la cosa juzgada. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 4/1991, 488-490.
Vázquez, C. (1998). Ejecución de la sentencia anulatoria. EN Cuarto Coloquio – Contencioso de Derecho Público. Responsabilidad del Estado y Jurisdicción, p. 5166. Montevideo: Nueva Jurídica.
Vescovi, E., et al (1993). Código General del Proceso. Comentado, anotado y concordado (t. 2). Montevideo: Ábaco.
Vescovi, E. (1997). El Proceso Contencioso Administrativo en Iberoamérica. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2/1997, 209-226.
Viera, L. A. (1975). Los procesos contencioso-administrativos (el concepto, la materia, la jurisdicción y la competencia). Revista uruguaya de Derecho Procesal, 3/1975, 35-54.
This journal provides open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research helps a greater global exchange of knowledge
Revista de la Facultad de Derecho. Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License.
