Los casos difíciles de relación de dependencia según la dogmática y la jurisprudencia del tribunal de lo contencioso administrativo
Resumen
Al analizar la existencia de relación de dependencia a los efectos de la tributación por contribuciones especiales de seguridad social, existen casos difíciles, en los que se observa cierta falta de correspondencia entre las formas jurídicas adoptadas por los particulares y la realidad económica subyacente. Respecto a los profesionales universitarios, el art. 105 de la Ley 18.083 establece que no habrá relación de dependencia “cuando así lo determine la libre voluntad de las partes”. A nuestro entender, la realidad social indica que en la enorme mayoría de los casos, cuando el profesional es contratado por una empresa prestadora de servicios profesionales, no se encuentra efectivamente en igualdad de condiciones para negociar el carácter de dependiente o no dependiente de su actividad, por lo que si se cumplen las condiciones generales para ser considerado dependiente, así debería ser tratado desde el punto de vista legal, so pena de afectar el principio de igualdad. Del estudio de la jurisprudencia del TCA, surge que en los casos difíciles, se realiza una cuidadosa ponderación de los variados índices de subordinación aplicables al caso; no obstante lo cual, existen algunos que poseen un mayor peso relativo, que serán analizados en el presente trabajo.
Descargas
Citas
Barreto Ghione, H. (2007). La determinación de la relación de trabajo en la recomendación 198 y el fin del discurso único de la subordinación jurídica, Revista de Derecho Laboral (225), 81-98.
Ermida Uriarte, O. (1983). Concepto de subordinación o dependencia en el Derecho Laboral y de la Seguridad Social, Revista del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, (52), 6-7.
Grzetich, A. (1996). Tributación en seguridad social y desregulación laboral, Revista de Derecho Laboral (182-183), 536 – 537.
Hart, H.L.A (2011). El concepto de Derecho (3 Ed. reimpresión), Abeledo Perrot, 153.
Hernández Álvarez, O. y Ermida Uriarte, O. (2008). Crítica de la subordinación, La Ley ,1513-1541.
Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho, 4° Ed. 9° reimpresión, Eudeba, 133.
Nino, C.S. (2003). Introducción al análisis del Derecho, 11° Ed., Ariel, 265.
Pérez del Castillo, S. (2010). La subsistencia de las empresas unipersonales, XXI Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, 48.
Pérez Novaro, C. (1996). Aspectos tributarios de la Ley 16.713, Revista del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios (131), 124-125.
Pereira Campos S. y Gutiérrez A. (2009). Leading cases del TCA sobre contratación de profesionales universitarios (médicos) por empresas de emergencia médico móvil, Jurisprudencia anotada, La Ley Uruguay (112), 965.
Plá Rodríguez (2000). Curso de Derecho laboral, Tomo I Vol. I, Ed. Idea, 101.
Ramos Olivera, J. (2000). Manual de aportes a la Seguridad Social. Ed. BDF, 25.
Raso Delgue, J. (2009). La contratación atípica del trabajo. Ed. AMF, 71, 78-95.
Raso Delgue, J. (2010). Empresas unipersonales, derogación o modificación, XXI Jornadas Uruguayas de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, 121.
Rivas, D. (2000). El trabajo autónomo en Cuarenta y dos estudios sobre la descentralización empresarial y el derecho del trabajo, FCU, 240-242.
Rivas, D., La voluntad de las partes en la elección de la forma jurídica del trabajo y en la calificación del contrato de trabajo, LJU, Tomo 111.
Derechos de autor 2022 Omar Tuvi Helguera
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
