El discurso de la corte interamericana de derechos humanos sobre dignidad de personas privadas de libertad: fuentes, fórmulas usuales y citas

  • Florencia Ratti Mendaña Pontificia Universidad Católica Argentina
Palabras clave: dignidad, personas privadas de libertad, Corte Interamericana, fuentes, citas, fórmulas, derechos humanos, jurisprudencia

Resumen

En las sentencias sobre personas privadas de libertad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) alude a la dignidad de los detenidos a partir de la invocación de diversas fuentes, entre las que se destaca su propia jurisprudencia. La primera parte de este artículo identifica tales fuentes. A su vez, el análisis del discurso de la Corte IDH sobre dignidad de las personas privadas de libertad revela que, al citarse a sí misma, repite ciertas fórmulas o estándares. En la segunda parte, se enumeran esas fórmulas, que constituyen los principales criterios hermenéuticos sobre dignidad de detenidos desarrollados por el tribunal interamericano. Finalmente, se analizan ciertas particularidades formales en la cita de tales fuentes y fórmulas, y se destacan algunos errores en los que incurre la Corte IDH.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Florencia Ratti Mendaña, Pontificia Universidad Católica Argentina

Becaria postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina). Doctora en Ciencias Jurídicas (Pontificia Universidad Católica Argentina). Diplomada en Derecho Constitucional (Universidad Austral). Profesora de Derecho Constitucional y Formación de Derecho Político. Fulbright Visiting Scholar (Boston College, MA). Visiting Scholar (York University, TO).

Citas

Burgorgue-Larsen, L. y Montoya Céspedes, N. (2013). El diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Europea de Derechos Humanos. En Bandeira Galindo, G.et al (coords.), Manual de protección multinivel de derechos humanos (pp. 187-210). Universidad Pompeu Fabra.

Burgorgue-Larsen, L. (2014). El contexto, las técnicas y las consecuencias de la interpretación de la Convención Americana de los Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, 12(1), 105-161.

Bustamante Arango, D. (2014). La violencia sexual como tortura. Estudio jurisprudencial en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(121), 461-502.

Colmegna, P. (2020). Impacto de las normas de soft law en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones “Ambrosio L. Gioja”, 6(8) 27-47.

Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (2020). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nro. 9: Personas privadas de libertad. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo9.pdf

De Casas, I. (2019). ¿Qué son los estándares de derechos humanos? Revista Internacional de Derechos Humanos, 9(2), 291-301.

Delgado Rojas, J. I. (2020). Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos y libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, (43), II, 241-271.

Ferrer MacGregor, E. (2014). Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. Revista IIDH, (59), 29-118.

Follesdal, A. (2017). Exporting the margin of appreciation: Lessons for the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 359-371.

García Roca, J.; Fernández, P. A.; Santolaya, P. y Canosa, R. (eds.) (2012). El Diálogo entre los Sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos. Civitas, Thomson.

Landa Arroyo, C. (2015a). ¿Diálogo entre la justicia constitucional y la jurisdicción internacional? Entre la incorporación y la manipulación de los estándares de derecho internacional de los derechos humanos en el ordenamiento jurídico peruano. En L. López Guerra y A. Saiz Arnaiz, (dir.), Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos: una introducción desde la perspectiva del diálogo entre tribunales, (pp. 187-228). Palestra.

Lantrip, J. (1999). Torture and Cruel, Inhumane and Degrading Treatment in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. ILSA Journal of Internacional & Comparative Law, 5(3), 551-566.

Lafferriere, J. N.; Lell, H. (2020). Hacia una sistematización de los usos semánticos del concepto de dignidad humana en la protección internacional de derechos humanos: una revisión doctrinaria. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 43, 129-167.

Lovatón Palacios, D. (2018). ¿Debería incorporarse en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos la noción de margen de apreciación nacional? Estudios Constitucionales, 16(2), 339-368.

Neuman, G. (2008). Import, Export and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights. European Journal of International Law, 19, 101-123.

Neves, M. (2015). Del diálogo entre las Cortes Supremas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos al transconstitucionalismo en América Latina. En L. López Guerra y A. Saiz Arnaiz (dir.), Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos: una introducción desde la perspectiva del diálogo entre tribunales (pp. 85-118). Palestra.

Paúl, Á. (2018). Cuatro extendidos desaciertos de la Corte Interamericana que se observan en su opinión consultiva n° 24. Anuario de Derecho Público, 2018, 203-226. Universidad Diego Portales.

Proyecto de Investigación PICTO UCA 2017-0032 (2021). Dignidad en la Corte Internacional de Derechos Humanos 1982-2018 (versión 1.0) [Base de datos]. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11519]

U.N. Human Rights Committee (1977). Selected Decisions under the Optional Protocol (2nd - 16th Sessions). U.N. CCPC/C/OP/1, Communication Nro. 5.

Publicado
2021-07-15
Cómo citar
Ratti Mendaña, F. (2021). El discurso de la corte interamericana de derechos humanos sobre dignidad de personas privadas de libertad: fuentes, fórmulas usuales y citas. Revista De La Facultad De Derecho, (51), e2021n51a5. https://doi.org/10.22187/rfd2021n51a5
Número
Sección
Doctrina