El principio de alternatividad como cláusula de cierre dentro del concurso de leyes
Resumen
Tradicionalmente, la ciencia penal ha cuestionado la validez del principio de alternatividad, entendiendo que se encuentra comprendido dentro de otras reglas que informan el concurso aparente de leyes, principalmente, los principios de especialidad y consunción, es decir, carecería de autonomía. Sin embargo, a pesar de las interrogantes que la alternatividad presenta, su aplicación se justifica sobre la base de ciertos supuestos. Si bien se lo ha explicado sobre la base de “errores legislativos” —lo que no deja de ser cierto—, también puede hallarse su basamento en razones de proporcionalidad, entre otras. El trabajo analiza el desarrollo del principio en el derecho comparado y su recepción en la doctrina chilena. Aunque se concluye que su aplicación es más bien limitada sí ofrece respuestas satisfactorias, estimándose que un precepto como el artículo 8 del Código penal español tiene efectiva capacidad de rendimiento. Además de lo expuesto, se examina la diferencia que puede presentarse entre el concurso de leyes y el concurso aparente de leyes, que no solo sería una cuestión semántica, lo que permite una mayor operatividad al principio examinado, entendiéndolo como cláusula de cierre dentro del sistema concursal.
Descargas
Citas
Castelló, N. (2000). El concurso de normas penales. Comares.
Cid, J. (1994). Notas acerca de las definiciones dogmáticas de concurso de delitos. Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales, 48(1), 29-64. http://www.cienciaspenales.net
Couso, J., y Hernández, H. (2011). Código Penal Comentado. Legal Publishing Chile.
Cury, E. (2005). Derecho Penal parte general (7ª ed.). Universidad Católica de Chile.
Escuchuri, E. (2004). Teoría del concurso de leyes y delitos. Comares.
Etcheberry, A. (1957). El concurso aparente de leyes penales. Jurídica de Chile.
Etcheberry, A. (1997). Derecho Penal, parte general, tomo I y II (3ª ed.). Jurídica de Chile.
Fiandaca G., y Musco E. (2006). Derecho penal, Parte General (Trad. L. F. Niño). Temis.
Fontecilla, R. (1956). Concursos de delincuentes, de delitos y de leyes penales y sus principales problemas jurídicos. Jurídica de Chile.
García Cavero, P. (2019). Derecho Penal, Parte General (3° ed.). Ideas Solución.
García Albero, R. (1995). “Non Bis in Idem” Material y Concurso de Leyes Penales. Cedecs.
Garrido, M. (2003). Derecho Penal, Parte General, tomo III (3ª ed.). Ed. Jurídica.
Gimbernat, E. (1990). Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, parricidio-asesinato). Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (2), 421-441.
Klug, U. (1989). Problemas de filosofía y de la pragmática del Derecho. Alfa.
Labatut, G. (1989). Derecho Penal Tomo I (9ª ed.). Jurídica de Chile.
Mañalich, J. (2016). El concurso aparente como herramienta de cuantificación penológica de hechos punibles. En C. Cardenas y J. Ferdman (Ed.), Derecho penal como teoría y como práctica. Libro en homenaje a Alfredo Etcheberry Orthusteguy (pp. 501-547). Thomson Reuters.
Marinucci G., y Dolcini E. (2015). Manuale di diritto penale. Parte generale (5° ed). Giuffré.
Matus, J. (2000). La teoría del concurso (aparente) de leyes en la dogmática alemana, desde sus orígenes hasta el presente (primera parte). Ius Et Praxis, 6(2), 295-371.
Matus, J. (2002). La teoría del concurso aparente de leyes penales y el “resurgimiento” de la ley en principio desplazada. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 9, 27- 68.
Matus, J. (2005). Los criterios de distinción entre el concurso de leyes y las restantes figuras concursales en el Código Penal español de 1995. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 58(2), 463-494.
Matus, J. (2008). El concurso aparente de leyes. Ed. Jurídicas de Santiago.
Matus, J., y Ramírez, C. (2015) Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte Especial, Tomo I, (3° ed). Thomson Reuters.
Matus, J., y Ramírez C. (2017). Manual de Derecho Penal chileno, Parte Especial. Tirant lo Blanch.
Matus, J., y Ramírez, C. (2018). Manual de Derecho penal chileno, Parte especial, (2° ed.). Tirant lo Blanch.
Matus, J., y Ramírez, C. (2019). Manual de Derecho penal chileno, Parte General. Tirant lo Blanch.
Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal, Parte General (10° ed). Reppertor.
Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2010). Derecho Penal. Parte General (8° ed.). Tirant lo Blanch.
Nino, C. S. (1972). El concurso en el Derecho Penal. Astrea de Rodolfo Depalma y hnos.
Obregón, A. (2008). Los llamados concursos de leyes en relación de alternatividad: sentido y contenido de la regla 4a del artículo 8° del Código penal. Icade, 2(74), 61-85.
Peñaranda, E. (1991). Concurso de leyes, error y participación en el delito. Civitas.
Politoff, S., Matus, J., y Ramírez, M. (2004). Lecciones de Derecho Penal chileno, parte especial (2ª ed.). Jurídica de Chile.
Quintero, G., y Morales, F. (2005). Parte general del Derecho Penal. Aranzadi.
Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general, Tomo I. Trad. y notas de D.-M. Luzón Peña (Dir.), J. M. Paredes
Castañón, M. D., García Conlledo, J. de Vicente Remesal, en col. con otros. Civitas/Thomson Reuters.
Sanz, Á. (1989). Alternatividad de leyes penales. En Fernández-Albor, A. (Ed.). Estudios penales en memoria del profesor Agustín Fernández-Albor (663-676). Universidad de Santiago de Compostela.
Sanz, Á. (2016). La reiteración delictiva: Modelos de respuesta. En Maldonado Fuentes (Coord.), Reincidencia y concurso de delitos (pp. 1-49). B de F.
Von Liszt, F. (1927). Tratado de Derecho Penal, tomo III (20ª ed.)(Trad. L. Jimenez de Asúa). Reus.
Derechos de autor 2020 Raúl Carnevali Rodríguez, Cristóbal Salazar Zenteno
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
