Inimputabilidad, peligrosidad criminal y medidas de seguridad curativas: mitos y realidades

  • Frank Harbottle Quirós Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica
Palabras clave: imputabilidad, inimputabilidad, juez, peligrosidad criminal, perito, medidas de seguridad curativas

Resumen

Las medidas de seguridad curativas se imponen en un proceso penal a las personas inimputables, siempre y cuando a través de un pronóstico se concluya de forma afirmativa sobre su peligrosidad criminal. Pese a que esta afirmación pareciera muy elemental, en la praxis judicial se mantienen una serie de mitos en relación con estos institutos jurídicos cuyas versiones pueden variar, en mayor o menor medida, entre los diferentes países del mundo. Bajo este contexto, en el presente artículo se formulan diez mitos a partir de la experiencia de Costa Rica y se brinda una explicación que pretende debilitarlos o derribarlos, invitando al lector a reflexionar al respecto.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Frank Harbottle Quirós, Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica

Abogado. Licenciado en Derecho con honores de la Universidad de Costa Rica. Máster en Criminología de la Universidad Estatal a Distancia. Especialista (sobresaliente) en Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales en el Derecho Penal y Procesal Penal, Universidad de Castilla-La Mancha, España. Diploma en Ciencias Criminales y Dogmática Penal Alemana, Georg-August Universität Göttingen, Alemania. Actualmente cursa Doctorado en Derecho en la Universidad Estatal a Distancia. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica y Docente del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica.

Citas

Ackerman, M. J. (2010). Introduction to essentials of forensic assessment. En A. S. Kaufman y N. L. Kaufman (Eds.), Essentials of Forensic Psychological Assessment (pp.1-21). New Jersey, EEUU: John Wiley & Sons.

Armaza Armaza, E. (2013). El Tratamiento Penal del Delincuente Imputable Peligroso. Granada: Comares.

Arocena, G., Balcarce, F. y Cesano, J. (2015).Derecho penal y neurociencias. Buenos Aires: Hammurabi.

Castellano Arroyo, M, Gisbert Calabuig, J. y Sánchez Blanque, A. (2005). Medicina Legal y Toxicología. Barcelona: Masson.

Cabello, V. (1981). Psiquiatría forense en el derecho penal, Vol. 1. Buenos Aires: Hammurabi.

Chan Mora, G. (2012). La Culpabilidad Penal. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas.

Ciófalo Zúñiga, F. (1985). Del dictamen en materia psiquiátrica o psicológica forenses. Revista de Medicina Legal de Costa Rica, 3(2), 4-5.

Demetrio Crespo, E. (2016). La Culpabilidad. Elementos de la culpabilidad. La imputabilidad. En Lecciones de Derecho Penal. Teoría del Delito. Tomo 2 (pp. 435-472). San José, Costa Rica: Jurídica Continental.

Durand, M. y Barlow, D. (2007). Psicopatología. Un enfoque integral de la psicología anormal. México: Cengage Learning.

Harbottle Quirós, F. (2016). La imputabilidad disminuida: una categoría problemática del Derecho Penal. Revista de Estudios de la Justicia, (25), 33-50. Recuperado de http://www.rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/viewFile/44601/46624.

Harbottle Quirós, F. (2012). Imputabilidad Disminuida. Hacia una redefinición de la imputabilidad e inimputabilidad. San José, Costa Rica: Juritexto.

Inda Caro, M, Lemos Giráldez, S., López Rodrigo, A. y Alonso Rionda, J. (2014). La Simulación de Enfermedad Física o Trastorno Mental. En J. Pozueco Romero (Coord.), Tratado de Psicopatología Criminal. Psicología Jurídica y Psiquiatría Forense, Vol. 2 (pp. 891-905). Madrid: EOS.

Martínez Garay, L. (2005). La Imputabilidad Penal: Concepto, Fundamento, Naturaleza Jurídica y Elementos. Valencia: Tirant lo Blanch.

Maurach, R. (1994). Derecho Penal. Parte General, Tomo I. Buenos Aires: Astrea.

Muñoz Conde, F. (2008). La imputabilidad desde el punto de vista médico y jurídico penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, (35), 27-38.

Navas Aparicio, A. (2011). Código Penal de Costa Rica Comentado. Volumen 1. San José, Costa Rica: ULACIT.

Sotomayor, J. (1990). Crítica a la peligrosidad como fundamento y medida de la reacción penal frente al inimputable. Bogotá: Temis.

Urruela Mora, A. (2009). Las Medidas de Seguridad y Reinserción Social en la Actualidad. Granada: Comares.

Urruela Mora, A. (2004). Imputabilidad penal y anomalía o alteración psíquica. Granada: Comares.

Vargas, E. (1983). Medicina Legal. San José: Lehmann.

Zaffaroni, E. (1998). Manual de Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Cárdenas.

Zaffaroni, E. (2002). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Ediar.

Zazzali, J. (2015). Psiquiatría Forense. Buenos Aires: La Rocca.

Ziffer, P. (2008). Medidas de seguridad: pronósticos de peligrosidad en derecho penal. Buenos Aires: Hammurabi.

Zúñiga Rodríguez, L. (2016). Las Medidas de Seguridad. En Lecciones de Derecho Penal. Teoría del Delito. Tomo 1. San José: Jurídica Continental.

Argentina (2013). Código Penal de la Nación Argentina. La Plata-Buenos Aires: Lex.

Alemania (1999). Código Penal Alemán. En C. López Díaz (trad.) Trad. del Strafgesetzbuch (1998). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Recuperado de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20080616_02.pdf

Costa Rica (2015). Código Penal de Costa Rica. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas.

Costa Rica (2013). Código Procesal Penal de Costa Rica. San José, Costa Rica: Investigaciones Jurídicas.

España (2015). Código Penal de España y legislación complementaria. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.

Costa Rica. Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia 2013-00739, 14 de junio 2013.

Costa Rica. Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia 2011-01363, 11 de noviembre 2011.

Costa Rica. Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia 2011-00934, 29 de julio 2011.

Costa Rica. Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia 2011-00375, 8 de abril 2011.

Costa Rica. Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Sentencia 2009-00444, 31 de marzo 2009.

Publicado
2017-06-01
Cómo citar
Harbottle Quirós, F. (2017). Inimputabilidad, peligrosidad criminal y medidas de seguridad curativas: mitos y realidades. Revista De La Facultad De Derecho, (42), 77-99. https://doi.org/10.22187/rfd201715
Número
Sección
Doctrina