La norma consuetudinaria internacional y el consentimiento de los Estados
Resumen
El presente trabajo analiza la relación existente entre una de las principales fuentes del Derecho Internacional Público, la costumbre y el consentimiento de los Estados. En particular, se repasarán las dos grandes respuestas que los autores han intentado ensayar al respecto, agrupándose a los mismos entre los consensualistas y aquellos que niegan la necesidad de contar con el consentimiento del Estado al cual se pretende obligar mediante la norma consuetudinaria. Finalmente, se concluye adoptando la posición doctrinal según la cual la norma consuetudinaria internacional es únicamente obligatoria para aquellos Estados que, en forma expresa o tácita, la han consentido.Descargas
Citas
Andaluz, H. (2005). Positivismo normativo y Derecho Internacional. La Paz: Plural.
Arbuet-Vignali, H. (1996). Reformulación y apreciación crítica de las reglas consuetudinarias en el Derecho Internacional. En Buonomo, D. Temas derecho internacional público y relaciones internacionales. (37-49). Montevideo: Dante Buonomo.
Arbuet-Vignali, H. (2012). Azawad. ¿Un Nuevo Estado?. Estudios del CURI, 03/12, 1-35. Recuperado de www.curi.org.uy
Anzilotti, D. (1955) Corso di Diritto Internazionale. Vol. 1, IV. Ciudad deCastello: Cedam-Padova.
Baker, R. B. (2010) Customary International Law in the 21st Century: Old Challenges and New Debates. The European Journal of International Law, (21)1,173-204. Recuperado de http://www.ejil.org/issue.php?issue=95.
Barboza, J. (2008).Derecho internacional público(2º ed.). Buenos Aires: Zavalía.
Blanc Altemir, A. (1992). Consideraciones en torno al proceso de formación de las normas jurídicas internacionales. Boletín de Información. Ministerio de Justicia e Interior, 46, 5483-5514.
Byers, M. (1999). Custom, Power and the Power of Rules. Cambridge: Cambridge University Press. Recuperado de http://books.google.com.uy/books?id=cPvK4oLP1P8C&printsec=frontcover&dq=michael+byers&hl=es&sa=X&ei=GhcnVKeNJYyZyATWzIL4Cw&v ed=0CDkQ6AEwBA#v=onepage&q=michael%20byers&f=false.
D’amato, A. (1970). Manifest Intent and the Generation by Treaty of Customary Rules of International Law. Faculty Working Papers. Northwestern University School of Law Scholarly Commons, Paper 128, 1-12 Recuperado de http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/facultyworkingpapers/128.
Diez de Velasco, M. (1988). Instituciones de derecho internacional público. Tomo 1. (8º Ed.). Madrid: Tecnos.
Jiménez de Aréchaga, E., Arbuet-Vignali H., Puceiro Ripoll, R. (2005). Derecho Internacional Público. Principios - Normas - Estructura. Tomo 1. Montevideo: FCU.
Jiménez de Aréchaga, E. (1979). La costumbre como fuente del Derecho Internacional. En Estudios de Derecho Internacional. Homenaje al Profesor Miaja de la Muela(375-402). Madrid: Tecnos.
Kelsen, H. (1965). Principios de Derecho Internacional Público (Trad. Hugo Caminos, H., Hermida, E. H.). Buenos Aires: El Ateneo.
Mesa Garrido, R. (1979). Los nuevos estados ante el Derecho Internacional Público. En Estudios de Derecho Internacional. Homenaje al Profesor Miaja de la Muela (235-250). Madrid: Tecnos.
Pastor Ridruejo, J. A. (1994) Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales. (5º Ed.). Madrid: Tecnos.
Petersen, N. (2011). The Role of Consent and Uncertainty in the Formation of Customary International Law. Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods Bonn,2011/4. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1761142.
Sánchez, V. M. (2010). ¿Qué es el Derecho Internacional? y Teorías sobre la validez y la obligatoriedad del Derecho Internacional. En Sánchez, V. M. (Dir.), Derecho Internacional Público (2ª Ed) (15-27 y 29-41). Barcelona: Huygens. Recuperado de http://books.google.com.uy/books?id=DG6nVPpOv5cC&printsec=frontcover&dq=victor+sanchez&hl=es&sa=X&ei=bQonVPH5GoO0yQSkhYHIBQ&v ed=0CCQQ6AEwAg#v=onepage&q=victor%20sanchez&f=false.
Shaw, M. N. (2012) International Law (6ª Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Toledo Tapia, F. E. (1990). La opinio juris como elemento psicológico de la costumbre. Revista Chilena de Derecho,(17)3, 483-508. Recuperado de http://www.google.com.uy/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10& cad=rja&uact=8&ved=0CFMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2 Fdescarga%2Farticulo%2F2649683.pdf&ei=KTHIU8ijG6fZ8AGx_YCQCA&usg= AFQjCNFd8yN87kjN98flXhg2iaSDcoX41w&bvm=bv.71198958,d.b2U.
Toledo Tapia, F. E. (1991). Fundamento obligatorio y consentimiento del Estado en la costumbre internacional. Revista de Derecho (Valdivia), (2) 1-2, Recuperado dehttp://mingaonline.uach.cl/scielo.php?pid=S071809501991000100003&script=sci_arttext#n48.
Tunkin, G. I. (1961). Remarks on the Juridical Nature of Customary Norms of International Law. California Law Review, 49, 41-430. Recuperado de http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol49/iss3/1.
Verdross, A. (1957). Derecho Internacional Público (3º ed.), Trad. Ed. alemana con notas y bibliografía adicionales por Truyol Serra, A. Madrid: Aguilar.
Normas
Carta orgánica de la Organización de las Naciones Unidas. San Francisco, Estados Unidos. 26 de junio de 1945.
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. San Francisco, Estados Unidos. 26 de junio de 1945.
jurisprudencia
Corte Permanente de Justicia Internacional. Serie A. Nº 10. Caso del Lotus. 7 de setiembre de 1927.
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
