El consentimiento del ofendido: entre la justificación y la exclusión de la tipicidad

  • Marcelo Domínguez Correa Facultad de Derecho. Universidad de la República Oriental del Uruguay
Palabras clave: consentimiento, acuerdo, delitos culposos

Resumen

Introducción. Situaciones reguladas en nuestro derecho. Estado actual de la cuestión. Teorías diferenciadoras: "acuerdo" y "consentimiento stricto sensu". Ámbito de aplicación: bienes jurídicos disponibles e indisponibles. Requisitos para su validez. El consentimiento presunto. El consentimiento en los delitos culposos. Conclusiones

En el presente trabajo, trataremos de abordar todo lo concerniente al instituto del consentimiento del ofendido, desde las posiciones que hay al respecto: la teoría diferenciadora, como la posición unitaria, pasando por la ubicación que le correspondería dentro de la teoría del delito, sin olvidar de los bienes jurídicos en cuanto a su disponibilidad o no, los requisitos necesarios para la validez del mismo, como asimismo los vicios del consentimiento como hipótesis de invalidez, Enfrentarnos al consentimiento presunto y su hermandad con el estado de necesidad, precisar el alcance del consentimiento en los delitos culposos, concluyendo con un apartado de conclusiones al respecto.


Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Marcelo Domínguez Correa, Facultad de Derecho. Universidad de la República Oriental del Uruguay
Ayudante (G 1) de Derecho Penal en la Universidad de la República.
Publicado
2014-02-09
Cómo citar
Domínguez Correa, M. (2014). El consentimiento del ofendido: entre la justificación y la exclusión de la tipicidad. Revista De La Facultad De Derecho, (30), 109-122. Recuperado a partir de //revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/90
Número
Sección
Doctrina