Ignorancia y opacidad: una mirada al derecho penal

  • Agustín Texo Denes Facultad de Derecho, Universidad de la República (UdelaR)
Palabras clave: derecho penal, ignorancia, opacidad, error

Resumen

El presente trabajo pretende ser una exposición general sobre la problemática en torno a la ignorancia y la opacidad del Derecho -como dos fenómenos de distinta naturaleza-, llevado al ámbito del Derecho Penal, en el cual pretendo enfocarme.

Es en la referida rama del saber jurídico donde el Estado ejerce el ius puniendi de la forma más directa y dura, limitando la libertad de los sujetos. Por esta razón, el desconocimiento e incomprensión del Derecho, más allá de ser un problema de suma importancia en todas las ramas, cobra en el Derecho Penal un lugar de relevancia, sobre todo en la teoría del error.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Agustín Texo Denes, Facultad de Derecho, Universidad de la República (UdelaR)

Procurador. Universidad de la República. Estudiante de Abogacía. Aspirante a Profesor Adscripto de Derecho Privado II y III en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República.

Citas

Aseff, L. (1998). La teoría crítica en la Argentina. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (21), 21-32. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/la-teora-crtica-en-la-argentina-0/

Bovino, A. Courtis, C. (2001). Por una dogmática conscientemente política. En Courtis, C. Desde otra mirada: Textos de teoría crítica del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.

Cairoli, M. (2000). El Derecho Penal Uruguayo y las nuevas tendencias dogmático penales. Tomo I. Montevideo: FCU.

Calvo García, M. (1986). La voluntad del legislador: genealogía de una ficción hermenéutica. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (3), 113-127. Recuperado de http://www.biblioteca.org.ar/libros/142373.pdf

Cárcova, C. (1998). Complejidad y Derecho. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (21), 65-78. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/complejidad-y-derecho-0/

Cárcova, C. (2006). La opacidad del Derecho. Madrid: Trotta.

Fernández, G. (1995). Acerca del error de prohibición. Revista de Ciencias Penales, (1), 319-325.

Fernández, G. (2004). Bien jurídico y sistema del delito. Un ensayo de fundamentación dogmática. Buenos Aires: BdeF.

Fernández, G. (2014). Cuestiones Actuales de Derecho Penal: papeles para el debate. Montevideo: FCU.

Fernández, G. (1988). Derecho Penal y derechos humanos. Montevideo: IELSUR-Trilce.

Fernández, G. (2013). Dogmática Penal y Teoría del Delito: una introducción. Montevideo: La Ley Uruguay.

Fernández, G. (2015). El elemento subjetivo de justificación en Derecho Penal. Montevideo: BdeF.

Fernández, G. (2010). La Teoría de las Normas en el Derecho Penal. Montevideo: FCU.

García Inda, A. (2001). Cinco apuntes sobre Derecho y Postmodernidad. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (24), 237-238. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/cinco-apuntes-sobre-derecho-y-postmodernidad-0/

González Stella, M. (1990). Relevancia de la ignorancia inevitable en el derecho penal, desde el punto de vista constitucional. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, (1-2), 225-232.

Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa.

Habermas, J. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa. Volumen I. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (1987). Teoría de la Acción Comunicativa. Volumen II. Madrid: Taurus.

Hegel, G. (1937). Líneas fundamentales de la Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Claridad.

Kant, I. (1993). La Metafísica de las costumbres. Barcelona: Altaya.

Langón Cuñarro, M. (2006). Manual de Derecho Penal Uruguayo. Montevideo: Ediciones del Foro.

Luzón Peña, D. (1996). Curso de Derecho Penal. Parte General. Volumen I. Madrid: Universitas.

Meliante Garcé, L. (2014). La crítica jurídica Latinoamericana en sentido estricto: de la invisibilidad a su consideración en la doctrina nacional. Revista de la Facultad de Derecho, (36), 153-183.

Muñoz Conde, F. (1985). Derecho Penal y Control Social. Jerez de la Frontera: Fundación Universitaria de Jerez.

Nino, C. (2005). Introducción al análisis del Derecho. Buenos Aires: Astrea.

Pérez Lledó, J. (1996). Teorías Críticas del Derecho. El Derecho y la Justicia: Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Madrid: Trotta.

Robles, G. (1993). Sociología del Derecho. Madrid: Civitas.

Ruiz, A. (2001). Idas y Vueltas por una Teoría Critica del Derecho. Buenos Aires: Editores Del Puerto.

Suárez Llanos, M. (2006). El sueño de la codificación y el despertar del Derecho. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (29), 219-248. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/el-sueo-de-la-codificacin-y-el-despertar-del-derecho-0/

Zaffaroni, E. (2002). Manual de Derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.

Zaffaroni, E. (2011). Manual de Derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Ediar.

Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta.

Uruguay. Ley N° 9.155, Código Penal. Diario Oficial, 13 de diciembre de 1933.

Uruguay. Ley N° 16.707, Ley de Seguridad Ciudadana. Diario Oficial, 19 de julio de 1995.

Uruguay. Tribunal de Apelaciones en loPenal de 2º Turno. Sentencia DefinitivaN° 332/2007, 18de octubre de 2007. Corujo, W. (Redactor), Balcaldi, J., Gomez, A. (Firmantes).

Uruguay. Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno. Sentencia Interlocutoria N° 334/2014, 23 de setiembre de 2014. Torres, S. (Redactor), Reyes, A., Vomero, R. (Firmantes).

Publicado
2017-06-01
Cómo citar
Texo Denes, A. (2017). Ignorancia y opacidad: una mirada al derecho penal. Revista De La Facultad De Derecho, (42), 218-245. https://doi.org/10.22187/rfd2017110
Número
Sección
Artículos estudiantiles