Clasificación de las resoluciones judiciales
Resumen
En el presente artículo se vierten las conclusiones del autor una vez cumplida la investigación del significado que, para el Código General del Proceso de Uruguay, tienen las resoluciones judiciales que integran las diferentes categorías que el mismo menciona. Se consideran de esta forma las sentencias definitivas, las resoluciones de trámite y las sentencias interlocutorias, ubicándose las disposiciones correspondientes, sus antecedentes y algunas conclusiones.
Descargas
Citas
Alvarado Velloso, A. (2011). Lecciones de Derecho Procesal Civil, adaptado a la legislación uruguaya por Gabriel Valentin. Montevideo: La Ley Uruguay.
Alvarez Petraglia, F. (2013). Naturaleza Jurídica de la sentencia inicial en los procesos de estructura monitoria que acoge la pretensión del actor. En Dos estudios sobre el Debido Proceso Legal (pp. 91-126). Montevideo: Carlos Alvarez.
Arlas, J. A. (1949). Inapelabilidad de los autos mere interlocutorios. (Sobre interlocutorias encubiertas o anómalas). La Justicia Uruguaya, (19).
Barrios De Ángelis, D. (1979). Teoría del Proceso. Bs. As.: Depalma.
Barrios De Ángelis, D.(1989). El proceso civil. Montevideo: Idea.
Couture, E. J. (1960). Vocabulario Jurídico. Montevideo: Facultad de Derecho de la Universidad de la República.
Couture, E. J.(1966). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (3ª ed.). Bs. As.: Depalma.
De María, P. (1927). Lecciones de Procedimiento Civil (Vol.2). Montevideo: Claudio García.
Gallinal, R. (1922). Estudios sobre el Código de Procedimiento Civil (De las Sentencias). Montevideo: Barreiro y Ramos.
Garderes, S., Valentin, G. y Días, S. (colab.) (2013). Código del Proceso Penal. Montevideo: La Ley Uruguay.
Greif, J. (2010). La sentencia, concepto y clasificación. En El Código General del Proceso a 20 años de su vigencia. Montevideo: La Ley Uruguay.
Lagarmilla, J., Barrios De Ángelis, D. (1958). Apelación de mere-interlocutorias. (Sobre interlocutorias encubiertas o anómalas). Revista del Centro Estudiantes de Derecho, 19(86), 707-715.
Alejandro Abal Oliú Revista de la Facultad de Derecho, No. 40, ene.-jun. 2016, 13-49 ISSN 0797-8316 / eISSN 2301-0665
Landoni, Á. (Dir.), Gómes, F., Valentin, G., Prato, M., Garderes, S., González, M.E. (2004).
Código General del Proceso (Vol. 2B). Bs. As.: B. de F. Perera, J. (1989).
Resoluciones judiciales. En IUDP. Curso sobre el Código General del Proceso del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, (Tomo 1), (pp. 180-182). Montevideo: F.C.U.
Resoluciones judiciales. (2015). Apelación y Segunda Instancia (3ª ed.). Montevideo: Amalio M. Fernández.
Pérez Varela, J. (1936). ¿Procede el recurso de apelación contra las providencias mere-interlocutorias? (Sobre interlocutorias encubiertas anómalas). Revista El Derecho, 15(69), 97-104.
Simón, L. M. (2004). Improponibilidad manifiesta de la oposición a la pretensión y de otros actos de proposición distintos a la demanda. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2004(4), 391-406.
Tarigo, E. (1974). Sentencia. En IUDP. Curso de Derecho Procesal del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal (Tomo 2). Montevideo: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
Tarigo, E. (1979). La sentencia interlocutoria anómala, irregular o
encubierta. Su apelabilidad. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1979(1), 73-90.
Tarigo, E. (1993). La sentencia interlocutoria que acoge una excepción mixta pero que no pone fin al proceso ni hace imposible su continuación. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1993(3), 417-426.
Tarigo, E. (1995). Lecciones de Derecho Procesal Civil (Tomo 2). Montevideo: F.C.U.
Tarigo, E. (2000). Sentencia definitiva de condena y sentencia interlocutoria de liquidación. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 2000(4).
Teitelbaum, J. (1991). Los diferentes tipos de apelación en el C.G.P. (sobre concepto amplio de interlocutorias que pongan fin al proceso y hagan imposible su continuación). En 6ª Jornadas Nacionales de Derecho Procesal. Montevideo: Universidad.
Véscovi, E. (1985). Procedencia del recurso de apelación. Sobre interlocutorias atípicas. Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1985(4), 488-491.
Véscovi, E. (1996). El recurso de casación (sobre sentencias definitivas e interlocutorias) (2ª ed.). Montevideo: Idea.
Véscovi, E.(1998). Derecho Procesal (Tomo 6, 2ª ed.). Montevideo: Idea. Véscovi, E., De Hegedus, M., Klett, S., Cardinal, F., Simón, L. M., Pereira, S.
Véscovi, E. (2000). Código General del Proceso (Tomo 6). Bs. As.: Abaco.
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
