El giro conservador en torno a las sanciones administrativas por obra del Tribunal Constitucional en Chile:

transformando a la Administración en juez para desproteger el interés público

  • Pablo Soto Delgado Universidad Diego Portales, Santiago
Palabras clave: sanciones administrativas, derecho administrativo sancionador, imparcialidad de la administración, separación de funciones, cumplimiento regulatorio, derecho del consumo

Resumen

El artículo analiza el giro conservador del Tribunal Constitucional chileno en torno al Derecho administrativo sancionador, cuya última manifestación ha sido la declaración de inconstitucionalidad de la potestad sancionatoria de la agencia encargada de proteger los derechos del consumidor. Las consecuencias de esta decisión para la institucionalidad del consumo y regulatoria en general justifican este trabajo, que controvierte la definición de la actividad sancionatoria administrativa como una función naturalmente jurisdiccional, así como la aseveración según la cual la Administración actúa como “juez y parte” cuando aplica sanciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Pablo Soto Delgado, Universidad Diego Portales, Santiago

Profesor de Derecho Administrativo. Investigador adjunto, Facultad de Derecho, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.

Citas

Aimone, E. (2013). Protección de los derechos del consumidor. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile.

Aróstica, I. (1988). Algunos problemas del Derecho administrativo penal. Revista de Derecho y jurisprudencia y gaceta de los tribunales, 85(1), 41-51.

Aróstica, I. (2001). Derecho administrativo económico (Libre iniciativa privada y actividad empresarial del Estado). Santiago de Chile: Universidad Santo Tomás.

Aróstica, I., Verdugo, S. y Enteiche, N. (2017). Developments in Chilean Constitucional Law. En: R. Albert, P. Faragua y S. Drugda, 2016 Global Review of Constitutional Law (pp. 47-51). Boston: I•CONnect-Clough Center.

Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.

Bush, J. y Wiitala, K. (2004). The Building and Maintenance of "Ethics Walls" in Administrative Adjudicatory Proceedings. Journal of the National Association of Administrative Law Judiciary, 24(1), 1-19.

Camacho, G. (2008). Las entidades administrativas fiscalizadoras y su rol de aseguramiento de mercados competitivos. Revista de Derecho público, 70, 251-271.

Camacho, G. (2010). Tratado de Derecho administrativo. Tomo IV: La actividad sustancial de la Administración del Estado. Santiago de Chile: Abeledo Perrot.

Contreras, P. (2018). Inconstitucionalidad de la Reforma al SERNAC. Apuntes de Derechos. Recuperado de https://www.pcontreras.net/blog/archives/02-2018

Cordero Vega, L. y García, J. (2012). Elementos para la discusión sobre agencias independientes en Chile. El caso de las superintendencias. Anuario de Derecho público, 2012, 415-435. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.

Cordero Quinzacara, E. (2014). Derecho administrativo sancionador. Bases y principios en el Derecho chileno. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile.

Cordero Vega, L. (2015). Lecciones de Derecho administrativo. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile.

Dávila, S. ¿Cómo establecer sanciones óptimas para la disuasión de infracciones? Revista de Economía y Derecho, 9(35), 87-102.

Ferrada, J. (2011). Los tribunales que ejercen la justicia administrativa en el derecho chileno. En: J. Arancibia, J. Martínez, A. Romero, Litigación pública (pp. 119-150). Santiago de Chile: Abeledo Perrot.

Fuentes, F. y Saavedra, E. (2016). Marco institucional y facultades sancionatorias del Servicio Nacional del Consumidor en Chile. Economía y Política, 3(1), 5-39.

Hart, H. (1994). The Concept of Law (2ª Ed.). Oxford: Oxford University Press.

Hernández, H. (2011). Comentario al artículo 20 del Código Penal. En: J. Couso y H. Hernández, Código Penal comentado (pp. 444-450). Santiago de Chile: Abeledo Perrot.

Kelsen, H. (1941). The Law as a Specific Social Technique. University of Chicago Law Review, 9(1), 75-97.

Letelier, R. (2016).Un paso adelante de la Corte Suprema, dos pasos atrás del Tribunal Constitucional: garantías penales y sanciones administrativas. El Mercurio Legal. Recuperado de http://www.elmercurio.com/legal/noticias/opinion/2016/12/02/un-paso-adelante-de-la-corte-suprema-dos-pasos-atras-del-tribunal-constitucional-garantias-penales-y-sanciones-administrativas.aspx

Letelier, R. (2017). Garantías penales y sanciones administrativas. Política criminal, 12(24), 622-689. Recuperado de http://www.politicacriminal.cl/Vol_12/n_24/Vol12N24A1.pdf

Letelier, R. (2018). El retroceso a Soto Kloss. Tribunal Constitucional y sanciones administrativas en materia de aguas. Diario Constitucional. Recuperado de http://www.diarioconstitucional.cl/articulos/el-retroceso-a-soto-kloss-tribunal-constitucional-y-sanciones-administrativas-en-materia-de-aguas/

Lin, E. (2017) At the Front of the Train: Justice Thomas Reexamines the Administrative State. The Yale Law Journal, 127, 182-195.

Londoño, F. (2014). El marco legal administrativo-sancionatorio: hacia una concepción diferenciada de la tipicidad. En: J. Arancibia y P. Alarcón, Sanciones administrativas. X Jornadas de Derecho administrativo Asociación de Derecho administrativo (pp. 587-605). Santiago de Chile: Legal Publishing.

Macrory, R. (2006). Regulatory Justice: Sanctioning in a post-Hampton World. Londres: Better Regulation Executive.

Muñoz, O. (1994). Hacia el Estado regulador. En: O. Muñoz, Después de las privatizaciones hacia el Estado regulador (pp. 19-47). Santiago de Chile: Cieplan.

Nieto, A. (2012). Derecho administrativo sancionador (5ª Ed.). Madrid: Tecnos.

Osorio, C. (2017). DAS postmoderno: La separación de funciones en el Procedimiento Administrativo Sancionador. La ley al día. Recuperado de http://www.laleyaldia.cl/?p=2483

Pantoja, R. (1998). La organización administrativa del Estado. Santiago de Chile: Editorial jurídica.

Parejo, L. (2014). Algunas reflexiones sobre la necesidad de la depuración del status de la sanción administrativa. Revista general de Derecho administrativo, (36), 1-26.

Pierson, P. (1994). Dismantling the Welfare State?: Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment. Cambridge: Cambridge University Press.

Quezada, F. (2017). Procedimiento administrativo sancionador en la Ley Nº 19.880. Santiago de Chile: Librotecnia.

Román, C. (2009). El Derecho administrativo sancionador en Chile. Revista de Derecho Universidad de Montevideo, 8(16), 89-101.

Rubin, E. (1989). Law and Legislation in the Administrative State. Columbia Law Review, 89(3), 369-426.

Rubin, E. (2005). Beyond Camelot. Rethinking Politics and Law for the Modern State. Princeton: Princeton University Press.

Soto Delgado, P. (2015). Consideraciones básicas a la hora de estructurar un sistema de sanciones administrativas. Comentarios al proyecto de fortalecimiento de la Ley del Consumidor. Boletín Academia de Derecho y consumo, (7), 2-9. Recuperado de http://derechoyconsumo.udp.cl/wp-content/uploads/2016/01/boletin7.pdf

Soto Delgado, P. (2016). Sanciones administrativas como medidas de cumplimiento del Derecho: un enfoque funcional y responsivo aplicado al régimen sancionatorio ambiental. Ius et Praxis, 22(2), 189-226.

Soto Delgado, P. (2017). Sanciones administrativas, principio de proporcionalidad y efecto de la inaplicabilidad cuando la gestión pendiente revisa un acto administrativo. El Tribunal Constitucional como contencioso de multas en el Caso Cascada. Anuario de Derecho público, 2012, 287-332.

Soto Kloss, E. (1979-1980). El Derecho administrativo penal. Notas para el estudio de la potestad sancionatoria de la Administración. Boletín de investigaciones, 6-7(44-45), 95-103.

Soto Kloss, E. (2005). Sanciones administrativas ¿Camino de servidumbre? Gaceta jurídica, (296), 76-88.

Soto Velasco, S. (2017). El principio de imparcialidad en algunas sentencias de la Corte Suprema el 2016. Un paso hacia el fin del “juez y parte” en el Derecho administrativo sancionador. En: A. Fermandois y S. Soto, Sentencias destacadas 2016 (pp. 325-348). Santiago de Chile: Libertad y Desarrollo.

Stephenson, M. (2005). Legislative allocation of Delegated Power: Uncertainty, risk, and the choice between agencies and courts. Harvard Law and Economics Discussion Paper, Nº 506. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=716863

Stewart, R. (1975). The reformation of American Administrative Law. Harvard Law Review, 88(8), 1669-1813.

Sunstein, C. (1993). After the Rights Revolution. Reconceiving the Regulatory State. Cambridge: Harvard University Press.

Tapia, J. y Cordero, L. (2015). La revisión judicial de las decisiones regulatorias. Estudios Públicos, (139), 7-65.

Valdivia, J. (2018). Constitucionalidad de las sanciones administrativas en materia de aguas. El Mercurio Legal. Recuperado de http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Opinion/2018/01/15/Constitucionalidad-de-las-sanciones-administrativas-en-materia-de-aguas.aspx?disp=1

Vallejo, R. (2016). Acerca del régimen supletorio de prescripción aplicable a las infracciones y sanciones administrativas. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 47(2), 281-301.

Van Weezel, A. (2017). Sobre la necesidad de un cambio de paradigma en el derecho sancionatorio administrativo. Política criminal, 12(24), 997-1043. Recuperado de http://www.politicacriminal.cl/Vol_12/n_24/Vol12N24A9.pdf

Verdugo, S. (2010). Control preventivo obligatorio: Auge y caída de la toma de razón al legislador. Estudios Constitucionales, 8(1), 201-248.

Vermeule, A. (2016) Law’s Abnegation. From Law’s Empire to the Administrative State. Cambridge: Harvard University Press.

Normas

Chile. Decreto Nº 100, Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República. Diario Oficial, 22 septiembre 2005.

Chile. Decreto con Fuerza de Ley Nº 1/19.653, Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575, Orgánica constitucional de bases generales de la Administración del Estado. Diario Oficial, 17 noviembre 2001.

Chile. Decreto Ley Nº 3.538, Crea la Superintendencia de Valores y Seguros. Diario Oficial, 23 diciembre 1980.

Chile. Ley Nº 19.496, Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores. Diario Oficial, 7 marzo 1997.

Chile. Ley Nº 19.300, Aprueba Ley sobre bases generales del Medio Ambiente. Diario Oficial, 9 marzo 1994.

Chile. Ley Nº 19.880, Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado. Diario Oficial, 29 mayo 2003.

Chile. Ley Nº 19.880, Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado. Diario Oficial, 29 mayo 2003.

Chile. Ley Nº 20.417, Crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente. Diario Oficial, 26 enero 2010.

Chile. Ley Nº 20.473, Otorga, transitoriamente, las facultades fiscalizadoras que indica a la Comisión señalada en el artículo 86 de la Ley N 19.300. Diario Oficial, 13 noviembre 2010.

Chile. Ley Nº 20.500, Sobre asociaciones y participación ciudadana en la gestión pública. Diario Oficial, 16 febrero 2011.

Chile. Ley Nº 21.000, Crea la Comisión para el Mercado Financiero. Diario Oficial, 23 febrero 2017.

Reino Unido. Regulatory Enforcement and Sanctions Act 2008. Asentimiento Real, 21 julio 2008.

Jurisprudencia

Chile. Corte Suprema. Sentencia Nº 24.994/2017, 17 de octubre 2017. Matus, J. (Redactor), Muñoz, S., Prado, A. (Firmantes). Sandoval, M., Quintanilla, A. (Disidentes).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 124/1991,18 de junio 1991. Jiménez, M. y Bulnes, L. (Redactores), Maldonado, L., Aburto, M., Urzúa, E., Cereceda, H., García, R. (Firmantes).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 244/1996, 26 de junio 1996. Jiménez, M. Bulnes, L., García, R., O., Jordán, S., Faúndez (Redactores) Colombo, J. (Prevención).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 480/2006, 27 de julio 2006. Correa, J. (Redactor), Cea, J., Colombo, J., Bertelsen, R., Vodanovic, H., Fernández, M., Venegas, M., Peña, M., Navarro, E.

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 725/2008, 26 de junio 2008. Navarro, E. (Redactor), Colombo, J., R., Vodanovic, H., Correa, J., Venegas, M., Peña, M., Zúñiga, F. (Firmantes), Bertelsen, R. (Prevención).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 766/2008, 26 de junio 2008. Navarro, E. (Redactor), Cea, J., Venegas, M., Peña, M., Fernández, M. (Firmantes), Correa, J., Fernández, F., Bertelsen, R. (Prevención).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 1.183/2008, 8 de enero 2009. Navarro, E. (Redactor), Cea, J., Bertelsen, R., Vodanovic, H., Fernández, M., Correa, J., Venegas, M., Fernández, F. (Firmantes).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 1.518/2009, 21 de octubre 2010. Navarro, E., Aróstica, I. (Redactores), Bertelsen. R., Vodanovic, H., Fernández, M., Peña, M., Fernández, F., Viera-Gallo, J. (Prevención), Carmona, C. (Disidente).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 2.381/2012, 20 de agosto 2013. Bronfman, A. (Redactor), Vodanovic, H., Peña, M., Fernández, F., Carmona, C., García, G., Brahm, M., (Firmantes), Aróstica, I. (Prevención).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 2.922/2015, 29 de septiembre 2016. Pozo, N. (Redactor), Letelier, C., Brahm, M., Vásquez, J. (Firmantes), Aróstica, I., Peña, M., Romero, J. (Prevenciones) García, G., Carmona, C., Hernández, D. (Disidentes).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 2.946/2015, 27 de diciembre 2016. Aróstica, I. (Redactor), Romero, J., Brahm, M., Letelier, C., Vásquez, J. (Firmantes), Carmona, C., Peña, M., Hernández, D. (Disidentes).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 3.958/2017, 26 de diciembre 2017. Aróstica, I., Brahm, M., Letelier, C., Vásquez, J., Romero, J., (Redactores), Peña, M. (Prevención), Aróstica, I., Brahm, M., Letelier, C., Vásquez, J., Carmona, C., García, G., Hernández, D. (Disidentes).

Chile. Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 4.012/2017, 18 de enero 2018. Aróstica, I., Peña, M., Brahm, M., Letelier, C., Vásquez, J. (Redactores), Romero, J. (Prevención), Carmona, C., García, G., Pozo, N. (Disidentes).

Estados Unidos de Norteamérica. Corte Suprema. Withrow v. Larkin, 421 U.S. 35, 16 abril1 975. White, J. (Redactor).

Estados Unidos de Norteamérica. Corte Suprema. FTC v. Cement Institute, 333 U.S. 683, 26 abril 1948. Black, H. (Redactor), Burton, H. (Disidente).

Fuentes documentales

Chile. Presidencia de la República (1991, 9 abril). Formula observaciones y proporciona antecedentes relativos al requerimiento de inconstitucionalidad del D.S. Nº 143, de 1991, de Justicia. Recuperado de http://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_expediente.php?id=27525

Chile. Presidenta de la República (2014, 2 de junio). Mensaje de S.E. la Presidenta de la República con el que inicia un proyecto de ley que modifica la Ley N° 19.496, sobre protección de los derechos de los consumidores. Recuperado de http://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=tramitacion&ac=getDocto&iddocto=9783&tipodoc=mensaje_mocion

Chile. Presidente de la Cámara de Diputados (2017, 26 de octubre). Oficio N° 13.600 al Tribunal Constitucional, para control preventivo. Recuperado de http://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=tramitacion&ac=getDocto&iddocto=22840&tipodoc=ofic

Chile. Superintendencia del Medio Ambiente (2018, 22 de enero). Resolución exenta Nº 85, aprueba Bases Metodológicas para la determinación de sanciones ambientales. Recuperado de http://www.sma.gob.cl/index.php/documentos/publicacion/doc_download/649-bases-metodologicas-para-la-determinacion-de-sanciones-ambientales-2017
Publicado
2018-07-22
Cómo citar
Soto Delgado, P. (2018). El giro conservador en torno a las sanciones administrativas por obra del Tribunal Constitucional en Chile:. Revista De La Facultad De Derecho, (45), e20184509. https://doi.org/https://doi.org/10.22187/rfd2018n45a9
Sección
Doctrina