Relaciones entre soberanía y tecnología en los tiempos de Internet
Resumen
El incesante avance de Internet, apoyado en teléfonos inteligentes y acceso ubicuo ha conectado a un sinnúmero de individuos a la red. El potencial de las herramientas y servicios disponibles ha generado oportunidades de comunicación y negocios en línea que han evolucionado a una velocidad que los Estados no han logrado asumir, reconocer y menos aún regular. La tecnología y servicios que sustentan en gran parte la evolución de la llamada Sociedad de la Información son prácticamente ajenos a los propios Estados, y usualmente residen en las decisiones de actores internacionales trasnacionales que redefinen los conceptos usualmente aceptados de libertad, control y ejercicio de la Soberanía. Al promediar la segunda década del siglo XXI los Estados se ven avasallados por la tecnología, servicios y un amplio abanico de oportunidades desde la Red de redes. En síntesis, desde diferentes perspectivas en muchos aspectos puede inferirse que el concepto de Soberanía está siendo vulnerado.Descargas
Citas
Amadeo, M. (1978). Manual de Política Internacional. Los principios y los Hechos. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Aoki, Keith. (1998). Soberanías múltiples y superpuestas: liberalismo, doctrina libertaria, soberanía nacional, propiedad intelectual “global” e Internet. Indiana Journal of Global Legal Studies, (5), 443.
Arbuet Vignali, H. (1995). El concepto de soberanía y el ingreso al Mercosur. Revista Relaciones Internacionales, 4(8).
Arbuet Vignali, H (2012). El dominio Terreste. En: E. Jiménez de Aréchaga, H. Arbuet Vignali, R. Puceiro Ripoll. Derecho Internacional Público. Tomo 3 (pp.233-239). Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Arbuet Vignali, H. (2016). La soberanía jurídica, la democracia y el derecho internacional en la posmodernidad. Estudio del CURI. Recuperado de http://curi.org.uy/archivos/Estudio%20del%20CURI%205%20Arbuet%20 Vignali%20rev6.pdf
Arbuet Vignali, H. y Barrios, L. (2001). La soberanía, los estados y un mando coordinado u ordenado mundial. Revista de la Facultad de Derecho, (20),11–46.
Becerra, M., Povedano, A., Téllez, E. (2010). La soberanía en la era de la globalización. En M. Becerra y T. Klaus (Coord.). Soberanía y juridificación en las Relaciones Internacionales. Recuperado de http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/6/2790/5.pdf
Brito, M. (2004). Derecho Administrativo. Su permanencia, contemporaneidad, prospectiva. Montevideo: Universidad de Montevideo.
Candón Mena, J. (2012).Soberanía tecnológica en la era de las redes. Revista internacional del pensamiento político, (7),73–92.
Cassese, S. (2003). La crisis del estado. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Favaro, E. (1961). Las instrucciones del año XIII, Artigas. Montevideo: Imp. Nacional.
Gobierno de México (2016).En México, el acceso a internet es un derecho constitucional. Recuperado de https://www.gob.mx/gobmx/articulos/en-mexico-el-acceso-a-internet-es-un-derecho-constitucional
Huguet Santos, M. (2001). Historia del tiempo presente e historia de las relaciones internacionales. En J. C. Castañares (ed.). La Historia de las Relaciones Internacionales. (pp. 48-53) Recuperado de http://www.jstor.org/stable/ 41325055.
Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Lidgett, A. (2016). France facebook lawsuit update: Paris court rules over social media removal of painting depicting vagina. Recuperado de http://www.ibtimes.com/france-facebook-lawsuit-update-paris-court-rules-over-socialmedia-removal-painting-2305741
McLuhan, M. y Fiore, Q. (1968). War and Peace in the Global Village. Nueva York: Bantam Books.
Osaba, J. (2015). La distopía ya está aquí: Vigilancia estatal, de Orwell a Snowden y el guardián. Revista Dixit, (23), 5–15.
Perrit, H. H. (2004). Internet, ¿una amenaza para la soberanía?. Reflexiones sobre el papel de Internet en el fortalecimiento del gobierno a escala nacional y global. Buenos Aires: Heliasta.
Rabinad, M. G. (2008). La soberanía del ciberespacio. Lecciones y Ensayos, (85),85–107. Recuperado de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/ lye/revistas/85/05-ensayo-maria-gimena-rabinad.pdf
Rodríguez, S. (2009). Finlandia hace del acceso a Internet de banda ancha un derecho fundamental. Recuperado de http://www.elmundo.es/elmundo/2009/ 10/14/navegante/1255539592.html
Santos Belandro, R. B. (2013). Territorio, frontera, soberanía y espacios: Cuatro conceptos que tensionan al derecho internacional privado. Revista de Derecho Público, (43), 75–110.
Touchard, J. (2004). Historia de las ideas políticas. Madrid: Tecnos.
Vercelli, A. (2015). Repensando las regulaciones de internet. Análisis de las tensiones políticas entre no-regular y re-regular la red-de-redes. Chasqui, (129), 95–112. Recuperado de http://www.revistachasqui.org/index.php/chasqui/ article/view/2470
Bibliografía
Jiménez de Aréchaga, E. (1980). El Derecho Internacional Contemporáneo. Madrid: Tecnos.
Maurer, B. (1998). Soberanías Ciberespaciales: Finanzas offshore, efectivo digital y límites del liberalismo. Indiana Journal of Global Legal Studies, 5, 493.
Normas
Perú. Congreso de la República (2011). Ley que declara como derecho fundamental el acceso gratuito a internet y de necesidad pública y de preferente interés nacional la masificación de los servicios de telecomunicaciones de banda ancha y modifica los alcances del fondo de inversión en telecomunicaciones (FITEL). Disponible en http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/RelatAgenda/proapro.nsf/ProyectosAprobadosPortal/33F1A27C33F9CF970525 78890009C80C/$FILE/4255FITEL.pdf
I. R. P. Coalition. (2015). Carta de derechos humanos y principios para Internet. Disponible en http://internetrightsandprinciples.org/site/wp-content/uploads/2015/03/IRPC spanish 1stedition final.pdf
l. C. y. l. C. Organización de Naciones Unidas para la Educación. Universalidad de Internet, un medio para crear sociedades del conocimiento y la agenda de desarrollo sostenible después de 2015.
O. de Naciones Unidas. Declaración conjunta sobre libertad de expresión e Internet.
Jurisprudencia
Uruguay. Suprema Corte de Justicia. Sentencia Nº 253, 22 de agosto, 2016. Ministro Redactor: Doctor Jorge O. Chediak González. Recuperado de http://www.poderjudicial.gub.uy/images/resoluciones/2016/sent_scj_22-0816_inconst_ley19307_medios_audiovisuales.pdf
Los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultaneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
